Не так часто удается пообщаться с представителями разрешительной системы, поэтому я
с интересом принял участие в круглом столе на тему «Актуальные проблемы оборота охотничьего оружия в Российской Федерации», который прошел 11 апреля 2019 года в Центральном доме ученых РАН.
фото: Семина Михаила
Он был организован Военно-охотничьим обществом, Секцией охотоведения ЦДУ РАН, редакцией журнала «Охотник».
Со стороны Росгавардии был приглашен главный эксперт-специалист УЛРР ГУГиЛРР Федеральной службы войск национальной гвардии Владислав Тулев.
С самого начала Владислав Олегович предупредил, что отвечает на вопросы как эксперт, но ответы не могут быть интерпретированы как официальное мнение Росгвардии.
Надо сказать, беседа получилось очень интересной и местами острой, но это достойно отдельной развернутой статьи.
Тут же мне хотелось бы отметить положительное настроение эксперта, направленное на сотрудничество и готовность разбираться в самых острых вопросах.
Одним из первых подняли вопрос о «синхронизации» разрешений.
Проблема есть: так в некоторых ЛРО не берутся продлевать разрешение, если до его истечения осталось более трех месяцев.
Владислав Олегович сказал, что о таких случаях ему неизвестно.
Но если проблема есть, необходимо написать заявление на аннулирование действующего разрешения и тут же на выдачу нового на данное оружие. Проблем в таком случае быть не должно.
По словам эксперта, синхронизация разрешений, когда владелец продлевает все разрешения за один раз, удобна как гражданину, так и ЛРР.
Эксперт посетовал, что СМИ далеко не всегда точно передают те нововведения, которые предлагает Росгвардия.
Так, например, регистрация охотничьих луков вовсе не предполагала получения лицензии и последующего получение разрешения.
В представленном законопроекте предлагается покупать луки по имеющейся РОХе с последующей регистрацией в Росгвардии, тем самым луки будут продаваться только проверенным гражданам.
Получается, дополнительных затрат со стороны владельца эта процедура не потребует.
Но вот если гражданин не зарегистрирует охотничий лук в течение установленного времени, против него будут применены санкции вплоть до лишения РОХа.
Осталось непонятным, как и сможет ли купить лук охотник, не имеющий РОХа?
Поднималось много вопросов, по которым, как мне казалось, ранее были получены исчерпывающие ответы, например: «транспортирование оружия между регионами», «просрочка продления разрешения», «перевозка более 5 единиц оружия одновременно».
На все эти вопросы были даны короткие, исчерпывающие ответы. Для себя же я сделал вывод, что «повторение — мать учения» и необходимо еще раз подробно осветить данные вопросы в будущем.
Был также затронут и довольно острый вопрос про «сейф в чуме» — Росгвардия в курсе этой проблемы, но в данном конкретном случае, к моему сожалению, Росгвардия заняла позицию, якобы сотрудники были правы и шум вокруг этой проблемы просто подняли журналисты.
Памятуя о разрешении в Литве подросткам с 16 лет охотиться самостоятельно, журналисты задали вопрос — возможно ли у нас что-то подобное?
В ближайшее время нет, но это скорее не проблема, которую может разрешить Росгвардия, подобные проблемы решаются на уровне Государственной Думы.
В общем и целом беседа получилась интересная, острая и весьма информативная, надеюсь, что и в дальнейшем Росгвардия будет общаться с журналистами в подобной открытой манере.
