Среди различных каталогов и прейскурантов издание Эдуарда Богдановича Венига стоит на особенном месте. Его торговый дом позиционировался как элитный, с лучшим соотношением цены и качества, причем такой подход прослеживается не только в отборе товара, но и в подходе к изданию «Прейсъ-Куранта». Среди большого количества описанных товаров самого разнообразного направления расположены небольшие, но очень емкие статьи, которые отлично передают конкурентный дух того времени.
С некоторыми статьями «Прейсъ-Куранта», точными, местами очень меткими, емкими и, можно сказать, едкими, хочу познакомить читателя и для этого цитирую оригинальный текст.
КСТАТИ…
На одной из страниц «Прейсъ-Куранта» московского торговца оружием г-на Тарнапольского (1901) между прочим сказано, что карабин La Francotte несовершенен, что ствол его неотъемный и калибр допускает стрельбу только самой мелкой дичи, не крупнее рябчика.
Позволю себе по адресу господина Тарнапольского возразить следующее: во-первых, карабин La Francotte имеется также и с отъемным стволом, но карабины этого последнего типа не могут быть рекомендованы по той причине, что с течением времени отъемный ствол влечет за собой некоторое расшатывание ружья, парализующее возможность производства точной стрельбы; во-вторых, шестимиллиметровые калибры винтовки La Francotte, благодаря существованию пуль Expansive, отнюдь не служат препятствием наилучшему применению названной винтовки для стрельбы не только любой крупной птицы, но даже волка.
Все сказанное прекрасно известно самому господину Тарнапольскому, и поэтому его заявление, что винтовка La Francotte допускает стрельбу лишь дичи не крупнея рябчика, есть не что иное, как умышленное искажение факта с предвзятой целью обесценить популярнейшую винтовку La Francotte в глазах читателей и «Прейсъ-Куранта» и склонить этих читателей на сторону каких-то неведомых карабинов «Клеман-Тарнапольский», «Буффало» и пр.
Если г-н Тарнапольский будет и впредь придерживаться подобного рода действий, вводящих покупателей в заблуждение, то с уверенностью можно сказать, что вновь им открытая торговля под вывеской «Оружейный магазин товарищества «Охотничий Вестник» будет пользоваться среди охотников симпатиями не больше тех, которые себе стяжал его первый магазин.
Вышеназванный новый склад оружия открыл свои действия тем, что соединил прочными узами с органом печати; узы эти в полном смысле братские, ибо как склад, так и газета имеют своим хозяином одно и то же лицо.
Поэтому для каждого должно быть ясно, что рисунок, изображающий две руки, крепко пожимающие одна другую, мог бы служить удачнейшим выразителем тех взаимоотношений «Охотничьего Вестника» и его склада, которые предначертаны владельцами этих двух элементов одной и той же торговли.
«Охотничий Вестник» ныне любезно приглашает запрашивать у него обо всем, что касается ружей и принадлежностей, но одновременно предупреждает, что «ответы» будут даваться не иначе как гласно, а именно на страницах газеты.
Цель «Охотничьего Вестника» прозрачна: заинтересовывая возможностью получать от редакции «ответы», «Вестник» имеет в виду не что иное, как увеличить этим значимым способом число подписчиков, а следовательно, и число лиц, среди которых он, «Охотничий Вестник», получит возможность пропагандировать тот или иной сорт оружия.
Беспристрастие г-на Тарнапольского в оценке оружия оказывается и здесь такое же, какое имело место в его заявлении о карабине La Francotte как о ружье, из которого можно лишь стрелять дичь не крупнее рябчика.
Примечание. До настоящего времени я был, как это видно из заметки «Кстати…», против винтовок с отъемным стволом, как недостаточно прочных, но ныне способ изготовления винтовок с отъемным стволом усовершенствован, и теперь эти винтовки по прочности своей конструкции нисколько не уступают винтовкам с неотъемным стволом».
Приведенный фрагмент — прекрасный образец полемики. Интересно, что размещен он не в газете или журнале, а в каталоге с оружием и амуницией.
Особенно хорошо примечание, устраняющее последние сомнения, которые могли бы посетить потенциального покупателя La Francotte.
Хочется отметить, что сам «Прейсъ-Курантъ» — это не каталог с перечислением товара и цен, здесь для каждого товара есть подробное описание. Если товар «сложный», то для него приготовлена инструкция, чтобы потенциальный покупатель мог понять, справится ли он с техникой.
Подробно расписаны условия почтовой доставки и возможной оплаты, предусмотрен даже наложенный платеж. И что особенно интересно, практически ко всем поставляемым ружьям можно заказать запчасти, которые также есть в каталоге. Обещан возврат товара и его обмен, если по какой-либо причине он не подошел заказчику.
«Склад с готовностью обменяет проданные им ружья или предметы, если: а) требования относительно обмена будут основательно мотивированы; б) если со дня получения заказчиком посылки Склада до дня выражения желания (устного или письменного) истекло не более 8 дней; в) если подлежащий обмену предмет будет доставлен складу в том самом виде, в котором он был отправлен складом заказчику». Чтобы понять уровень понимания своих клиентов приведу еще один отрывок из «Прейсъ-Куранта».
МЕЖДУ ПРОЧИМ…
Все дробовые ружья, значащиеся в настоящем «Прейсъ-Куранте», независимо от их стоимости (как самые дешевые, так и самые дорогие), пристреляны исключительно на расстояние 52 аршина, из этого, впрочем, отнюдь не следует заключать, что ружья, пристрелянные на 52 аршина, не бьют далее этой дистанции, напротив, при современном высоком развитии техники оружейного производства почти все без исключения дробовики смертоносно несут свою дробь несравненно дальше 52 аршин, пристрелочная же дистанция 52 аршина для новых ружей всюду и всеми установлена, во-первых, потому что с таким расстоянием всего чаще приходится иметь дело на охотах, а во-вторых, потому что по пробным листам, полученным при выстрелах с этого, так сказать, среднего расстояния гораздо удобнее судить, насколько резко и кучно должно бить испытываемое ружье.
При суждении о достоинствах боя по пробным листам необходимо пояснить, что настоящий, максимально лучший бой нового ружья обнаруживается не сразу, а лишь после нескольких охот, когда ружье, как говорят, обстреляется.
В старые добрые времена почему-то думали, что чем длиннее у ружья стволы, тем ружье должно лучше бить.
В нынешнее же время, хотя, быть может и не столь доброе, но зато несравненно более наилучшее, подобный взгляд на дело, как решительно ничем не обоснованный ни с точки зрения научной теории, ни с точки зрения даже простой практики, является не более как нелепым, отжившим свой век предрассудком: сплошь и рядом встречаются ружья с весьма короткими стволами, бьющие изумительно, и одновременно ружья с предлинными стволами, бьющие отвратительно.
Более чем 40-летний опыт и действительно коренное изучение своего дела, каждодневная в течение этого времени возня со всевозможными ружьями, осмотры и испытание их позволили мне категорически заявить, что разница в длине дробовых стволов, при одном и том же калибре, на какие-нибудь один-полтора вершка, безусловно не оказывает никакого влияния на бой ружья.
Если же заводы и разнообразят в подобной, до смешного бесцельной форме длину ружейных стволов, то делают это вовсе не по своему почину, а, так сказать, вынужденно, делают это исключительно лишь по необходимости считаться с крайне своеобразными требованиями господ покупателей.
Немецкие дробовые ружья («Зауэр» и другие) я на складе не держу, и хотя эти ружья по отделке своей ныне нисколько не уступают французским и бельгийским ружьям, то в смысле боя они, к сожалению, не выдерживают никакого сравнения с последними.
Совсем иное могу сказать по нарезным (пульным) ружьям немецкого происхождения, как то: двуствольные штуцера, винтовки и тройники, составляющие их специальность.
Таковые, в особенности штуцера и винтовки, по резкости и меткости боя ни в чем не уступают английским, в цене же они несравненно дешевле»…
Читать «Прейсъ-Курантъ» Эдуарда Богдановича Венига крайне интересно и познавательно. Многое знакомо нам и по сегодняшним обсуждениям и спорам. Прошло более ста лет, а вопросы, которые обсуждались в прошлом, актуальны и сегодня. К сожалению, культура торговли оружием на сегодняшний день заметно снизилась, не говоря уже о том, что каталожный способ продажи оружия практически сошел на нет.
Из собрания Павла Гусева.
