В прошлом номере я обрадовал наших читателей новыми сроками продления оружия — 10 лет, но, к сожалению, радость оказалась преждевременной.
фото: Моткова Владимира
После подписания документа президентом оказалось, что в нем указаны сроки продления оружия — пять лет! Как же так вышло?
На момент написания статьи был изучен документ, опубликованный на сайте Госдумы, и в нем черным по белому было написано, что продление разрешения на владение оружием будет осуществляться на 10 лет.
Надо отметить, что единственное обсуждение этого пункта касалось диалога А. Хинштейна и И. Яровой, причем Хинштейн предлагал сделать продление через 15 лет, а Яровая, опираясь на то, что все согласовано, убеждала, что надо оставить 10.
Речи о пятилетнем сроке не было вообще, да и в принципе быть не могло, ведь вносятся поправки к закону, а не сам закон. Следовательно, что-то должно измениться в большую или меньшую сторону. Посудите сами, какой смысл писать — внести изменения и поменять сроки продления с пяти на пять лет? Что это такое, зачем? Но тем не менее получается именно так.
Через некоторое время стал разгораться скандал, дело в том, что все принимаемые документы фиксируются в четырех источниках, и во всех фигурирует именно — 10 лет, нет ни одного источника, где было бы пять, но на подпись президента попала версия с пятью годами, в интерете представлены оба варианта, и на них видно, что слово «десять» просто заменили на «пять», причем так, чтобы не сдвинулись строки в документе. Кто и, главное, зачем это сделал, совершенно непонятно.
Грустным было объяснение прессекретаря президента Д. Пескова, вместо того чтобы хоть как-то разобраться в проблеме, он просто заявил: «Президент подписал правильный документ». Но как он может быть правильным, если нет ни одного «исходника» с пятью годами?
Самое печальное, что разбираться с тем, почему так получилось, никто, судя по всему, не собирается, депутаты закончили работу, и им это уже неинтересно. Причем оправдания весьма неприятные, для нас, владельцев оружия, что-то вроде данные изменения затрагивают малое количество людей или какая разница — пять или 10 лет.
Единственное, что осталось неизменно, — коллекционное оружие теперь не требует продления, видимо, новая лицензия, которая выдается на коллекционное оружие, будет бессрочной, как и лицензия коллекционера.
Вот как раз это, на мой взгляд, не имеет особого значения, поскольку это разрешение не разрешение на единичное оружие, а список, и его-то как раз придется переделывать постоянно, поскольку трудно представить коллекционера, который не покупает новое оружие в коллекцию реже раза в год.
После всей истории осталась какая-то недосказанность, было сломано много копий вокруг срока продления оружия, по сути, никто не был против, но все активно забалтывали эту инициативу, и вот когда она состоялась, все превратилось в откровенный фарс.
Когда все утихло и люди в основной своей массе успокоились, поправки были опубликованы в «Российской газете» — и что мы видим — 10 лет! Причем на сайте газеты опубликован вариант с пятью годами, но мне кажется, его поменяли, когда всплыла ошибка в печатной версии, а на бумаге опубликован все тот же вариант с десятью годами.
Вот такая история, на сегодня «официально принята версия», что обсуждались и приняты поправки о пяти годах, то есть депутаты всерьез обсуждали и приняли поправки об изменении сроков переригистрации оружия с пяти на пять лет.
