Как часто под постами об очередной жертве нападения бездомной стаи мы читаем подобные воззвания. Пишут их люди, считающие себя защитниками животных, стараясь перенаправить возмущение читателей: «Собаки не виноваты, виноваты люди! Давайте накажем тех, кто выбрасывает собак, и проблема будет решена!»
фото: Семина Михаила
Что же, разберемся…
Действительно, собаки не виноваты.
Категория вины не применима к животным, не осознающим последствия реализации своих врожденных поведенческих программ.
Виноваты люди — те, кто допустил такое.
И вот здесь-то «те, кто выбросил собаку на улицу» — это только часть «преступной группировки», благодаря которой стаи рвут людей и животных по всей стране.
И далеко не за все нападения они несут даже косвенную ответственность.
Главными виновниками являются те, кто создал положение, когда в государстве нет легальных способов не допускать появления стай или вовремя убирать стаи с улиц.
Во-первых, далеко не все собаки, нападающие на людей и животных, — бывшие домашние.
В городах, где контроль над ситуацией потерян, большинство бездомных собак — «потомственно бродячие», родившиеся и живущие на улицах на протяжении поколений.
Поэтому, даже если вдруг, как по волшебству, «выбрасывать прекратят», эти стаи сохранятся и будут прекрасно самовоспроизводиться и дальше.
Во-вторых, выбрасывать все равно никогда не прекратят! Даже в самых благополучных странах, с системами регистрации и штрафами, собаки все равно достаточно часто попадают на улицы.
Так почему же тогда там нет стай, хотя собак выбрасывают или теряют тысячами в год? А потому, что там есть работоспособная система оперативного безвозвратного отлова, пунктов передержки и приютов. А у нас новым федеральным законом фактически запрещена подобная система.
Основной метод теперь — ОСВВ, возврат стай после стерилизации обратно на улицы. Благодаря этому все выброшенные или самовыгульные собаки, прежде всего беспородные, просто будут растворятся в массе уличных стай.
Это особенно актуально для сельской местности, небольших городов или окраин крупных городов с частным сектором. Легальный безвозвратный отлов будет просто парализован, ловцы теперь направлены только на попытки угнаться за несбыточными планами по ловле и обратному выпуску.
А пожизненные муниципальные приюты, невиданные нигде в развитом мире, также пожизненно переполнены и «не переварят» отлов, даже если он и будет возобновлен.
Кто выиграет — только дельцы «черных», нелегальных жестоких схем, потрав и отстрелов.
Наконец, в-третьих, и это самое главное, выбрасывание никогда не остановить и даже не сократить, если узаконена бездомность! Все те, кто требовал и узаконивал ОСВВ для нашей страны, не менее, а пожалуй, более виноваты, чем пресловутые «разведенцы и выбрасыватели».
Представим, что в некоторой стране «по просьбе общественности» законодатели отменили ПДД, дорожные знаки и водительские права? Кто будет главным виновником того, что начнутся бесчисленные аварии и жертвы? Их непосредственные участники? Или те, кто узаконил хаос на дорогах?
Так и в случае с собаками. Объявив бездомность собак нормой, тем самым дан сигнал, что теперь выбросить — не страшно, не стыдно, не наказуемо и легко скрываемо.
Одной бездомной собакой больше — что в этом плохого? Ведь бездомыши нужны для регулирования численности крыс, подъедания мусора и прочего «экологического равновесия». Вот и получайте.
Кстати, ровно об этом негативном следствии ОСВВ — неправильной ориентации общественного мнения — предупреждают рекомендации авторитетной международной веторганизации, Всемирного эпизоотического бюро.
В них прямо говорится, что если по закону запрещено выбрасывать собак, то ОСВВ неприемлемо. Все идет в комплекте, ОСВВ всегда имеет обязательный набор всех негативных последствий. И тупик «бесконечного выбрасывания» — одно из них.
