«Проведение экспертизы на выставках, выводках, испытаниях и состязаниях собак охотничьих пород в организациях Росохотрыболовсоюза разрешается только лицам, имеющим звание экспертов по охотничьему собаководству…» — гласит Положение об экспертах.
Фото Ларисы Гибет
Кто же эти эксперты?
Безусловно, люди, фанатично любящие собак.
Это первое. Второе — хорошо, к тому же, если они не просто природолюбы, но еще и охотники.
Казалось бы, охотник и охотничья собака — это нечто целое.
В большинстве случаев это так.
Но при этом чаще всего охотник все же является потребителем, а собаку для каждого вида охоты создает эксперт, который правильно проводил экспертизу на выставках, и человек, знающий племенное дело и занимающийся племенным разведением охотничьих собак каждой породы.
Как же становятся экспертами? Обычно будущий эксперт уже имеет свою собаку, и если он доволен охотой с ней, то начинает присматриваться и к другим породам этой породной группы.
Прошу простить меня, я не изобретаю ничего нового, а взялась лишь напомнить прописные истины, которые зачастую забываются, но которые должен знать и помнить каждый эксперт.
Постоянно читая и рецензируя отчеты экспертов, натыкаюсь на одни и те же ошибки, неточности, а в последнее время наблюдаю сумятицу царящую на рингах на выставках охотничьих собак.
К сожалению, почему-то все отрицательное быстро схватывается и продвигается в жизнь. Например, стиль экспертизы на шоу-выставках.
Что мы видим на выставках РКФ. Ринг, по периметру которого ходят, но чаще бегут владельцы или хендлеры (вожатые) с собаками. На середине ринга стоит стол. У стола — два – три человека.
Быстрая расстановка, быстрый выбор из любой части построенных собак — трех вроде бы лучших экземпляров. Быстрое непонятное объяснение, и экспертиза закончена. И так за один день эксперт на шоу-выставках может отсудить 100–200 собак 30–40 разных пород.
Каждый, кто увидит такую «экспертизу», может оценить «качество» каждой собаки. Конечно, опытный эксперт быстро выделит хороших собак, но и только, для этого даже необязательно досконально знать стандарт.
Дальше ни подробного описания экстерьера, ни племенной характеристики вы не получите, только оценку, и не всегда истинную. Это не отбор племенных собак, а только общее впечатление.
В нашем охотничьем собаководстве все налажено совершенно по-другому, и основой всему является первая фраза «Правил проведения выставок охотничьих собак»: «Выставки охотничьих собак являются племенным мероприятием и проводятся ежегодно с целью:
— определения качества и оценки поголовья охотничьих собак;
— показа, выявления и отбора племенных производителей…» и т.д. Поэтому на выставках регионов, в пределах которых ведется племенная работа, желательно ежегодно просматривать все поголовье.
И по тому, какие появляются молодые собаки, можно увидеть, куда движется порода, какие недостатки или, например, достоинства проявляются в молодом поколении. А также необходимо оценивать и старшее поколение для выяснения, насколько долго в нем сохраняются охотничьи способности.
Каждому владельцу надо четко осознать — он получил породистую собаку. Кто-то для тебя ее и создал. И имея в руках такое чудо, ты уже накладываешь (или принимаешь) на себя моральную ответственность и должен ответить хотя бы малым — раз в году показать собаку на областной выставке, где собак будет много и путем сравнительного анализа можно определить состояние породы в определенный отрезок времени.
Правила проведения выставок создавались и совершенствовались десятилетиями, и, наконец, создались существующие «Правила», утвержденные МСХ СССР в 1985 г.
Следует отметить, что «Правила» разработаны очень подробно. В них четко определена структура проведения выставок, роль каждого подразделения, определены правила и требования при записи на выставку, очень подробно описана сама экспертиза, порядок ее проведения, затем комплексная оценка поголовья с таблицей, присуждение наград.
Но жизнь течет, что-то развивается, совершенствуется, и в последнее десятилетие, уже в XXI веке, «Правила» пересматривались и в результате были утверждены ВКС (Всероссийским кинологическим советом) Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» (РОРС). Основа этих правил осталась прежней, внесены кое-какие поправки и уточнения, и мы все ждем их опубликования в виде Инструкции и в интернете.
Что же мы зачастую наблюдаем на выставках? Пункт 17 раздела «Экспертиза собак» практически не выполняется.
Из этого пункта следует, что собака сначала проходит экспертизу на ринге экстерьерной оценки, после которой эксперт выстраивает ринг «лицом к публике», объявляет оценки и кратко поясняет особенности этих собак, особенно задерживаясь на пограничных между оценками собаках.
А потом подходит к столу, где уже приготовлены оценочные листы, приступает к описанию экстерьера собак, начиная с последней. Почему с последней?
Для того, чтобы на ринге дольше красовались более экстерьерные собаки, и для того, чтобы скорее освободить более огорченного владельца.
Фото Александра Гришина.
Я лично всегда описываю собак сама, пользуясь символами, это получается быстрее, чем досконально диктовать стажеру, который к тому же зачастую меняет смысл предложения. Например, я говорю — «несколько «распущенные» лапы», а стажер опускает слово несколько, и смысл получается совсем другой. Но некоторые эксперты любят диктовать, это их право.
Главное, чтобы собака была досконально описана и при описании учтены не только ее недостатки, но и выявлены также достоинства.
Все, о чем я пишу, подробно изложено в «Инструкции по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках…», утвержденной МСХ СССР еще в 1971 году. Были попытки «усовершенствовать» эту «Инструкцию», но она написана так четко и таким ясным языком, что в результате приходили к выводу, что ничего изменять не следует, а надо лишь ее переутвердить, чего мы и ожидаем от РОРСа.
Оказывается, что выполнение этих правил, т.е. подробное описание собак на выставках, начали избегать. В результате выставка теряет свое «племенное» значение. Начинает замыкаться только раздачей «цацек», как на шоу выставках, т.е. медалей, а иногда призов.
Показ собак на рингах комплексных оценок имеет большое значение не только для определения племенной классности собак, которую можно подсчитать и сидя за столом, но, главное, для показа другим владельцам и публике лучших племенных собак, для стимулирования владельцев к совершенствованию своей собаки, для возбуждения желания заниматься не только своей собакой, но и ее потомками, т.е. в результате — племенной деятельностью.
Вот из таких владельцев и получаются лучшие эксперты.
Как создать ринг комплексной оценки, опять же подробно описано в «Инструкции», пункт 22. При этом эксперт обязан сделать этот ринг значимым, красочным, и, даже если нет призов, то он должен, согласно ведомости комплексных оценок, четко их зачитать, особенно выделяя оценки, полученные за охотничьи качества, а у элитных собак еще и за потомство.
Если на ринге собак много, весьма желательно после вручения медалей и наград провести собак по рингу, осуществляя так называемый «ринг почета», часто это проходит под аплодисменты зрителей.
Вот такое чуткое, внимательное отношение к владельцам и их собакам и привлекает владельцев к показу своих собак на выставках. А кроме того, владельцы должны понять, что показ собаки на выставке необходим для племенной работы с ней, а следовательно, для разведения и совершенствования всей породы.
Чем должна закончиться экспертиза на выставке? Опять и в «Правилах», и в «Инструкции» четко прописано, что эксперт должен представить отчет о проведенной экспертизе. И опять это не рутинное требование, а необходимый документ, составление которого имеет два значения.
Главное, для племенного использования необходимо подробное знание особенностей каждой собаки, и второе, сам эксперт при написании отчета «углубляется» в состояние породы — учитывая особенности экстерьера собак, который в разных регионах может разниться, ее использования на охоте, может даже выявить отдельных препотентных производителей.
И для всего этого нужно не только описывать экстерьер, но делать или пытаться делать общий анализ экспонируемого поголовья. И в то же время по отчету явно виден профессионализм его автора.
Рецензируя отчеты, сталкиваешься в первую очередь с прямыми нарушениями правил проведения выставок и «Инструкции».
Видно, что автор отчета перед выставкой не читал «Правил», а уж «Инструкцию» давно не брал в руки. А поэтому получает замечания, которые приводят к необходимости перепечатки отчета довольно часто, казалось бы, из-за пустяков.
В «Инструкции» в пункте 23 подробнейшим образом указано, что должно быть в отчете и в каком порядке это должно быть предоставлено. Описания собаки следует начинать с указания степени ее породности: высокопородная, очень породная, породная, недостаточно породная и т.п., а не просто «породная», что не несет никакого смысла.
А дальше описания следует делать в последовательности, предусмотренной «Стандартом». Это не значит, что надо переписывать «Стандарт». Описание должно быть кратким, характеризующим все стати, но не дублирование «Стандарта». Нужно это для читателя и облегчения сравнения собак.
В заключение хочется настоятельно посоветовать всем экспертам, в том числе и маститым, перед выездом на каждую выставку внимательно прочитать «Правила», «Инструкцию» и «Стандарт» породы, которая будет подвергнута экспертизе, и не обижаться на замечания, которые могут возникать в процессе проведения выставки, а также при рецензировании отчета, когда «Правила» или «Инструкция» будут нарушены.
