Написать эту небольшую заметку меня побудила статья И.Арбузова «Об амортизационных свойствах пыжей» и, главное, комментарии к этой статье.
фото автора
Было сказано много правильных замечаний, но наиболее просто и точно выразился С.Ю. : « разные типы амортизационной системы пыжа давали разный бой…». Т.е. говорить о свойствах пыжа-контейнера абстрактно не совсем верно, слишком они разные и по конструкции и по качеству.
У одних амортизирующая часть (импортные и некоторые наши) мощная, сомнений в том, как этот ПК сработает при выстреле, нет. А другие – хилые пластиковые ножки или ромбик, — так тем и 30 кг для сжатия не надо, двумя пальцами сплющишь его, да еще эти хилые лепестки контейнера. Ну и качество выстрела соответствующее. Но других нет.
Особенно пришлось обратить на это внимание, когда пришлось начинать стрелять такими ПК из ружья с патронником 76 мм (фактически 78) патронами 70мм, — кучность не меняется, а равномерность осыпи и резкость ухудшается заметно. Подумал и решил, что надо такие ПК лечить. И придумал два способа. Сразу оговорюсь, что не претендую на первенство в этом деле, такое само напросилось и, уверен, не только у меня.
Вариант 1. Отверстия в пыже заполняются упругим материалом. Многое перебрал, но идеально подошел белый пенопласт от больших рыболовных балберов, — он плотный, упругий, с памятью формы, не крошится и лёгкий. Нарезаешь полоски и внатяг вставляешь в отверстия, потом лишнее обрезаешь.
фото автора
Такой пыж начинает работать, как хороший импортный или как хорошие войлочные пыжи. Качество выстрела заметно улучшилось, но в этих ПК меня не устраивал и сам контейнер, с этими слабыми лепестками, этим соединением их между собой перемычками, которые при выстреле у каждого второго нарушаются и в этом случае реально влияют на дробовой сноп. И я решил пойти дальше.
Вариант 2. У меня есть хорошие дробовые контейнеры из плотного полиэтилена с прочными лепестками, а, главное с хорошей обтюрирующей нижней частью. Я взял доработанный по первому варианту ПК, отрезал лепестки, обрезал немного верх по размеру дна дробового контейнера и получился тот же ПК, только состоящий из двух частей с двумя обтюраторами.
фото автора
Причем работают оба. И вот этот вариант в любом патроне дал наилучший результат, но, главное, патрон 70мм, снаряженный этим двойным ПК в патроннике 76 работает без замечаний. Почему – думаю понятно и без предположений. Что самое интересное, что такой вариант хорошо работает и при низких температурах, видимо срабатывает двойная обтюрация. Читал, что есть ПК с двойным обтюратором, но в глаза их не видел, решил сам делать.
Можно эту комбинацию сделать из пыжа БИО и контейнера, но у БИО совсем хилые «ножки» и такой вариант заполнить пенопластом не получится. Я может и не стал бы заморачиваться с этим изобретательством, но, как писал не раз, последние годы охочусь с одноствольным ружьем и жизнь заставила более тщательно подходить к качеству патрона – выстрел ведь один.
И добавлю, что все это я уже в течение трех лет испытывал и по мишеням и на охоте.
