ИЛЛЮСТРАЦИИ ИЗ АРХИВОВ АВТОРА И И.Б. БЕЛЯЕВА
В двух наших публикациях обобщены сведения из архивных документов и печатных источников, вышедших в нашей стране и за рубежом с 1882 по 2020 год, о самом известном и, не побоимся сказать, величайшем отечественном оружейнике. Франц Осипович Мацка (1859–1907) до конца дней оставался иностранным подданным и нашел свой последний приют в России.
По поводу даты смерти оружейника до недавнего времени были расхождения: в советских изданиях говорилось о 1906 году, а в российских — о 1907.
К счастью, в Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга и в римско-католическом храме святой великомученицы Екатерины сохранились важные документы.
Исследования И.Б. Беляева гласят, что оружейник Ф.О. Мацка скончался 17 сентября 1907 года в возрасте 48 лет от атеросклероза и был отпет 21 сентября в костеле св. Екатерины на Невском проспекте.
В метрической книге храма сделана запись: «Похоронен после отпевания Кс. Буевичем 21 сего Сентября в Санкт-Петербурге на Успенском кладбище». По сведениям О.А. Егорова со ссылкой на «Алфавит усопших, похороненных на городском Успенском кладбище Санкт-Петербурга», хранящийся в ЦГИА (СПб.), Мацка был погребен 23 сентября 1907 года.
ГРАЖДАНИН АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ ИМПЕРИИ
В российских охотничьих изданиях Мацку называли то Францем, то Федором. В общении с заказчиками оружейник называл себя на русский манер Федором Осиповичем. Так, на медной дощечке его мастерской было написано: «Федор Осипович Мацка, оружейный мастер».
Но на частях оружия он всегда подписывался «Ф.О. МАЦКА». Стало быть, официально в России носил имя Франц Осипович. И на прейскурантах и торговых счетах мастер величается Францем Осиповичем.
Заказчики отмечали бескорыстность оружейника, что не свойственно большинству иностранных торговцев и ремесленников, работавших в России в отраслях кустарного промысла.
При обсуждении заказа Мацка объяснял, что выполнение того или иного требования может напрасно удорожить изделие, не улучшая эксплуатационных качеств; за мелкие переделки плату он не брал, в придачу иногда дарил футляр или ящик, а владельцу советовал, как обращаться с ружьем, чтобы его не испортить и тому подобное.
Иллюстрации из архивов автора и И. Б. Беляева.
В Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга хранятся несколько прошений Мацки, из которых видно, что австрийский подданный грамотно писал и излагал свои просьбы на русском языке.
В начале XX века Мацка состоял старшинским товарищем Санкт-Петербургского иностранного оружейного цеха, а старшиной числился Жан-Мари Лардере, называвший себя Иваном Ивановичем.
Авторы многих публикаций о Мацке, ссылаясь на мнение Л.П. Сабанеева и
Юрий Васильевич Шокарев считает, что петербургский художник приступил к самостоятельной работе в 1883 году после того как отошел от Н.Ф. Гонно, у которого трудился некоторое время. Архивные документы и сведения из дореволюционных печатных источников опровергают это утверждение.
По приезде в 1879 году в северную столицу России австро-венгерский подмастерье устроился в мастерскую Николя Франсуа Гонно. Дата найма неизвестна, но последующие события показывают, что у французского подданного Мацка задержался недолго, менее двух лет. Этот немаловажный штрих из его биографии безусловно свидетельствует о самобытном, сложившемся мастере.
Уже 4 июня 1881 года 22-летнему австрийскому подданному было выдано свидетельство № 4538, разрешавшее ему обустройство оружейной мастерской с одним горном. Мастерская, согласно документам, находилась в Графском переулке в доме № 5/18.
На основании этого можно считать абсолютно доказанным, что самостоятельную работу Мацка начал во второй половине 1881 года, а не в 1883 году, как указывают большинство современных авторов. Архивные сведения И.Б. Беляева целиком совпадают с данными «Указателя Всероссийской промышленно-художественной выставки 1882 года в Москве», где говорится, что завод существует с 1881 года.
В июне 1882 года при очередном переезде Франц Осипович обратился с прошением санкт-петербургскому обер-полицмейстеру об обустройстве мастерской по новому адресу: Разъезжая, д. № 16, кв. 15. Десятого июля того же года оружейнику было выдано свидетельство, разрешающее производство работ в мастерской.
Рабочая и жилая квартира № 15 состояла из двух комнат на втором этаже дома из камня. В первой комнате с двумя окнами стоял небольшой горн, во второй, тоже с двумя окнами, располагалась мастерская.
Из документов следует, что в 1882 году в мастерской на Разъезжей улице в доме № 16 у Мацки имелось два подмастерья и два ученика. Для проживания им была выделена отдельная комната с одним окном и «с опрятными постельными принадлежностями».
В 1884 году Мацка вновь переезжает, на сей раз в дом № 12 по Кабинетской улице. Новая благоустроенная квартира находилась на втором этаже в надвратном флигеле и имела шесть комнат: две рабочие (собственно мастерская), одна — передняя, одна — спальная и две для жилья хозяина.
В мастерской с двумя выходами во двор стоял переносной горн. 9 ноября 1884 года Мацке на эту мастерскую было выдано свидетельство под № 5990. Наличие горна в мастерской привлекает внимание, так как здесь можно было производить термическую обработку деталей и другие технологические операции, о чём прямо заявляет С.А. Бутурлин: «Он прекрасно калит колодки и другие части ружья…».
В 1884 году у Мацки работали три мастера и два ученика. Один мастер и два ученика жили в отдельной комнате.
ОТЗЫВЫ И ВОСПОМИНАНИЯ
В 1884 году, в период расцвета популярности Н. Гонно, в журнале «Природа и Охота» появилась статья маститого ружейного автора и критика С.Н. Фольца из г. Гродно, озаглавленная «Кое-что о нашей ружейной торговле и выписке ружей из-за границы».
Люди, не желающие мириться с магазинными налогами, имеют кроме выписки ещё исход: заказывать ружья отечественным мастерам, зарекомендовавшим себя хорошей работой и не раз оправдывавшим оказанное им доверие, как например: Энч в Одессе, Бартельмейс в Риге, Сосновский в Варшаве, Мацка в Петербурге и др. более или менее исправные работники.
Как видим, Фольц вовсе не упоминает лучшего оружейника Санкт-Петербурга Гонно, таким образом автор, хотя и косвенно, относит его к категории «более или менее исправных работников», но не безусловно первых. А в числе «зарекомендовавших» мастеров называет Мацку, всего три года работавшего самостоятельно.
Впрочем, мнение С.Н. Фольца о двух самых известных петербургских штучниках расходится с рассуждениями Г.В. Тарновского: «Оружейником в тесном смысле слова, работающим главным образом на заказ, и у которого можно найти ружья только собственной работы, следует назвать Мацку…».
Он очень хороший и добросовестный мастер, а ружья его пользуются заслуженной хорошей репутацией, но сравнивать его с Гонно нельзя.
В.Г. Лаврентьев в 1-м выпуске своей «Охотничьей библиотеки» 1886 г. написал: «Мацка — ученик и последователь старика Гонно, оружейный мастер, приобретающий за последнее время все большее расположение среди охотников Петербурга, изготовляет весьма хорошие ружья типа Перде и других с лучшими английскими и французскими стволами по желанию и заказу».
Когда в 1904 году некто В. Мертц попросил А. П. Ивашенцова подсказать, к кому из оружейников обратиться с заказом бескурковой двустволки двадцатого калибра с замками Скотта, специалист ответил: «Если бы я заказывал для себя, то конечно же, выбрал бы Фр. Ос. Мацка, после него — Форда, а затем Франкотта или Лебо».
Как видим, один из лучших отечественных знатоков охотничьего оружия поставил Мацку если и не выше, то вровень с такими производителями, как британская компания «В. Форд» и льежские фирмы «А. Франкотт» и «А. Лебо-Куралли».
КАЧЕСТВО РАБОТЫ. ЗАКАЗЫ. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
В заключении Комиссии по результатам экспертизы охотничьего оружия на второй выставке Императорского русского технического общества, состоявшейся в 1897 году в Санкт-Петербурге, говорится:
Главной отличительной чертой работы этого мастера является исключительно хорошая пригонка частей ружья как металлических, так и деревянных. Точность его работы настолько велика, что ружья лучших английских мастеров скорее уступят ему в этом, чем превзойдут.
Он прекрасно калибрует колодки и другие части ружья, а это в связи с великолепной подгонкой и отчетливостью действия частей обуславливает долговечность службы его ружей. Для своих ружей он берет лучшие по материалу и отделке стволы и замки.
Если что и можно поставить в упрек этому мастеру, то это не всегда удачное расположение центра тяжести и несколько тяжелый внешний вид ружья.
Вышеназванные, бесспорно главнейшие для службы качества ружья, в связи с показанным как дробовыми, так и пульными ружьями прекрасным боем и умеренными, сравнительно с Лебо и Франкоттом, ценами, равно и разумный выбор бескурковых систем, дают по мнению Экспертной комиссии Мацке право на получение первой награды — золотой медали Императорского русского технического общества.
Некоторые авторы не соглашались с такой оценкой, считая некорректным сравнение изделий ручной работы с оружием иностранных производителей.
Сравнивать высокую ручную работу этого первоклассного мастера, имя которого с гордостью произносят все охотники, имеющие счастливую возможность получить ружье его работы, сравнивать работу г. Мацки с изделиями фабричного валового производства Льежской, Сент-Этьенской и других мануфактур, считаю невозможным.
Какие заказы исполнял Мацка? Наряду с изготовлением охотничьего оружия мастер производил более мелкие работы. В объявлении 1884 года читаем: «… исполняются всякие заказы, касающиеся оружейного дела, а также принимаются починки и переделки по умеренным ценам».
Из прейскурантов Мацки 1899 и 1902 годов видно, какие виды работ предлагались, сколько они стоили, от каких фирм кустарь получал комплектующие. Например, починка и чистка револьвера стоила не более 1 рубля 50 копеек; починка курка — 6 рублей, а ремонт курка с позолотой — 8 рублей. Находится подтверждение того, что петербургский штучник занимался пристрелкой штуцеров (но не сострелкой ствольной пары), которая в 1899 году стоила 25 рублей.
Другие услуги Мацки: поставка к ружью пар дробовых стволов стали Д. Витворта — 170 рублей; штуцерных стволов стали Д. Витворта — 200 рублей; поставка пары дробовых стволов дамасской стали Л. Бернара или Т. Кильби — 130 рублей.
Дамасковые стволы от завода Д. Коккериль или Ф. Круппа стоили 110 рублей; пара штуцерных стволов от тех же поставщиков — 140 рублей; установка эжекторного механизма — 50 рублей. Стволы специальной стали Ф. Круппа, паянные Т. Кильби, на 40 рублей дороже, чем пара стволов той же стали, спаянных на фабрике Й.П. Зауэра.
По утверждению С.А. Бутурлина, Мацка изготовлял 25 ружей ежегодно, откуда, собственно, и пошла расхожая цифра, более 100 лет переходящая из одной публикации в другую. Но так ли это на самом деле?
Современный исследователь наследия петербургского оружейника А. Романов, отталкиваясь от точной датировки некоторых изделий (год завершения заказа на оружие проставлялся на подушке коробки), произвёл несложный подсчёт.
В разные периоды Мацка собирал разное количество ружей: тринадцать — в 1883–1890 годах; двенадцать — в 1891–1897 годах; девятнадцать — в 1898–1900 годах.
В среднем 14–16 ружей и штуцеров в год, но никак не 25, как пишет Бутурлин. Профессор сослался на эту цифру очевидно, со слов самого Мацки: кустарь мог за один сезон собрать такое количество ружей. Но это была, если можно так выразиться, одномоментная, но отнюдь не перманентная продуктивность.
Иллюстрации из архивов автора и И. Б. Беляева.
ВЫСТАВКИ
В 1882 году Ф. О. Мацка демонстрировал свои изделия на Всероссийской промышленно-художественной выставке в Москве. Это был первый крупный смотр, в котором принял участие 23-летний штучник.
В Указателе выставки сказано, что мастер экспонировал картечницу за 300 рублей, а также ружья ценой 350–450 рублей и «образец пружинного ключа системы Перде со спусками и скобой». Что следует понимать под термином «картечница», не совсем понятно: не указаны способ заряжания, калибр, количество стволов, ни их расположение.
Возможно, «картечница» была нарезной многоствольной или одноствольной многоканальной митралезой под патроны центрального боя для стрельбы по стаям крупных птиц — гусям, дрофам, журавлям.
Вторым смотром изделий оружейника стала выставка «Русское охотничье оружие», устроенная в Санкт-Петербурге в апреле 1886 года Императорским русским техническим обществом. Внимание общественности к мероприятию было подогрето публикациями влиятельных российских изданий. Газета «Московские Ведомости» в передовице сообщала: «22 апреля в Петербурге открылась выставка охотничьего оружия».
Наибольший интерес представляют ружья Гольтякова, Лутковского, Мацки и заводов Ижевского, Сестрорецкого и Тульского. Сколько помнится, у нас первая выставка «русского» охотничьего оружия. Нашлось, слава Богу, что выставить.
Наша оружейная промышленность еще жива, хотя до сих пор она более, нежели всякая другая, испытывает гнет иностранного привоза.
На выставке мастеровой продемонстрировал двенадцать гладкоствольных ружей и три штуцера. Минимальная цена за ружье со стальными стволами составляла 320 рублей, средняя — 350 рублей, максимальная — 500 рублей с парой дополнительных стволов.
Кроме готовых ружей, Мацка демонстрировал отдельные разработки: «ствол без железных частей, пару замков в черне, колодки полуобработанные в черне, спусковые части в черне, кованые части для ружья».
Выставленные изделия были отмечены высшей наградой — бронзовой медалью с формулировкой «За безукоризненное изготовление дорогих охотничьих ружей центрального боя». Золотые и серебряные медали на выставке не вручались.
Через 10 лет, в 1896 году, в Нижнем Новгороде с 28 мая по 1 октября проходила Всероссийская промышленная и художественная выставка. Какие экспонаты предложил на обозрение публики Мацка на этот раз, неизвестно, но отмечается, что ремесленник удостоен серебряной медали.
Год спустя оружейник из Санкт-Петербурга принял участие во «Второй выставке охотничьего оружия и предметов охотничьего и рыболовного промыслов», организованной Императорским русским техническим обществом.
Мастер показал на ней 16 изделий: пять бескурковых ружей 12-го калибра (№ 102, 164, 171, 200, 206); два бескурковых ружья 20-го калибра (№ 192, 218); шесть курковых ружей 12-го калибра (№ 100, 170, 191, 199, 201, 213); один штуцер 12-го калибра (№ 150) и два экспресса .500-го калибра (№ 183, 185). В заключении Экспертной комиссии указывается, что Ф.О. Мацке вручена золотая медаль.
С 1898 года ящичные этикетки, бланки прейскурантов и торговых счетов Мацки имели оттиски наград, полученных на этих выставках.
