В предыдущем номере журнала мы ограничились обзором классических, нескладных ножей. И неудивительно — нож ведь первоначально и «родился» именно в такой ипостаси.
Складной нож проигрывает нескладному по всем статьям,
кроме одной, — удобство ношения.
Складные ножи вошли в обиход намного позже, уже в средние века, по крайней мере в Европе. Некоторые авторы, правда, утверждают, что китайцы и тут опередили европейцев, точно так же, как с порохом, бумагой, фарфором и еще многими вещами и предметами сегодняшнего ежедневного использования.
Но не в первенстве в данном случае дело. Вопрос в том, можно ли складным ножом заменить классический? И если даже можно, то стоит ли заменять? А это, как всегда, зависит от назначения и условий использования. Преимущества складного ножа видны невооруженным глазом. Он компактнее и удобнее при ношении, а ведь известно, что нож больше просто носим, чем используем. Весит он тоже, как правило, меньше, чем нескладной нож вместе с ножнами. Меньше бросается в глаза и вызывает менее нездоровую реакцию у окружающих.
№№ 1,2,3,4
Типичные ножи для ежедневного ношения со средних (и немного выше) по цене полок. Клинки длиной около 3 дюймов, с одной стороны, обеспечивают режущие свойства, достаточные для подавляющего большинства обычно выполняемых ножом работ. С другой — такой величины клинок не слишком возбуждает окружающих, а их ношение разрешено в большинстве стран. №№ 1–4: SPYDERCO Sage 2, FÄLLKNIVEN P-1, KATZ KNIVES Carbon Fiber, GERBER AR-3.
Недостатков, однако, намного больше. По прочности складной нож никогда не сравняется с нескладным одинакового размера и веса. По надежности — тоже. Это ведь механизм с подвижными частями, иногда довольно-таки мелкими, и, как всякий механизм, может подвести в определенных условиях. Более того, этот самый внутренний механизм складного ножа подвержен загрязнению и засорению, особенно при выполнении грязной работы, как, например, свежевание туши охотничьей добычи или разделка пойманной рыбы. Загрязнения, откладывающиеся в труднодоступных местах конструкции, могут не только привести к неправильному, ненадежному действию механизма, но и вызвать преждевременную коррозию его частей, особенно мелких.
№№ 5, 6, 7
Если кто-нибудь чувствует потребность в более длинном клинке и не связан законодательными ограничениями, может выбрать несколько больший нож с 3,5-дюймовым клинком. Режущие свойства натурально будут лучше, а восприятие окружающих все еще остается сравнительно приемлемым, конечно, при условии соответствующего поведения пользователя. Разница между таким ножом и типичным тактическим «складником» формально вроде бы и невелика, но весьма чувствительна при ежедневном ношении.
№ 5 — KERSHAW Blur, № 6 — BENCHMADE
Griptilian с 3,5-дюймовыми клинками, внизу, для сравнения, № 7 — BENCHMADE Mini Griptilian с 3-дюймовым.
Складной нож дольше изготавливается к работе или к бою. Все-таки это на одну операцию больше — нож надо вынуть и открыть, тогда как нескладной достаточно просто вынуть из ножен. Насчет драк и поножовщины не буду распространяться, это уже всем давно набило оскомину в Интернете, да и не могу я похвастаться слишком большим опытом по этой части. А вот при спасательных работах возможность быстрого приведения ножа в рабочую готовность, к тому же действуя только одной рукой, может иметь поистине решающее значение.
№№ 8, 9, 10, 11
Иногда изготовители предлагают свои модели в двух вариантах — побольше, тактический, с клинком длиной около четырех дюймов: № 8 — BENCHMADE Dejavoo и № 9 — Mini Dejavoo. И поменьше, для ежедневного ношения; с 3-3,5-дюймовым клинком. №№ 10, 11 — два варианта CRKT M-21.
С точки зрения удобства работы преимущество тоже принадлежит нескладным ножам, рукоятям которых можно придать практически любую требуемую форму. А вот при разработке складных ножей проектировщик связан необходимостью укрытия клинка в рукояти при сложенном ноже, и часто именно это в значительной степени ограничивает выбор формы как рукояти, так и клинка. К тому же неизбежная щель, в которую входит клинок при складывании, явно не способствует удобству хвата рукояти, особенно при тяжелой работе ножом.
№№ 12, 13, 14
Тактические складные ножи, часто называемые в англоязычной литературе tactical folders. № 12 — классика, SPYDERCO Military, обеспечивающий пользователю несравненное соотношение между величиной и весом, с одной стороны, и режущими способностями — с другой. № 13 — BENCHMADE AFCK сокращение, которое, в зависимости от рыночной моды, несколько раз изменялось с Advanced Folding Combat Knife (продвинутый складной боевой нож) на Advanced Folding Camping Knife (продвинутый складной туристический нож) и обратно. Что ж, не в названии дело…
№ 14 — «пуленепробиваемый» нож итальянской фирмы EXTREMA RATIO — это уже кое-что для любителей головотяпства и использования ножей в нехарактерных для них ролях.
За повышенную прочность пользователь заплатит довольно высокой ценой, заметно большей массой и менее удобной при ношении формой, к счастью — по крайней мере в этом конкретном случае — не в ущерб режущим свойствам.
Точно так же, как и пружинистая клипса, которая делает намного более удобным ношение ножа в кармане. Это ведь неукоснительное правило техники — за все преимущества и удобства в чем-то одном приходится расплачиваться неудобствами в чем-то другом. Вопрос только в том, какие именно преимущества играют для пользователя решающую, ключевую роль и с какими недостатками он согласен примириться.
Вот так же и с ножами. Складной нож проигрывает нескладному по всем статьям, кроме одной, — удобство ношения.
№№ 15, 16, 17
Три «складника на стероидах»: № 15 — SOG Tactical Elite 2, № 16 — BENCHMADE Rukus, № 17 — SOG Fatcat (жирный котище).
Почему же тогда статистически складных ножей продается намного больше, по крайней мере на гражданском рынке, в странах, которые принято считать цивилизованными? Может быть, именно потому, что нож носим при себе все время, а пользуемся им только от случая к случаю, и поэтому во главу угла ставим именно удобство ношения, примиряясь с сопутствующими ему недостатками? Да, я думаю, что читатель и сам в этом убедится, если внимательно присмотрится к описываемым ножам и реально «примерит» их к своим потребностям. и условиям использования.
№№ 18, 19, 20, 21
Сверху вниз: SPYDERCO Cat с 2,5-дюймовым клинком и Chicago с 2-дюймовым обеспечивают на удивление хорошие режущие свойства при вполне приличном хвате на рукояти. Неплохо себя зарекомендовал также SOG Blutto с 2,5-дюймовым клинком. А вот на рукояти KERSHAW Baby Boa с 2-дюймовым клинком кое-как помещаются только три пальца взрослого мужчины, что превращает нож в красивую игрушку. Хотя… при нужде даже такой нож лучше, чем зубы и ногти…
№№ 22, 23, 24, 25
Джентльменские ножи объединяют изящество формы, безупречность качества исполнения, высокосортные материалы. № 22 — KERSHAW Ti-Hawk из ограниченного выпуска, прекращенного уже больше 10 лет назад, сейчас — мечта не одного коллекционера. № 23 — Ripple 2 — прошлогодняя новость CRKT. № 24 — SPYDERCO Kopa с вставками из древесины cocobolo. № 25 — миниатюрный KATZ KNIVES Gentleman.
