В «РОГ» не раз поднимались проблемные вопросы стрельбы по дичи в населенных пунктах или так называемой охоты вблизи человеческого жилья. Я уже рассматривал этот вопрос в «РОГ» № 42, 2013 г. (9 октября).
фото: Семина Михаила
К сожалению, эта тема не исчерпана, и многие, а подчас и новые факты продолжают удивлять.
Особое значение имеет понятие о границах охотничьих угодий или возможного применения охотничьего оружия там, где живут люди.
И если в деревнях и селах есть обозначенные границы населенного пункта хотя бы дорожными знаками, установленными в соответствии с правилами дорожного движения, то в местах компактного проживания дачников, как у нас в поселке Солнечное вблизи Санкт-Петербурга, таких знаков нет.
В теплую «европейскую» зиму, как в нынешнем году в Центральной части России и на северо-западе, когда нет листвы, а на ветках нет снега, звуки от выстрелов разносятся очень далеко и вызывают дискомфорт у других граждан, не охотников.
Некоторые жители, правда, привыкли воспринимать его как продолжение новогодних и рождественских салютов. Но не в пять же часов утра… как у нас.
С одной стороны, у людей, тут проживающих десятилетиями, уже нет выбора — селиться в местах, облюбованных охотниками, или нет, ибо выбор уже сделан раньше охотников.
Но понятно и то, что конфликты назревают и их нужно вовремя локализовать представителями власти и администрации поселений. Один из аргументов: оказывается, то, что не запрещено, то, следовательно, разрешено, и если не установлены границы населенного пункта, следовательно, де-юре его там нет.
Но как быть или как считаться с человеческим материалом, где уважение к интересам ближнего, высказанное недвусмысленно академиком Лихачевым и другими: «Нельзя уважать себя, не уважая соседа».
Получается, что на некоторых территориях обширного российского государства отсутствует не только культура общежития, но и культура критики, что грозит, при попустительстве, вполне серьезными столкновениями противоборствующих сторон, ангажированных борьбой за свои интересы на одной локальной территории.
фото: Семина Михаила
Но как тогда анализировать и оценивать фактический урон, наносимый животному миру? Этот урон уже явно не в правовом поле.
«Бедные утки», — подумал я, впервые увидев эту душераздирающую картину, когда плотный «человек-охотник» в камуфляже и с дробовиком на расстоянии 10 шагов расстреливал в придорожной канаве дачного поселка, не имеющего обозначения населенного пункта, двух обитавших тут селезней. Разумеется, он… попал.
А его псина, проявив охотничий инстинкт, тут же добыла из болотной жижи начиненные дробью тушки. Но охота ли это? И как к этому относиться?
Надо заметить, что подобным промыслом у нас не гнушаются и некоторые жители самого дачно-коттеджного поселка. Вот уж где точно интересы соседей попросту отправлены «в канаву» за ненадобностью.
Но ведь за это же предусмотрена и уголовная ответственность… Как известно, главное обитатели дачных канав, прудов и прибрежной лесистой территории — птицы и белки — выстрелов уже не боятся, привыкли. Да, птицы привыкают в «постоянным» звукам, не сопровождающимся реальной опасностью.
Конечно, настоящий, уважающий себя охотник не станет баловаться таким образом — слишком просто. Те, кто не настрелялся в юности — у нас и таких много, — могут выбрать себе более интересное занятие, чем расстрел уток с расстояния в 10–20 шагов.
Для совершенствования навыков существуют стрельбища, а также, и это важно, в нашем регионе Санкт-Петербурга есть бесплатные детские школы для подготовки к спортивным видам, предусматривающим стрельбу.
