Очередная история с весьма спорным трактованием законодательства и, как следствие, неприятными последствиями для владельца оружия. В этой истории интересно то, что владелец оружия получил две административные статьи и в итоге лишился оружия, причем обе статьи сами по себе были спорными…
фото: Семина Михаила
Итак, первая статья — это ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ «Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира».
Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Как мы видим, статья достаточно серьезная, по результатам которой можно лишиться и оружия, и на два года права на охоту…
Воображение рисует лютого браконьера, который, как минимум, завалил лося и был задержан на туше с ножом в руке, возможно, с риском для жизни для егерей…
Что же на самом деле произошло? Оказывается, вменение этой статьи произошло за невозврат путевки на охоту!
Давайте вспомним, многие из нас возвращают путевку? А это делать нужно. Кстати, в разных местах возврат путевки выглядит по-разному, можно просто прислать ее по почте, можно занести в кабинет, а часто при входе в управление просто висит ящик, куда без всяких подтверждений кидается путевка.
Интересно, что само это действие, невозврат путевки, в КоАП не предусмотрено, обычно за него привлекают по значительно более мягкой статье — КоАП РФ, статья 7.11.
«Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения».
Пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Что также весьма спорно, но хотя бы понятно.
Обе статьи не попадают в «пакет оружейных», и штраф назначили минимальный — 500 рублей, поэтому владелец оружия хотя удивился и расстроился, но оспаривать не стал и просто оплатил штраф, тем самым признав свою вину именно по этой статье…
Дальше, 29 декабря 2020 г., владелец оружия подал на его продление, в этот же день заявление было зарегистрировано на портале, а затем и в Росгвардии, и был выставлен счет на оплату. В связи с праздниками счет оплатить не удалось, и оплата прошла 12 января 2021 г. Разрешение на оружие тем временем истекало 08.02.21. Догадались?
Второй протокол владелец оружия получил за неподачу на перерегистрацию за 30 дней! А это теперь у нас ст. 20.11 КоАП РФ. Вот она самая что ни на есть оружейная.
По «просрочке» 30 дней также сломано немало копий, но суды упорно подтверждают, что заданная в регламенте норма законна и владельцы оружия обязаны ее соблюдать. В итоге две административки за год и аннулирование разрешений на все оружие.
Сейчас я оправил запрос в Росгвардию, чтобы уточнить, какой именно момент считается «подачей документов», как написано в НПА. И действительно, я уже несколько раз сталкивался, что «подачей» считают дату оплаты, хотя такой формулировки в законах нет… Подождем ответ из Росгвардии.
