Сегодня я увидел рекламный ролик, посвященный охоте с луком. Сам по себе ролик не отличается особым содержанием, в основном он посвящен торговле, с использованием символических образов, связанных с охотой, однако он вызвал у меня сильные эмоции.
Поскольку у всего есть свой срок, то, признаться, это напомнило мне моё детство.
Из беговых лыж изготавливали оригинальные луки. Процесс был трудоёмким и вызывал мозоли: поломанные лыжи, а точнее их передние части, долго пилили вдоль ручной ножовкой. Для создания одного лука требовалась лыжина. Стрелы делали из камыша, а наконечник формировали из консервной банки, фиксируя его расплавленным битумом.
Импровизированный лук и стрелы ценили превыше всего, особенно лук – ведь получить поломанную лыжу у физрука было непросто, и он неохотно, с видимой неохотой, уступал её, опасаясь, что иначе ученики зимой «случайно» испортят все школьные лыжи на уроках физкультуры.
Сперва, выпросив необходимое, выпили её вдоль. Затем, чтобы избежать длительной работы, нужно заточить пилу, иначе придётся пилить до десятого класса. После распиливания, необходимо рубанком убрать неровности, а края – обработать напильником. Если напильник отсутствует, можно использовать ёмкость из стекла, чтобы избежать трещин при натяжении.
Ну, а потом – стрелы, наконечники, колчаны и т.д.
При столкновении с твёрдыми предметами такая стрела неизбежно ломалась, однако, если она поражала, например, ворону, то все перья с её хвоста сразу использовались для оперения стрел и для оперения самого охотника. И крылья.
По аналогии с традициями индейцев, чем больше у тебя «перьев», тем успешнее ты проявляешь себя в роли охотника – принцип предельно ясен.
Наиболее желанной и подлинной добычей были утки и ондатры, обитавшие в противопожарной канаве, окружающей посёлок, а также белые куропатки, которые зимой летали по посёлку небольшими стаями, заменяя голубей. Мы жили в Западной Сибири, где простиралась тайга, а хозяином был медведь. Родители находились на работе, поэтому наступала свобода и возможность отправиться в бескрайние просторы!
Такая добыча встречалась крайне редко и ценилась высоко, я бы даже назвал её сказочной и фольклорной, подразумевая, что для её получения нужно предоставить доказательства, и она была крайне обременична в финансовом плане – не предназначалась для стрельбы стрелами.
Ты же весь промок и испачкан с головы до ног, а на одежде паутина, сорванная с ближайших кустов.
Сразу после охоты необходимо развести костер и постирать вещи, иначе дома возникнут проблемы.
Не забудь также сшить локти с коленками, а для большей надежности лучше пришить накладки. Так никто не заметит, где и когда произошел разрыв. По крайней мере, дома постараются сделать вид, что ничего не заметили.
Именно здесь проявляется сила воли, здесь она закаляется! Здесь укрепляются характер, выдержка и здоровье.
Здесь можно дать волю фантазии, ведь девушки обращают внимание на детали, и это важно для будущего.
Если же удалось добыть дичь, будь то утка или куропатка, вся детвора поселка тут же узнает, и непонятно, откуда только берутся – все друзья и подруги сразу – кто куда. Кто домой за картошкой, кто за хлебом, кто за маминой кастрюлей, более взрослые – кто за маслом или салом, кто за луком и морковью, кто за сковородкой. А если ее нет, то обойдемся и лопатой. Вот и костерок уже горит, вот и несколько девочек уже чистят, готовят кашу. Иначе их отгонят от костра и охотничьих рассказов – скажут, что пришли за готовой едой, белоручки.
Всем по силам, а для охотника полагаются поощрения, признание и уважение, в духе обычаев индейцев!
Не голод побуждал нас, а нечто иное – оценка ценности каждого, его умения и возможности, разговоры, домашний уют, грибы, уха, печёная картошка, демонстрация охотничьих навыков и хозяйственности, а также многое другое, объединенное воедино.
Повзрослев, они отказались от рогаток и луков, перейдя к самострелам, то есть к поджогам. Возможно, именно это и объясняет, почему у нас так хорошо развиты необходимые физические данные. Мы благодарны Родине за наше счастливое детство. Искренне, без всяких преувеличений, спасибо!
Я неплохо разбираюсь в кулинарии. Особенно удаются блюда из утки и куропатки.
Что именно демонстрирует ролик об охоте с луком в наши дни?
Стоимость луков, стрел и сопутствующих товаров настолько высока, что охотиться придётся не только с луком и стрелами, но и без них, подобно бушменам, выживающим в пустыне Калахари.
Там, где живут бушмены, царит жаркий климат, в то время как у нас – холодно. Кроме того, мошкара и комары способны поглотить человека практически мгновенно.
Посмотрел ещё один ролик об охоте со стрелами, в нём информация изложена очень понятно, особенно начиная с середины. https://dzen.ru/video/watch/630682a04ca82f0083dcc073?f=d2d — «За и против Метательного Оружия и Охоты с Луком и Арбалетом».
Автора ролика особенно зацепил вопрос: зачем мужчинам понадобилась выпотрошенная утка, или белка, приколотая стрелой к дереву? Не забыли ли они взять с собой инструменты электрика?
Выяснилось, что выстрел из современного рекурсивного лука способен пробить лося насквозь, но не нанести смертельных ран. Продолжать ли?
При неточном выстреле по дичи на дереве стрела может пролететь до 500 метров. На снижении, набирая скорость, она способна насквозь пробить любого человека. А сколько из нас действительно являются снайперами, особенно при стрельбе из лука?
Мощный арбалет способен разрывать незначительные цели и прошивать крупные насквозь, что в любом случае потребует длительной погони – будь то за раненым животным или в целях самозащиты. Вполне возможно, что для передвижения по пересеченной местности, например, для подъема на деревья, снова потребуется помощь когтей.
Дальность полета стрелы значительно увеличивается, а вес стрелы… грибники и ягодники – запасайтесь кольчугами, щитами и доспехами! Или бронежилетами и касками.
Я высказал свои мысли, и тут же последовал ответ, который прозвучал как молния:
Евгений Торовин, я не разделяю Вашу точку зрения. Для охоты на мелкую дичь применяются не колющие, а тупые наконечники, предназначенные для оглушения или перелома костей животного. Поэтому выпотрошенных стрелой уток у опытных охотников не бывает. Возможно, существуют исключения, использующие специализированные или полевые наконечники для охоты на уток, но их немного, как и любителей использовать пули Майера для охоты на зайцев. В отличие от огнестрельного оружия, лук не производит шума и не отпугивает добычу, для крупных животных это сопоставимо с укусом змеи или шмеля. Животное может отойти на небольшое расстояние, почувствовать недомогание, прилечь отдохнуть, и через полчаса истечет, главное – не испугать. Стрела, застрявшая в лопатке, серьезно затрудняет передвижение и усиливает кровопотерю, что облегчает возможность спокойно спуститься с дерева, незаметно подкрасться к цели снова и добить ее.
Я внутренне забеспокоился, промелькнула мысль: а как справиться с медведем? Или с секачом? Или с лосем? Придется снова стрелять? И сразу подниматься на дерево? И сколько потребуется таких подходов? Но я не говорю ни слова, внимательно слушаю этого рискованного человека.
А он продолжает просвещать:
В отношении дальности: 500 метров – это не максимальный показатель. Стрела, выпущенная под углом вверх, теряет свою эффективность. (Вот, думаю, тебе и белка, сейчас будет и свисток, художественный). Поэтому опытные стрелки нацеливаются на движущуюся цель (мама миа!!! Час от часу не легче) только специальным оперением флу-флу, которое не дает стреле улететь дальше 30-40 м и роняет ее строго вертикально. Причем с мощного лука такими стрелами стрелять оооочень неудобно.
Полагаю, это действительно удачный номер! Удобно ли будет искать стрелу в камышах на расстоянии тридцати-сорока метров? Даже если она упала на десять? Даже на пять?
А знаток продолжает:
Всё вышеперечисленное не имеет значения по сравнению с тем, что для успешной охоты лучнику потребуется не менее года тренировок, иначе он не сможет поразить цель размером с метр на метр с расстояния в 30 метров.
Я машинально начал поглядывать на часы и календарь, вспоминая, сколько мне лет. Осталось. Пришлось среагировать и ответить этому явному дельцу, предлагающему нереальные вещи, который словно стреляет из лука по проворным белкам и птицам. И несёт явную чушь.
sasha ortyanov, Конечно не попадёт. Одно дело на стрельбище, а совсем другое — на плэнере — чуть ветерок, или даже кустика веточка, трава жёсткая — и всё, стрелка вильнула и пропала. По мелочи — 10 метров — вот удел лука и это при том, что мелочь сидит совершенно открыто, а это очень большая редкость. Сколько надо утопить стрел, чтобы повезло добыть хоть одну утку? (по себе сужу, много, а я ж всё помню из детства, и уж точно был не пьяный) А сколько времени надо искать стрелу, промазанную, скажем, по рябчику? Далее — ходить на охоту с луком надо только без штанов — так как оставишь последние штаны в магазине, а трусы – на стрельбище, а у нас, знаете ли, комары, а зимой нежарко. Далее, бушмены пустыни Калахари, не надеясь на то, что раненное животное, причём сравнительно небольшого размера антилопа — в пустыне все, в том числе и бушмены, замухрышки, зачем они мажут стрелы ядом? А затем, что не надеются на то, что ранение приведёт к скорой гибели. А вот яд — приведёт. Можете воспринимать как бизнес-идею — намазал чем нибудь, и врубил рекламу — попал куда угодно, хоть в ухо — зверь упал. Патентованное средство. Бушменами.
«Лишь люди, обладающие рассудительностью, охотятся на движущиеся цели, используя специализированные перья флу-флу» — неужели они действительно разумны?
В детстве, которое прошло на Севере в таёжном поселке, где ещё не было интернета, мы мастерили самодельные игрушки из самых разных подручных материалов. Мы использовали рогатки и делали поджигательные устройства, довольно сложные, из импульсных трубок калибра 10 мм – один выстрел из такой конструкции насквозь пробивал два борта толстой бочки из-под горючего, а свинцовая пуля из ружья – лишь пробивала одну стенку, оставляя во второй лишь вмятину.
На Севере бутылки никто не сдавал, их там скопилось огромное количество. Мы настолько устали стрелять из рогаток, что попадали в бутыль, брошенную в глубокую лужу и вынырнувшую после этого. Попадали, полагаясь на интуицию – чей камень первым достиг цели, тот и разбил бутыль. Как только бутылка вынырнет. Попадали массово.
Из лука тоже не было массового производства. Да, луки были изготовлены вручную, стрелы, разумеется, тоже, но и камни для рогатки — это далеко не шарики от подшипников.
В российских условиях лука чаще всего можно найти в местах обитания бобров, таких как хатки или слегка поврежденные плотины, а также у зимовок ондатр. Я говорю о настоящей охоте, а не о стрельбе из ружей в вольерах охотничьих хозяйств.
Все эти истории о стрельбе из лука белками и прочее – откровенная ложь, поскольку изготовление стрел и обработка кремня для наконечников потребуют огромных усилий.
Меховое сырьё добывали с помощью плашек, кулёмков и черканов. А из лука стреляли исключительно на тропах, предназначенных для лосей, северных оленей и прочей дичи, используя огромный лук, по сути, как примитивное метательное оружие.
В одном классе я учился вместе с хантами и манси, и у нас было много разговоров на разные темы.
Ответ от Саши Ортьянова: Евгения Торовина, в подлесок стреляют только неопытные люди, а грамотные охотники впоследствии извыгрызают из старых пуль, застрявших в заживших костях лосей.
Опять пришлось ответить.
sasha ortyanov, Вы полагаете, что только нормальные охотники достают? А ненормальные? Прямо так с пулями и едят? Да, впечатляющая картина — весь израненный пулями лось — прямо таки ветеран, но не войны, а ветеран загонов! Далее — стреляют в лося через подлесок, ещё как, а в кабана — так только через подлесок — он вообще чистыми местами очень неохотно ходит, особенно под гоном. Я не имею в виду кормушки под вышками. На овсяном поле — овёс, чуть ли не по пояс, он тоже жёсткий, а кабан в подавляющем большинстве — по … ниже пояса. И ещё – лось не после каждого то и пулевого ранения ложится, даже из 12 калибра, а уж после стрелы, попавшей не по месту, и подавно. И пока он дойдёт и истечёт, то десять раз успеет протухнуть. Не зря же в средние века были популярны, если не обязательны, длиннющие охотничьи кинжалы и охотничьи копья для добивания. А это штуки, как ни крути, были тогда дорогие. Так что скажем так — Вы меня не убедили. Бобер, ондатра, утка в упор — на прикормке около жилья, они быстро привыкают — но это конечно моветон. Тетерев на току? Лук и арбалет в шалаш не влезут и надо весь ток выкосить и кустики повыдёргивать. Лук сейчас — только спортинвентарь, а если словят без разрешения — я никому не завидую, не говоря уж о том, что стоимость лука просто запредельная — пойдет он в вещдоки на вечные времена.
Предлагается направить президенту инициативу о введении повышенной ставки налога на импортное оружие премиум-класса, подобно тому, как это реализовано в отношении автомобилей класса люкс.
Необходимо придерживаться принципов социальной справедливости, в том числе и среди людей с большим достатком.
Возникает вопрос: что приобретать? Вещи для демонстрации статуса, такие как оружие, снаряжение, транспорт и одежда, или же оборудование, необходимое для охоты.
Следует ввести налогообложение на импорт дорогостоящего оборудования, такого как иностранные прицелы, ночные приборы и сопутствующие товары, стоимость которых может достигать полумиллиона рублей и превышать эту сумму.
Чтобы хоть как-то вернуть вложенные средства, потребуется огромное количество лосося, если не прибегать к стрельбе китов из гранатомётов, в частности кашалотов. Коллиматоры – это светодиоды со стеклянной линзой, стоимость которых может достигать 50 тысяч.
Необходимо внимательно изучить предложения от поставщиков луков, арбалетов и сопутствующих товаров, а также специализированной охотничьей одежды – до 200 тысяч комплектов, начиная от нижнего белья, включая охотничьи трусы, носки, ботинки и заканчивая кепками.
Разные бывают трусы, стоит обратить внимание на женские модели – но это уже не столь важно. Меховые трусы пока не изобретены, так что. А что касается остальных вещей, даже шнурков – какова их стоимость? Куда уходят значительные средства? Где продвижение меховых и шерстяных изделий? Изделий, являющихся лучшими, красивейшими, способных сохранять тепло и беречь кошельки? Его нет! Напротив!!!!
Мол, это жестоко, это пережиток прошлого.
Что можно сказать о шубах из норки, изготовленных практически в Африке? Разве это не жестоко, что за огромные средства они продаются российским потребителям?
Снегоходы, лодочные моторы, гидроциклы и прочая подобная техника стоят настолько дорого, что это вызывает вопросы — на что тратятся эти средства?
Действительно ли невозможно возобновить производство Ветерок-8, Москву, Привет-22 (двигатель получился замечательным – он легкий и экономичный даже на сегодняшний день), Нептун? Вихрь? – Если нет, то, по крайней мере, стоит задуматься о возрождении Стрелы или Чайки.
Любой Ветерок-8 возрастом тридцать лет с заводской системой электронного зажигания отличается высокой надёжностью, подобно кувалде или автомату Калашникова, и запускается без проблем, даже если скорость не выключена и установлен грузовой винт.
Он совместим с любыми марками бензина и моторными маслами. При наличии необходимых комплектующих его ремонт не представляет большой сложности и может быть выполнен даже в полевых условиях.
Вопрос охотустроительства вызывает много споров. Важно называть вещи своими именами: это, по сути, свиноводы, работающие в лесу. Помимо подкормки кабанов, они занимаются строительством вышек и установкой аншлагов, и, похоже, больше ничего не делают.
Только цены растут, протоколы составляются, и охотников не допускают ни с гончими собаками, ни с лайками – опасаются, что они потревожат свиней.
Однако стоит вновь обратиться к экспертам, высказывающимся о луках-арбалетах, и к противникам охоты, которых изначально не приглашали к обсуждению.
По мнению экспертов, приверженцев экологичного образа жизни, необходимо, чтобы охота велась подобно тому, как это делали индейцы до появления европейцев, с использованием лука и стрел. Важно предоставить жертве охоты равные шансы по сравнению с охотником. У Вознесенского есть душераздирающий стих «Охота на зайца» — перед каждой охотой его необходимо изучить всем охотникам, чтобы обеспечить полное понимание.
Ну тут уж нечего и спорить: Во – ещё один садист! Что плохого сделал тебе этот заяц? Он сразу погибает из ружья, не испытывая мучений, а вот из лука – будет кричать как ребёнок, пока не схватят и не убьют вручную. Я даже не говорю о медведе – кто там кого будет ловить – бабушка уже давно решила этот вопрос. Все зайцы подпускают почти вплотную, и русаки, и беляки – они рассчитывают на свою защитную окраску и остаются на месте до последнего. Так что подобраться к ним несложно. Вот только с луком есть затруднения – при появлении зайца, который стремительно убегает, нужно ещё поднять лук, вложить стрелу, натянуть тетиву и придать такое прицеливание, как при стрельбе из миномёта – «беззащитный» заяц то бежит, да ещё и не по прямой. Едва мелькнул – и сразу в кусты, или в канавку, как солдат в окоп, или за дерево. Даже с ружья попасть в него непросто. Эх ты, советчик. Далее, о медведях – в большинстве случаев к ним лучше не ходить – они сами приходят. Мне приходилось с ними встречаться, с детства, в тайге Западной Сибири, а сравнительно недавно – и с белым медведем – на южном берегу, на безбрежном пляже Карского моря. Там, в голой тундре, даже негде спрятаться – деревья ещё не выросли. К счастью, был трэкол – медведь его не догнал.
Встреча с медведем. «Его голова была белой. В пасти темнел глухарь
По моему мнению, наиболее разумным является последовательный переход от рогатки к луку, а затем к ружью, а не в обратном порядке, как показано в одной из рекламных кампаний. Переход от ружья к луку представляется нелогичным.
Если не проявлять бдительность, то можно столкнуться с ситуацией, когда тебе предложат некачественный товар, даже если он будет выглядеть привлекательно: с фирменной упаковкой и эксклюзивным дизайном. Продавцы, получив такую возможность, могут предложить что угодно. Главное для них – продать товар».
По диким ценам.
В каких случаях разрешена охота с луком и арбалетом на территории Российской Федерации?
Наступила весна, и начался сезон охоты на вальдшнепа, селезня, гуся. В некоторых районах открыта охота на тетерева и глухаря во время токования. При этом стрельба ведется без использования лука, поскольку он не помещается в шалаше вместе с арбалетом, ходовая охота запрещена, а на току глухаря ветви создают препятствия.
Летне-осенняя охота.
В некоторых регионах, по имеющимся сведениям, начало охоты на самцов косули приходится на июнь, хотя это скорее теоретическая возможность. Для некоторых она уже стала реальностью. Однако существует проблема: косули избегают мест, где нет растительности. Из лука невозможно поразить бекаса, как и уток, поднимающихся из зарослей. Охота на гусей и вовсе невозможна. Попытки добыть тетерева на берёзах, глухаря на лиственнице, голубя во время перелёта и на кормовых столах, зайца и лису с гончей, а также белок и куниц – пока не принесли результатов, всё проходит мимо цели, то есть лука.
Лося на стон? Волка на подвывку? Медведя, кабана на овсах? – не разрешат, и это будет правильно – ведь кому нужны раненые кабаны, лоси и медведи?
Зимняя охота – это лыжи, хруст снега под ногами и мороз. На деревьях отдыхать не стоит – можно простудиться. Тетеревов на профилях и чучелах? Да, их так много, что стрел не хватит – выпущенные вверх, они будто теряются. Так сказал знаток, но даже без него это очевидно.
В местах, где разрешена охота с использованием гончих собак, приблизиться невозможно – если же вы раните животное, оно не сможет уйти. Попытка охоты в групповом загоне? Это абсурд, вы снова промахнётесь.
Необходимо также выяснить, насколько устойчивы к низким температурам пластиковый лук и тетива. Не сломаются ли они, как хрупкое стекло? В таком случае, несколько сотен, а то и больше – будут потрачены впустую. Стрелы будут повреждены о колени, а прицелы – о сосны, вызванные разочарованием. А продавца ждет неприятный разговор… для собственного успокоения, но втайне, чтобы избежать публичного осуждения.
Так где же лук и арбалет реально применимы на охоте?
Бобёр, ондатра – на плотине, возле хатки или во время кормления, всё.
Добраться до плывущего, а тем более до головы, непросто. Зато утонувшего бобра можно и нужно выловить.
В этот раз потребуется ружьё, чтобы добыть одомашненного кабанчика у корыта или пятнистого оленя в загоне.
Зачем тогда создавать такую сложную ситуацию? У всего есть свой срок. Я вернусь к тому, с чего начал. Ранее, значительно раньше, нужно было охотиться с луком. В далёком детстве.
