Наконец-то появилась надежда, что нам разрешат самостоятельное снаряжение патронов к нарезному оружию. В Думе приняли поправки в первом чтении. Только это дело будет недешевое. Это вам не к гладкоствольному ружью патроны снаряжать.
Фото автора
Одним «Барклаем» не обойдешься. Но не в этом дело.
Уже сейчас подпольно снаряжают патроны для себя.
Почему? Все очень просто.
С гладкоствольными патронами у нас все более или менее неплохо, а вот с патронами к нарезному оружию…
Так что у нас с гладкоствольными патронами? С ними все более или менее нормально. Почему?
Есть небольшие предприятия, которые и обеспечивают нас необходимым ассортиментом. Вот только есть некоторые пожелания.
Первое (личное). Лично мне не нужны патроны с итальянским порохом, американской гильзой и английским контейнером. Меня устроит вполне отечественная гильза, ДВП и капсюль муромского завода.
Кстати, о «Муромском приборостроительном заводе». Там уже с прошлого года готовы обеспечивать любыми капсюлями торговую сеть. Ждут только законодательную базу. И старый добрый порох «Сокол» в патроне меня вполне устроит. На нормальной дистанции все это хорошо работает.
Если коротко, то мне нужен дешевый патрон. Второе. Очень хочется увидеть патроны 20-го калибра с мелкой дробью (от № 5 и ниже) без контейнера. Да и с другими номерами то же. И очень хочется, чтобы производитель писал на пачке и патроне, есть там контейнер или нет.
Теперь о патронах к нарезному оружию.
К сожалению, производители нарезных патронов ничего нового нам не показали. В чем проблема ассортимента патронов к нарезному оружию? Их производят крупные предприятия.
Чтобы патрон получился дешевым, его должно быть много, очень много. И при этом никаких изменений в порядке снаряжения. Линию наладили, запустили и забыли. И за этим следят менеджеры. Их задача — получение максимальной прибыли.
Такие крупные предприятия, как НПЗ или БПЗ, о производстве нового патрона (или воскрешении старого) будут думать только тогда, когда объем их продаж будет на уровне 5–6 миллионов штук.
И почему мы удивляемся такому бедному ассортименту снаряжения патронов?! Ну не выгодно, когда у тебя миллионный поток, останавливать линию и перенастраивать ее. Какой выход из такого положения? Малые предприятия. Как в случае с патронами к ружьям.
Но тут есть проблема. Нарезного оружия на руках у населения намного меньше, чем гладкоствольного. Да и стреляют из нарезняка меньше, чем из ружей.
Армии такие предприятия неинтересны: нужен дешевый валовой патрон в огромных количествах. За бугром и своих производителей хватает, а наши производители интересны только низкими ценами.
Американцы в восторге от тульских патронов, но только благодаря их цене. А эта цена обусловлена низким курсом рубля по отношению к доллару и большим объемом выпуска. Малым предприятиям этого не достичь. Да и про санкции не надо забывать.
Нет, если они начнут выпуск редких патронов, например .700NE, то тут спрос может появиться, но такого оружия немного. И выходит, что только внутренний рынок может быть доступен для малых производителей.
Но наши чиновники и законотворцы так испуганы, что выполнить все, что предписано ими, будет очень трудно и дорого. И немногие этим заморачиваются. Так что ждать в скором времени разнообразия патронов к нарезному оружию не приходится. Хотя у нас есть положительные примеры.
Ждать в скором времени разнообразия патронов к нарезному оружию не приходится. Фото: Семина Михаила
Посмотрите на «Техкрим». Предприятие не очень большое. По сравнению с НПЗ, например. А какой удачный проект .366 ТКМ! И сразу есть несколько стволов для этого патрона. Производители подсуетились.
Но я сейчас не о том. Для этого патрона техкримовцы разработали и наладили производство более пяти видов разных пуль! Вы скажете, что это патроны для гладкоствольного оружия.
Именно! Но это оружие гладкоствольное — только условно. Как и со сверловкой Ланкастера. Так что это фактически патроны к нарезному оружию. И такое разнообразие! И по весу пули, траектории, экспансивности. Можем ведь! И для 9,6х53 Lancaster предполагается подобное разнообразие.
Давайте посмотрим. Вот патрон 9,6х53 Lancaster. Он только появился, и уже под этот патрон есть достаточно оружия. В интернете есть результаты тестирования. А вот старый патрон 9,3Х53R. Этот патрон разработан отечественным оружейником специально для охоты.
Его выпускал новосибирский завод. Теперь прекратил. И оружия под этот патрон никто не производит. В то же время у финнов подобный патрон пользуется популярностью и по сей день. У нас нет спроса на оружие под патрон калибра 9,3? Нет, спрос есть — патрона нет! Как следствие, и оружия.
Теперь поговорим о патроне малокалиберном — 22LR. Не так давно в магазинах были хорошие патроны НПЗ. Но почему-то руководство НПЗ решило, что выпуск малокалиберных патронов не нужен. Линию остановили. На сегодняшний день это оборудование работает в Китае.
Как только новосибирцы перекатили выпуск малокалиберных патронов, цены на патроны климовского завода, который остался почти монополистом на внутреннем рынке, взлетели. И сейчас они вполне сравнимы с ценами зарубежных производителей.
Остается надеется, что китайцы на купленной у НПЗ линии наделают малокалиберных патронов и пришлют нам. По ценам более низким, чем у климовцев.
Какой же можно сделать вывод? Пока у нас не будет достаточного количества малых производителей, мы не увидим достаточного разнообразия патронов для нарезного оружия. А цены будут только расти.
