Наши западные «партнеры» по освоению ресурсов имеют давнюю «привычку» считать их своими. Наверное, со времен Великих географических открытий. Но «открывались» не страны и народы, а ресурсы. Если страны и народы становились препятствием «открытия», то использовали аркебузу и оставались только ресурсы. И немножко народа в виде «ресурса», но без страны. Говорят, чучело готтентота еще недавно можно было увидеть в одном из лиссабонских музеев. А абажуры из человеческой кожи с «эксклюзивной» татуировкой родом из Третьего рейха? Или выпотрошенный и плохо зашитый труп Каддафи? «Методы» не изменилась со времен Васко да Гамы.
Фото Unsplash
Привычка использовать аркебузу и доброе сло…, извините, бусы и кусочки разбитого зеркала, так дешевле, вошла в плоть и кровь «партнеров».
И сейчас привычка справлять свою ресурсную нужду не изменилась.
Налицо даже прогресс в изготовлении «бус» и «зеркал».
Это и американские дензнаки, печатай, сколько захочешь, всякая прочая социально-экономическая дребедень, включая и так называемую «зеленую повестку».
И конечно же, аркебузы последних моделей. Куда же без них? Как и без умения, тут «партнерам» надо отдать должное, находить у народов своих партнеров, «дурака» и «жадину», на которых, как известно, «не нужен нож».
Им «с три короба наврешь» или «покажешь медный грош» и «делай с ними…». Помните детский фильм про Буратино?
Или бусы «общечеловеческих ценностей» вместе с «домиком на Лазурном берегу»? Тут у «партнеров», как у волков, генетически детерминированное чутье на «слабое звено» у народов.
Оно и становится партнером. По грабежу. Эти «технологии» тоже не изменились.
Что же нового придумала «партнерская семья» в этом «системном соперничестве с тоталитарными режимами» за ресурсы, где родитель номер один, тот самый «партнер», а номер два, «слабое звено» («жадина» или «дурак» с бусами)? Это «зеленая энергия».
Вроде та же торговля квотами «выбросов». Но, приглядевшись, обнаруживаешь «правильные» литовские леса и тоталитарные псковские, не справляющиеся с ужасным углекислым газом. Горят наши леса «неправильно», а калифорнийские «правильно».
«Свободный» газ из Америки и наш, «несвободный», понимаешь… А фантастическое количество хлама от батарей, ветряков, солнечных панелей и синтетических шуб, переработка которого крайне энергозатратна?
«Это другое», утверждают углеродные следопыты. Правила игры в «вершки и корешки» поменялись. К бусам наши «климатические мошенники» добавили «зеленые очки», чтобы лучше видеть тоталитарный «углеродный след» и ввести «пограничный углеродный налог».
С обязательным замочком сзади, что бы не снимали. Но почему-то и через них видны мохнатые пиратские уши Васко да Гамы.
А что же происходит в этом контексте с ресурсами охотничьих животных? В далеком 2005 году, когда только обозначился демонтаж охотпользования как системы, в «Вестнике охотоведения» я опубликовал статью «Ресурсы мигрирующих охотничьих животных в России, чьи они?
Геополитический аспект». О чем эта публикация? О том, что Россия является воспроизводителем огромного природного ресурса, мигрирующих уток, гусей и куликов, лежащего в основе колоссальных прибылей охотничьей и оружейной отраслей в первую очередь в Западной Европе.
И было бы неплохо это отразить в охотничьем законодательстве, отечественном и международном. Вместо этого за одно десятилетие вполне успешную отрасль «демонтировали».
А вместе с ней, похоже, и все угрозы этой «прибыли». «Примат» международного права в 2009 году позволил в Законе «Об охоте» этот вопиющий факт обойти молчанием.
А российскому охотничьему сообществу в лучших «партнерских» традициях предложили бусы — «Афро-Евразийское соглашение» по мигрирующим птицам (AEWA). С внешним «супернаучным» обеспечением регламентации охоты на массовые виды мигрирующей пернатой дичи, основа которой, по сути, максимальное сокращение этой самой охоты.
В сухом остатке эти «бусы» оставляли российского охотника без весенней охоты, а на Земле Франца-Иосифа, где у нас сейчас военный «трилистник», хозяйничали бы, к примеру, датские «экологи». Усилиями известных ученых-охотоведов это «доброе слово» не стало буквой закона. Но куда же делся отечественный мониторинг мигрирующей пернатой дичи?
В «забавах с бусами» о нем «забыли»? Значит, «партнеры» этим ресурсом, похоже, все же поживились? Российское вполне освоенное «партнерами» информационное пространство избыточно позеленело, и пущенные на Фаррерах, как пишут, «на собачий корм» почти 1,5 тысячи (!) огромных дельфинов-гринд, — это «гринда-драп».
А в России десяток белух и косаток в вольере — это «китовая тюрьма»? А охота на берлоге — «убийство спящих медвежат»? А как быть с добычей в «зеленой» Европе миллионов и миллионов мигрирующих вальдшнепов, уток и гусей — «убийством летящих утят и гусят»? А Россия «должна заткнуться» и быть «резерватом» для этого вполне легального «убийства»?
Сейчас поправками к Конституции «примату» дали пинка. И не логична ли замена 209-го Закона, который ломится от поправок, а краснодарский охотник по-прежнему с «одним гусем»? Наверное… Но с чего начинать? Давайте разберемся.
Прежде всего, нужно признать, что отрасль, успешно работавшая на системной основе, опиравшаяся на мощную науку, дававшая тогда второй экономике мира 1% ВВП, и охотились миллионы, лежит в руинах.
Правда, с небольшим числом охотничьих «поместий-оазисов», которые существуют, по большей части, на деньги этих самых «помещиков». Говорить о значимой «хозяйственной деятельности» в охотпользовании при отсутствии адекватного контроля и управления ресурсами охотничьих животных не приходится.
И, если оценивая состояния культуры, известный отечественный кинорежиссер и депутат ставит диагноз «острая культурная недостаточность», то «досуг миллионов», похоже, в «коматозном состоянии».
Наверное, пора снять «зеленые очки» и заглянуть в положение о Главохоте. Управлять мигрирующим ресурсом, а это основной ресурс, «передачей полномочий регионам» не получается. Да и, похоже, отсутствие адекватного национального контроля за этим ресурсом делает его «квазисубъектным». В охотпользовании нужна система.
Нужно законодательно возродить отрасль как систему комплексного, вертикально интегрированного природопользования. Главная задача отрасли, успешная охота миллионов граждан своей страны, хорошо подготовленных, понимающих, как воспроизводится этот «ресурс», имеющих хорошие навыки его охраны и умеющих за него постоять.
В том числе, имея свое соглашения о мигрирующем ресурсе. И не важно, что это будет, министерство или госкорпорация. На МПР навесили столько всего, что оно давно потеряло «плавучесть» и, похоже, утонуло в проблемах с мусором. Ему не до леса и мигрирующих птиц.
Фото Unsplash
При федерально-отраслевом устройстве охоты с институтом районных охотоведов и национальном высокотехнологичном контроле ресурсов можно отдать дичь, дикоросы и охотничьи угодья массовому правильному и правильно организованному коллективному охотнику, интегрировав его в этот контроль.
Надо гордо носить лучшие в мире меха, питаться гусятиной и медвежатиной без гормонов и антибиотиков, воссоздавать инфраструктуру традиционного народного охотничьего хозяйства с промыслом и потребкооперацией, без ресурсного троцкизма, троекуровщены, зеленой шизофрении и хитро-параноидального англо-саксонского ханжества.
России пора вернуться к «уровню субъектности» во владении этим ресурсом, который был при Главохоте, и перестать быть этакой «охотничьей колонией» Запада. И жизнь наладится. Не сразу. Но если действия вести в этом направлении, то обязательно.
«Планетарная социально-экономическая система захлебывается в своих собственных отходах и шлаках», причем не только «экологических», но и, что важнее, «сущностных» — отмечают аналитики.
Вот и президент говорит о том, что «капитализм себя исчерпал». К тому же, «золотой миллиард» вдруг обнаружил «в засаде» и еще один миллиард, китайский. Который тоже хочет жить хорошо. По-своему, но «не захлебываясь». На подходе индийский.
Российское общество, сидя на огромной ресурсной горе, теряя народ, культуру, знания и умения в забавах с бусами «зеленой энергетики» и «трофейной охоты», ЕГЭ и «гуманных капканов», «китовых тюрем» и прочих «потеплений» с «похолоданиями», все же боковым зрением видит эти «энтропийные сущности».
И, хотелось бы верить, догадывается, что «партнеры», почти добравшись до вершины этой горы в 1991-м, подранков более не намеренны оставлять. Нас опять собираются «смять». Но сначала опять — обмануть.
Быть может, как пишут, новомодная зараза с «заразобесием» — репетиция будущего применения уже настоящей «боевой» заразы? Или «коммерческий проект»? Время покажет. Но креативные лаборанты из американских лабораторий им. Аллена Даллеса вокруг России наверняка знают, как распространялась эбола в Африке.
И о летучих мышах, оставляющих свой помет на листве, яблоках и сливах в Подмосковье и других регионах. И о распространении патогенов уткам и куликами. И как снабдить этот «носитель» каким-нибудь «боевым патогеном». Наверняка уже и «перископ поднят». Но знают ли это те, кто развалил адекватный контроль за этими ресурсами?
«Один краснодарский гусь» указывает на обратное. А инет пестрит сообщениями, «ученые выяснили», что «еще две, три мутации» и очередной штамм снесет все… Может быть? А мы в области национального мониторинга «ружья кирпичом чистим»…
«Партнеры» откровенно говорят нам — эти ресурсы не ваши. Может быть, поэтому 209-й Закон — не об «охотничьем хозяйстве», а в «волшебном» списке охотничьи животных есть водяная полевка, но нет шилохвости? Несмотря на иное мнение президента, на него ставятся все новые «заплаты-поправки», не меняющие его сути.
Возрождение «досуга миллионов» в России не входит и в планы «партнеров». Наверное, то количество «миллионов», которое еще есть, тоже. Так нужна ли народосберегающая отрасль с настоящей наукой?
Растеряв навыки охраны и контроля своих ресурсов и примеряя очередные «бусы», недолго и скатиться с этой горы. Складывается впечатление, что в области охоты в России «партнеры» уже прорвались на эту вершину. Или я ошибаюсь?
У России были и будут «партнеры». И она с ними всегда договаривалась. Используя свои аргументы. Вежливо, а иногда и не очень, отказывалась от предлагаемых «бус», и оставалась Россией. Эффективная, народосберегающая охотничья отрасль, как показал опыт Главохоты, один из этих аргументов.
Лес, охота, рыболовство — те области природопользования, где веками формировались традиции и закалялся наш менталитет. И нужно ли допускать к обустройству этой ментально-традиционной сферы «миссионеров» с бусами и «дурака» с «жадиной»? «Партнеры» советуют другим «орать на морском берегу, выплескивая эмоции». Флаг им в руки.
А мы будем «выплескивать эмоции» на массовой и доступной охоте, добывая медведя на берлоге и имея доступную для простого жителя нашей огромной страны дичь в магазинах.
