«Причины деградации немецких овчарок — и шоу-поголовья, и рабочих (спортивных) линий — кроются в одном и том же: в безнадежно устаревших нормативах дрессировки, которые де-факто используются в качестве зоотехнического показателя работопригодности собак, а также в противоречащих здравому смыслу критериях оценки, применяющихся на испытаниях и соревнованиях по этим нормативам», — сказал в интервью известный кинолог Александра Власенко, автор многих книг и статей о собаководстве, разработчик системы тестирования САО.
Фото автора
По-моему, А. Власенко ошибся с породой.
Это, наверное, про гончих в общей массе, а точнее, про нормативы в гончих породах.
Штучных собак в породе русская гончая (далее по тексту — РГ) по пальцам можно пересчитать, а барахла в общей массе много.
О деградации породы РГ я говорю не первый год:
- типа единого нет,
- окрасы (масть) как краски в калейдоскопе,
- гончая костистая — это музейный экземпляр,
- разброс в рингах по росту 10–12 см (чего нет ни в одной породе),
- все больше появляются «сиротливые» гончие,
- все больше собак с тяжелым чепраком с оценками «отлично»,
- по рабочим качествам много невязких собак,
- не стало однотипности даже у только что рожденного помета.
И никакие председатели секций, мелких клубов и планы вязок ничего не сделают с этой устаревшей матрицей управления и контроля в охотничьем собаководстве и неработающими нормативами, если их не пересмотреть, а некоторые необходимо поменять и привести в соответствие сегодняшним требованиям жизни и условиям охоты.
За 70 лет СССР, конечно, охотники привыкли к общенародным угодьям, к условиям, созданным для охотничьих собак: в каждом районе — участок нагонки и натаски собак; ежегодные весенние и осенние испытания собак, а на областном уровне работа испытательных станций; различные состязания, матчевые встречи районные и межпородные.
И все это финансово самого владельца затрагивало минимально, поскольку основные расходы покрывались общественными организациями. Конечно же, в таких условиях только ленивый не проверит свою собаку на профпригодность, и тем более что внутри любого коллектива была «пролетарская соревновательность», которая подталкивала.
фото: Семина Михаила
Если два десятка лет назад, подбирая выжлеца, дальше региона и глядеть никуда не надо было и по месту выбор был немалый, то сейчас на всю страну десяток подходящих выжлецов не каждый год насчитаешь.
Понятно, что за последние годы поголовье стало значительно меньше по учету, но на охотах собак меньше не стало — в сезоны угодья гудят от песен гончих. И, глядя на поголовье, прослеживается разнотипность, разномастность, а в поле через одну невязкие или с другими пороками.
У заводчиков и активных собаководов поголовье пропускается через фильтр выбраковки, а обычный пользователь довольствуется тем, что имеет. Отсюда и конфликт: что хотим и что имеем.
Что же происходит с наследственностью в породе РГ? И так относительно легавых собак она была на низком уровне, но хотя бы на выставках были стройные ринги, типично схожие экспоненты, и рожденные пометы были типично чепрачные, да и по работе примерно к 2005 году достигли общепометной стабильности.
А сейчас все больше жалоб от владельцев гончих, что покупка щенка стала схожа с покупкой лотерейного билета: едут за голосистыми, а получают в итоге безголосых. Едут за работой, а в итоге — «отгонялка» до первого скола.
По данным европейских исследований, показатель наследования охотничьих качеств у охотничьих пород собак очень низок (менее 25%). А каковы причины ухудшения наследственных рабочих качеств и отсутствия изменчивости в сторону их улучшения в нашей отечественной породе русская гончая? Попробую их перечислить.
Первая причина. Буквально до введения Единой базы ОС РОРС в 2019–2020 г. дельцы в разных регионах нашей страны не брезговали фальсификацией документов на собак отдельных и на пометы в целом, выписывая «на коленочке», не стесняясь затаскивать в породу «шариков» (гончих неизвестного происхождения или помесных собак) из-за голосов или злобы или из-за рубля, прикрываясь справками о происхождении или свидетельствами погибших или потерянных собак и т.д.
Помесные вязки, случайные — это безответственность заводчиков, так же как и воровство собак и подставные родословные, встречались во все времена — но были они редкими, единичными, оформлялись с большой осторожностью, скрытностью, ведь тогда был всесторонний контроль (я лично рвал родословную собаки из-за ее недостоверности).
Но жизнь с общественным порицанием ушла в небытие, и наступила другая жизнь, где не до какого-то там собаководства и тем более контроля в нем: самим бы и сегодня и для себя прожить, взять, урвать и т.д. А что будет завтра — до лампочки.
Масштабы этих безобразий выросли до такой степени, что наткнулись на общественную цензуру в виде социальных сетей в Интернете, где по делу и без гончатники стали выкладывать «сор» из многих уголков нашей страны.
фото: Рудмана Виктора
Долгожданная Единая база данных РОРС уже в действии, и вот первые результаты. На глаза попалась родословная, где отцом собаки записан Рокот-II С.В. Тараторина. В представленной родословной отражено наличие у Рокота-II приставки «охотничий», номера свидетельства и оценки экстерьера, а также дипломов всех степеней.
Однако сведения о предках Рокота-II перечеркнуты крестом красными чернилами и заменены надписью «Недействительно», заверенной подписью кинолога МООиР. ……. Молодец кинолог — разобрался! А другие, не глядя, принимают любые филькины грамоты. Ну и какая будет наследственность?!
Вторая причина. Фактическая подмена «института испытаний» районного и регионального уровня (который практически ликвидирован на большей территории страны), получением состязательного диплома как главного сертификата гончей, вытекающая из порочной цели диплом любой ценой, стремление к которой, при отсутствии условий нагонки и самих испытаний, и породило «народный прайс-лист» на дипломы без непосредственного участия самих собак.
Мода на охоту с гончими в местах роста популяции зайца и гончие для охот (оказываемых как услуга) в некоторых охотхозяйствах — это первая группа собак, владельцам которых документы на гончих и тем более какие-то полевые испытания просто не нужны.
Во второй, весьма многочисленной, группе охотники, купившие щенков гончих с документами и использующие этих собак на охоте всю их (собачью) жизнь. Однако, поскольку там, где они живут и охотятся, полевых испытаний нет, у охотников полностью отсутствует мотивация, чтобы выставить собак на испытания для.
Поэтому в следующий раз таким охотникам документы на собаку будут не нужны и не важны, поскольку справки или свидетельства о происхождении предыдущих питомцев много лет пролежали без дела.
Третью группу образуют люди, отнюдь не новички в собаководстве, но которые в силу расстояний и значительно возросших затрат на оформление документов, в силу своего возраста, в силу отсутствия по близости испытаний бросают документы и наслаждаются только охотой и делают вязки без оформления документов на щенков.
И только немногие собаководы сейчас со страстью занимаются «спортом», где завоевывают «кубки и медали». Вот такое сейчас в умах владельцев гончих деление на «Спортивных» и «Охотничьих».
А, как известно, «сохранение лучших на охоте собак среди производителей поддерживает скрытое генетическое разнообразие в породе».
И не видя в деле огромный пласт рабочего породного материала, как следствие, получаем стремительное сужение генофонда в породе РГ, по причине как сокращения количества зарегистрированных гончих, так и изменения условий нагонки и повсеместного ограничения и даже запрета охоты с гончими.
А обширный неучтенный и (или) утративший документы о происхождении генофонд гоняет в лесах и полях без внимания к нему и использования в интересах породы.
Из-за дефицита генетического материала приходится регистрировать вязки собак, ни разу не просмотренных в поле специалистами. И по целесообразности таких вязок и легитимности их результатов нередко возникают вопросы. Заводчиками и организаторами различных состязаний часто высказываются такие мнения: «Никого на веревке тянуть не надо, мы же ведь едем, если нам надо…»
Вот где собака и зарыта. Так как люди по-разному понимают важность испытаний для собаки, (в т.ч. и из-за дифференциации по доходам), то наивно полагать, что привыкшие за много лет к агитации и созданным условиям они бросятся на поиски возможностей испытать своих собак за любые деньги и любой ценой…
В итоге проходит время, и заводчики начинают рыскать по России-матушке в надежде найти достойного претендента на вязку — а их и десяток на всю страну не наберешь, согласно последним данным о результатах различных состязаний. И начинается массовое и модное «паломничество» к одним и тем же полевым чемпионам зачастую одних и тех же «людей с возможностями», что и далее сужает генофонд.
фото: Fotolia.com
Кроме того, при подборе пары далеко не все смотрят на качества претендента в комплексе, хотя часто при запоздалом анализе оказывается, что по совокупности требований (к происхождению, экстерьеру, рабочим качествам, качеству потомства) он — просто выскочка, индивидуальность и племенной ценности не имеет.
Еще 20 лет назад мы говорили о том, что генофонд сузился, но при этом в одном регионе пяток производителей завсегда были, а то и больше…. А сейчас за тысячи верст ездим не от хорошей жизни. Я сам держу для охоты несколько собак (три рабочих смычка). И все они родственники: и вдоль, и поперек….
Последние «кроссовые» выжлецы для большинства выжловок в породе на моей памяти были 18 и 12 лет назад: Бушуй-II 1050/01 и Авось 1887/05 соответственно… О важности «кроссов» говорить не буду, поскольку это другая тема.
Испытание гончих, на мой взгляд, это мероприятие отбора — тестирование на породную профпригодность и определяющее собак, пригодных к разведению. Более точно про испытания (полевые пробы) было сказано 120 лет назад:
«Полевая проба имеет ближайшей целью выяснение природных (рабочих) качеств гончих собак и вообще разработку установленных и устойчивых понятий о полевом досуге гончих». (Из Правил полевой пробы гончих, утв. 7 марта 1901 г.).
Проверка поголовья породы, как ее тестирование, должна быть обязательной, так же как и обязательное знакомство гончей со зверем в участках нагонки. Это и будет настоящей заботой и оценкой породы как национальной гордости.
Такие примеры есть — Финляндия. Порода ФОС оберегается, созданы условия и перечень обязанностей для владельцев этой породы, и, как результат, за короткий срок наследственность и однотипность — на уровне. Не заканчиваю, еще поговорим об этом…
