Навсегда ушедшее ружье

в первую очередь мы потеряли Страну, а всё остальное посыпалось вместе с ней под недодемократические ритмы. Увы и ах.

Абсолютно согласен!

На мой взгляд в статье нет полноты информации и присутствуют некоторые неточности.
Во первых о какой либо глубокой переработке ИЖ 49 в ИЖ 54 едва ли стоит говорить.
Прежде всего стоял вопрос об упрощении модели. Конфигурация верхних шептал была очень сложной , потому их заменили на более простые в изготовлении, попутно убрав две мощных нажимных пружины.
Нижние шептала тоже заимствованы .Видел один в один на одном из немецких ружей. Замена винтов на сквозные оси курков и шептал произошла уже в модели ИЖ 54, поэтому в модели ИЖ 58 эти узлы лишь имели продолжение. Более того, плавный спуск курков присутствовал и в предыдущей модели ИЖ49.
Если модель рассматривать ни как клон от ИЖ49, то существовала базовая модель ИЖ54 и дальнейшие ее модификации. Первая -это ружье с диаметрами канала ствола 18.5-18.9 мм ( адаптация под латунную гильзу), курками без отбоя, но в отличие от ИЖ49 с отдельным от курка бойком.
И модифицированная модель с привнесенными от ИЖ 57 изменениями. Это бойки в хромированных брандтрубках и отбой курков. А уж далее диаметр канала равный 18.2мм и муфтованные стволы.
Вообще в модели именно ИЖ 54 проявилась косность специалистов завода.
Как известно колодка из низкосортной стали 15 усложняла сборку. Вначале фрезеровали, долбили, сверлили , подгоняли, затем калили и начинали подгонку по новой, т.к изделие при калке «вело». Для нынешних владельцев это определило долговечность изделия, но было дорого. Кто мешал начать изготовление из стали 50? И тогда в принципе нужным было бы лишь внедрение механизма отбоя курков. Который в конце концов в курок и встроили.
Ну нет же, ввели хромированные брандтрубки, для защиты лба колодки от прорывающихся из под капсюля газов, т.к сталь была не качественной. Вместе с тем внедрили хлипкий боек, имевший склонность ломаться. А так можно было оставить первый раздельный вариант, в котором сломать боек крайне сложно, а при наличии отбоя курков, почти невозможно. Ну чем не путь снижения трудоемкости изготовления?
Вообще живучесть ружей ИЖ 54 прежде всего обусловлена металлоемкостью изделия, а уж во вторую очередь качеством изготовления.
Несомненно, что для своего времени ИЖ 54 было достойным ружьем и по исполнению и по дизайну, по живучести и по бою. Вот только не знал за ним способности поражать на 55метров любую сидячую утку пятеркой.
Как ружье массовое, оно едва ли имело бы продолжение, т.к требовало повышения отпускной и розничной цены.
Я лично как-то за этой моделью не печалюсь, а вот отказ от выпуска ИЖ 26 – это конечно же зря.. Но кто бы у нас производил исследования, изучал бы покупательский спрос? Именно в ИЖ 26 мы наконец приблизились к европейским стандартам.
Ружье ИЖ58 несомненно снизило проблему нехватки ружей и в принципе лишь несколько уступало ИЖ 54 в живучести. Для практической охоты было даже предпочтительней, прежде всего из-за меньшего веса и более надежных пружин.
Печальнее всего то, что ИЖ 54 так и осталось неким эталоном, к которому за 40 прошедших лет мы не только не приблизились, а многократно от него удалились.
На мой взгляд в статье нет полноты информации и присутствуют некоторые неточности.
Во первых о какой либо глубокой переработке ИЖ 49 в ИЖ 54 едва ли стоит говорить.
Прежде всего стоял вопрос об упрощении модели. Конфигурация верхних шептал была очень сложной , потому их заменили на более простые в изготовлении, попутно убрав две мощных нажимных пружины.
Нижние шептала тоже заимствованы .Видел один в один на одном из немецких ружей. Замена винтов на сквозные оси курков и шептал произошла уже в модели ИЖ 54, поэтому в модели ИЖ 58 эти узлы лишь имели продолжение. Более того, плавный спуск курков присутствовал и в предыдущей модели ИЖ49.
Если модель рассматривать ни как клон от ИЖ49, то существовала базовая модель ИЖ54 и дальнейшие ее модификации. Первая -это ружье с диаметрами канала ствола 18.5-18.9 мм ( адаптация под латунную гильзу), курками без отбоя, но в отличие от ИЖ49 с отдельным от курка бойком.
И модифицированная модель с привнесенными от ИЖ 57 изменениями. Это бойки в хромированных брандтрубках и отбой курков. А уж далее диаметр канала равный 18.2мм и муфтованные стволы.
Вообще в модели именно ИЖ 54 проявилась косность специалистов завода.
Как известно колодка из низкосортной стали 15 усложняла сборку. Вначале фрезеровали, долбили, сверлили , подгоняли, затем калили и начинали подгонку по новой, т.к изделие при калке «вело». Для нынешних владельцев это определило долговечность изделия, но было дорого. Кто мешал начать изготовление из стали 50? И тогда в принципе нужным было бы лишь внедрение механизма отбоя курков. Который в конце концов в курок и встроили.
Ну нет же, ввели хромированные брандтрубки, для защиты лба колодки от прорывающихся из под капсюля газов, т.к сталь была не качественной. Вместе с тем внедрили хлипкий боек, имевший склонность ломаться. А так можно было оставить первый раздельный вариант, в котором сломать боек крайне сложно, а при наличии отбоя курков, почти невозможно. Ну чем не путь снижения трудоемкости изготовления?
Вообще живучесть ружей ИЖ 54 прежде всего обусловлена металлоемкостью изделия, а уж во вторую очередь качеством изготовления.
Несомненно, что для своего времени ИЖ 54 было достойным ружьем и по исполнению и по дизайну, по живучести и по бою. Вот только не знал за ним способности поражать на 55метров любую сидячую утку пятеркой.
Как ружье массовое, оно едва ли имело бы продолжение, т.к требовало повышения отпускной и розничной цены.
Я лично как-то за этой моделью не печалюсь, а вот отказ от выпуска ИЖ 26 – это конечно же зря.. Но кто бы у нас производил исследования, изучал бы покупательский спрос? Именно в ИЖ 26 мы наконец приблизились к европейским стандартам.
Ружье ИЖ58 несомненно снизило проблему нехватки ружей и в принципе лишь несколько уступало ИЖ 54 в живучести. Для практической охоты было даже предпочтительней, прежде всего из-за меньшего веса и более надежных пружин.
Печальнее всего то, что ИЖ 54 так и осталось неким эталоном, к которому за 40 прошедших лет мы не только не приблизились, а многократно от него удалились.

Как не обидно, но именно так.

Правда ружье ИЖ-54 потеряли задолго до развала страны.

мы потеряли очень много моделей в угоду некомпетентности так называемых командиров производства! достаточно назвать ИжБ-36, уникальное ружьё! имея замки Голанд-Голанд и две пары стволов это ружье верой и правдой служтло нашей семье до 1999 года, и только после выхода из строя из-за коррозии стволов пришлось отказаться от его эксплуатации. за всё время службы по моим прикидкам было сделано не менее 50 000 выстрелов РАЗЛИЧНЫМИ порохами, не всегда соблюдалась навеска, (т.к. снаряжение производилось в тайге) НО! работало беотказно, и что самое главное бой был уверенный, на расстоянии до 40 м всегда! дичь была бита чисто. А нынешние Ижевские ружья это слёзы!!! Вчера зашел в магазин «Пеликан» что на пр. К. Маркса в Магнитке, посмотрел 5 штук и… Вы знаете, за Державу обидно!Больше писать не могу, да и не хочу, может нынешнее руководство холдинга КАлашников поймёт, что стране необходимы и охотничьи ружья эконом-класса нормального качества, а не только Калаши,ну ведь выпускались же у нас ружья отличного качества,

Ружьё неплохое, только за 50 лет сгнило. А по поводу Голландовских замков народ путать не надо.
Ещё ИЖ-54 русским голландом назовите, что пришлось слышать от продавцов Охотника на Каланчевской.

Прочитав в журнале ох.и ох.хоз.-во ,кажется за1970г.,что у нас начали выпускать ружья в замен иж-54 иж-26 и его т.т.д.Я как и все люди того времени поверил всему,что о нем писали.В то прекрасное ,для охотников время,буквально на следующий день взяв с собой деньги и ох.билет пошел в охотничий магазин .Да там были в наличии эти ружья стоимостью 100р.Взяв одно из них посмотрел в стволы вроде все нормально ,курки взводятся предохранитель автоматический работает с ружьем запасная боевая пружина ,с вида приятное, цветная калка .Привез домой и сразу понес его на стрельбище .Дома у меня было два ружья иж-17 и бм-16 оба 16 к. так что сравнить было с чем .Стреляли мы с братом заводскими патронами 5и3.и вот хуже всех бой был у хваленого иж-26.Но как говориться купил так доводи его до ума.Сколько же я перепробовал разных патронов и дробь менял и навеску пороха и где то на 300х. выстрелах лопнула боевая пружина.Из-за чего упустил зайца,но хорошо то,что этот эпизод по сей день помню,а так бы давно забыл.Ружье я это через год продал и купил себе тоз -34.И пусть его ругают критикуют но бой у него и резкость,и прикладистость великолепные.Подарил его брату и он с ним ездит на охоту в Тверьские леса 1974г.привозил и глухарей и другую дичь и нареканий на бой и техническое состояние нет.У его товарища п/а Бенелли пробовали они стрелять по доскам и мишеням и тоз-34 бил не хуже его хваленой итальянки.А вот об иж-26 у меня остались самые не лестные воспоминания ,может просто мне с ним не повезло.

Наверное Вам действительно не повезло.Лично я впервые слышу о плохом бое ИЖ 26, хотя можно сделать скидку на наш менталитет. Во первых мало кто знает бой своего ружья, во вторых у многих метры охотничьи, но БОЙ у всех… Но тем не менее ствольные трубки ИЖ26 одинаковы с Иж 54 60х годов и у ИЖ 12 и у чуть более поздних ИЖ58М 12 калибра.
С ИЖ 26 мне охотиться не пришлось, но у родственника такое ружье есть, с удивительным просто боем.
А вот пружины, тут не совсем однозначно. Я с большим удивлением прочел в одной старой книжке, что ижевцы определяли гарантийный ресурс своих пластинчатых пружин равным всего 1000 выстрелов. Там же был и чертеж пружины со всеми размерами. Когда-то давно Рембыттехника занималась и ремонтом ружей, мастера имели маленькие муфельные печи.
К ружью ИЖ 54 прилагали две пружины. У многих ружей пружины работают по многу лет, но между тем видел и лопнувшие, а больше подсевших.Видимо все таки это следствие нарушений технологии изготовления.
И пользуясь случаем хочу посоветовать столкнувшихся с необходимостью изготовления пластинчатой пружины Ищите рессорную сталь 65Г. А покупая ИЖ54 и ИЖ 26 положите на боек 5ти рублевую монету и щелкните курком. По хорошему монета должна улететь в потолок.

Не бывает плохих по бою моделей ружей, бывают плохие по этому показателю отдельные экземпляры. Вот самое лучшее по бою ружье, которое я знал в своей жизни, это ИЖ-12 70-го года выпуска, владелец — мой знакомый, однокашник, работает всю жизнь в одном из ГЛОХов. В 70-е и 80-е годы богатые иностранные охотники предлагали ему за это ружье огромные деньги, т.к. ни одно их ружье (а это лучшие в мире были ружья) и близко не могло с ним сравниться. Вот как бывает.