Любители активного образа жизни много обсуждают целесообразность использования армейских ножей для выживания, охоты или bushcraft’a. Несмотря на кажущуюся простоту вопроса, дискуссии о применении боевых ножей в гражданских экспедициях продолжаются уже долгие годы, при этом количество сторонников и противников этой идеи растет.
С первого взгляда проблемы не видно. Боевые армейские ножи по назначению, конструктивным особенностям и рабочему функционалу являются прямым средством выживания. Как подтвердить это? По крайней мере воспоминаниями участников боевых действий. Вне зависимости от того, когда и где происходили сражения, бывшие солдаты часто описывают эпизоды, в которых им приходилось использовать нож.
Во время Второй мировой войны морская пехота США в Азиатско-Тихоокеанском регионе применяла ножи фирмы Ka-Bar для вскрытия ящиков с боеприпасами. После того как тара оказывалась пустой, солдаты использовали те же ножи для распилы досок, из которых строили укрытия, для получения топлива для костров. Советские и российские военнослужащие применяли штык-нож к автомату Калашникова в качестве оружия, шанцевого инструмента и даже столового прибора.
Количество таких историй бесконечно. Общий информационный поток, главной темой которого является практическое использование армейского ножа, побуждает гражданского выживальщика (туриста, охотника и так далее) к мысли: найден универсальный инструмент для похода! И правда, исходя из имеющихся сведений, армейский нож способен заменить штык, нож, топор, малую саперную лопату и даже забытую в спешных сборах ложку. Но это – только в теории.
Чтобы узнать, как применяется нож армейского типа в реальности, достаточно лишь посмотреть на его устройство. Подобных ножей – как старинных, так и новых – существует огромное количество.
В период Второй мировой войны популярными были германский тесачный штык от винтовки Маузера, советский нож типа НР-40, американский Ка-Бар, британский боевой кинжал «Ферберн-Сайкс» и другие подобные. В настоящее время в рейтинге лидируют все тот же Ка-Бар, австрийский Глок и несколько других популярных марок. Все модели отличаются друг от друга незначительно. Общие черты их конструкции следующие:
1. Фиксированный клинок.
2. Наличие упора (гарды).
Толщина клинков варьируется от 3,5 до 6 мм.
4. Длина клинка, в среднем достигающая 15-18 см.
С учетом данных параметров наилегче использовать советский нож НР-40, лезвие которого составляет 12,5 см. Все остальные варианты — это крупные ножи с высокой механической прочностью, предназначенные для эксплуатации в самых экстремальных условиях.
В вопросе разбираются мифы и уточняются детали. Важно начать с точки зрения пригодности армейского ножа для выживания. Солдат в боевых действиях ориентирован не на выживание, а на выполнение боевой задачи, где выживание – вторичный результат, о котором заботится только сам солдат.
Поэтому армейский нож подходит для множества действий, однако универсальность сказывается на качестве выполнения каждого конкретного действия. К примеру, режущая способность массивного лезвия с толстым обухом не сравнится с специализированным инструментом.
Расщепить доску легко, но в лесу этого делать не нужно. В походе топливом служат сухие сучья, которые можно бросить в костер целиком или сломать ногой. Ножом их измельчать не стоит: его масса никогда не заменит топор.
При выполнении режущих операций толщина клинка не имеет значения. Все определяется формой заточки и ее состоянием. Забота за большим клинком сложна из-за большой площади режущей части.
Рукоять армейского ножа рассчитана на крепкий хват кулаком – прямым или обратным. Нож плотно и устойчиво удерживается в руке, кисть остается неподвижной. Такой хват позволяет эффективно снять часового, не допуская застревания клинка, либо открыть снарядный ящик, просунув лезвие в щель между стенкой и крышкой.
В походах туриста и охотника необходимость в статичном хвате почти отсутствует. О противостоянии медведю говорить не приходится – обычно человек с ножом, покушающийся на «хозяина леса», шансов на выживание не имеет.
Ношение армейского ножа на поясе ограничивает его размещение. Вес, габариты и наличие гарды позволяют установить его только на боку вдоль бедра, как предписывают армейские уставы. Такое положение приведет к неудобству быстрого извлечения клинка, потому что из-за длины его нужно расположить на стороне, противоположной ведущей руке.
Ранее говорилось о том, что тяжелым армейским ножом можно без труда расщепить доску, но выточить зубочистку им довольно сложно. Основная сфера применения ножей охотниками и туристами — мелкие хозяйственные работы. Для того чтобы выпотрошить рыбу или почистить картофель, нужен узкий и тонкий нож «финка». Сделать то же самое ножом Ка-Бар, лезвие которого в три пальца шириной, будет затруднительно.
Для решения обычных задач армейский нож не нуждается в острейшем лезвии. Углы заточки подобраны таким образом, чтобы рабочая кромка не заминалась и не выкрашивалась. Конфигурация рабочей кромки не предполагает необходимости делать ровные разрезы.
Культура боевого ножа как исторически сложившегося типа оружия насчитывает много веков. Саксы, хайберы, карды и ятаганы – все эти и многие другие виды короткоклинкового оружия с односторонней заточкой использовались в боевых действиях долгое время. Источники не сообщают о применении их вне военной сферы. Финны и карелы, основным занятием которых на протяжении веков была охота, никогда не использовали крупные ножи в быту.
При выборе ножа для похода предпочтения определяет покупатель, и советы могут оказаться бесполезными.
Однако перед покупкой мощного ножа стоит подумать о его назначении. Если планируется использование в мирных целях – обустройство лагеря и приготовление пищи – то армейского ножа не понадобится.
