Публикация, рассказывающая о планах повышения цен на лицензии, вызвала немало откликов, причем, что меня удивило, были и положительные, мол, 2000 рублей это не так много и ничего страшного. Но большинство владельцев оружия высказываются в отрицательном ключе. Позволю себе привести одно из писем.
Отсутствие разрешений на конкретное оружие, как мне представляется, в XXI веке не должно стать проблемой «пробить» владельца оружия. Фото: Игнатова Валентина
«Здравствуйте уважаемый Александр! Вы всегда пишете на злобу дня. Вот и Ваша статья в «РОГ» № 13–14, о работе ЛР системы. Как все хорошо, а главное, просто придумано! Джефф Питерс и Энди Таккер отдыхают и нервно курят в стороне.
- Сначала навязывается госуслуга.
- Устанавливается не слабая зарплата сотруднику, ее осуществляющую, — 62,3 тыс. в месяц.
- Объявляется всем владельцам оружия, что теперь они должны платить вышеупомянутому сотруднику по 2000 руб. за лицензию, а то он не сможет получать такую прекрасную зарплату (для сравнения: у меня пенсия 14 900 руб., у сына — 34 000; мы оба владельцы оружия).
Ленин бы назвал такие действия «архициничными»!
Это из серии: «Вы приговариваетесь к расстрелу! Ваши родственники должны отплатить: 10 патронов 7,6 х 54R по цене 24,50 за шт. — 245 руб., эксплуатация винтовки Мосина обр.1891/1930 г. 10 шт. х 1 ч. х 145 р. — 1450 р. и услуги расстрельного взвода — 10 чел. х 1 час. х 450 р.
Итого: 6145 руб.»
Правда, очень похоже? Думаю, 99 процентов охотников и владельцев оружия со мной согласятся.
С уважением, Сергей П., владелец шести единиц оружия, охотничий стаж 45 лет»
Пример, конечно, довольно жесткий, но по сути верный. Еще раз хочется уточнить, что регистрация, перерегистрация, выдача лицензий и разрешений являются все-таки услугой, причем нужна она отнюдь не гражданину, навешивать на него дополнительные затраты неправильно.
Есть у нас магазины, они получают лицензии на торговлю и строго отчитываются за проданные патроны и оружие. Почему бы им не взять на себя ведение федеральной базы данных владельцев оружия? Почему не формализовать сам процесс, как это сделано в США? В магазине покупатель заполняет формы, их проверяют в течение тех же двух-трех недель, и затем в магазин приходит уведомление, продавать или нет оружие этому гражданину.
Или, например, ввести документ типа прав на вождение, только право на владение оружием, в котором будут графы разрешенного оружия (газовое, травматическое, гладкоствольное, нарезное). Предъявил, по базе пробили, можете покупать (есть свободное место по разрешенному количеству) — покупайте. Вся информация о проданном оружии поступает в базу данных.
Продление этих прав один раз в пять лет или, страшно сказать, десять — почему нет? Зачем эта морока с получением лицензий, заменой их на разрешения, перерегистрация всего этого хозяйства в разные сроки?
Может, и «себестоимость» услуги снизится или станет незаметной, уйдя в стоимость оружия, поскольку основная нагрузка перейдет на магазины. Лицензионным отделам останется контролировать магазины, то есть — юридические лица, что проще и более логично для такой структуры, как Росгвардия.
Отсутствие разрешений на конкретное оружие, как мне представляется, в XXI веке не должно стать проблемой «пробить» владельца оружия.
Количество бумаг и документов при обороте оружия сегодня зашкаливает. Совершенно очевидно напрашивается не очередное повышение цен, а серьезная реорганизация и изменение подхода к учету оружия.
