За время майских выходных на нашем сайте переплелись две темы: первая – об опасности применения патронов типа «магнум» в ИЖ-27 (Н.Я. Рогачев), вторая – рецепт гусиного патрона с навеской пороха «Сокол» (если только это не ошибка), равной 2,8 г и с 40 г дроби с крахмалом (В.Ф. Гуров).
Фото Антона Журавкова
Я решил привести это обсуждение к общему знаменателю. Во-первых, вполне разделяю мнение охотников, считающих, что засыпать в патрон значительно завышенную навеску «Сокола», «чтобы покрепче вдарить», бесперспективно и в конечном итоге небезопасно.
Очень неожиданна была ссылка на опыт экс-чемпиона мира О. Лосева, до сих пор применяющего на охоте навески, провоцирующие плохо переносимую отдачу. У уважаемого ветерана, наверное, какие-то свои малопонятные другим соображения на этот счет, но тем не менее следовать им разумный человек не должен. Не стоит забывать и о том, что мы свои рассуждения ведем применительно к ружьям серийным, как говорили раньше, «широкого разбора».
Доводилось недавно прочесть мнение знатока, утверждавшего, что наши ружья способны выдержать едва ли не любой заряд, потому что изготовлены из «легированной стали 50 РА». Сталь действительно достаточно качественная. Но буква А означает, что она относится к группе сталей с гарантированными механическими качествами, и не более того. Сталь с мизерной добавкой бора (литера Р) для улучшения прокаливаемости и никаких легирующих добавок.
У народа в голове полная каша от непонимания, стоит ли считать отечественные ружья с патронником 76 мм ружьями «магнум». Ружье класса «магнум» можно определить по следующим характеристикам: вес 3,6 кг, патронник 76,2 мм, эксплуатационное давление в пределах 90 МПа (918кг/кв.см). Живучесть такого ружья при применении стандартных патронов соответствует 15 тыс. выстрелов, при применении патронов с тяжелыми навесками она снижается до 2 тыс. Сопоставив официальные цифры, можно понять, как «ушатывают» ружье мощные патроны.
Решившимся на применение патронов повышенной мощности необходимо озадачиться соответствием боеприпаса конкретному стволу, запорным механизмам ружья, температурными условиями эксплуатации. В массовом сознании превалирует опасение: выдержит ли ствол? За ствол беспокоиться надо тогда, когда он старый и изношенный.
Сейчас, похоже, ижевских ружей в 12 калибре с патронником 70 мм не выпускают. Но в целом они пока преобладают. Знающие люди, оценивающие стволы с разной длиной патронника, пишут, что стволы ничем не отличаются, кроме этой длины, и по весу идентичны. То есть в ствольных трубках конструктивно заложен ресурс прочности, способный выдержать некоторые мощные навески, но это не настоящий «магнум».
При повышенных навесках важна общая прочность ружья, и прежде всего – запорного механизма. Потому в ижевских ружьях с патронником 76 мм предусмотрен вкладыш, обеспечивающий упор переднего крюка в поперечину колодки. Читал и об имеющем место упрочнении запорной планки, но… Слышал от оружейников, что качество сборки оружия невысокое, в период параллельного выпуска ружей с разной длиной патронника иногда их «лепили из того, что было». Патронник 76 мм, а эксплуатационное давление 65 МПа, стволы «почти магнум», а исполнение ружья обычное. Давление 90 МПа рядовое ружье часто не выдерживает, особенно при выстреле из верхнего ствола. Усилие настолько велико, что стволы приоткрываются, деформируя при этом крюки и запорную задвижку, и даже рант гильзы «внедряется» в щель. Всё это в кондовом ИЖ-27, те, кто держал в руках «задвижку» от ТОЗ-34 отчетливо понимает невозможность применения в «тридцатьчетверке» каких-либо патронов с приставкой «магнум».
Исходя из вышесказанного понятно, что ижевские «магнумы» таковыми по сути не являются и способны выдержать очень ограниченное число выстрелов настоящим «магнумом».
Нужно хорошо подумать, прежде чем вставить в ружье с 70 мм патронником даже так называемый «полумагнум». И диаметр ствола может быть занижен, и высокая температура окружающего воздуха может повлиять на развиваемое давление. В принципе давление не должно превышать испытательное, для обычных ружей оно соответствует 80 МПа. При подборе патронов это предельное давление и следует учитывать.
При самостоятельном снаряжении патронов я бы рекомендовал руководствоваться следующими предельными значениями: при весе снаряда дроби 32 г, наличии полиэтиленового обтюратора, при навеске «Сокола» 2,25 г максимальные давления достигают 80 МПа.
Теперь обратимся к опыту того бедолаги, злоключения которого описал Н.Я. Рогачев. Нельзя исключить, что навеску пороха тот отвесил на безмене. Если же с ней все нормально, то посмотрим на остальное. Гильза металлическая, а значит, увеличенные пыжи и прокладки. Возможно, войлочный пыж из заскорузлого валенка, пластмассовая заглушка на дробь, идущая в ствол «против шерсти», к тому же вполне вероятен короткий переходный конус и явный диаметр ствола 18,2 мм. Представляете, сколько дополнительных предпосылок к резкому росту давления при условии применения «тяжелых навесок»?
Наиболее опасны, по моему мнению, самоделки, собранные «на коленке». При фирменном исполнении все же положено соответствовать заявленному сертификату качества. Хотя и там возможны сбои в работе дозировочных автоматов.
Теперь о рекомендованных давлениях и их обозначениях. На ружьях присутствуют надписи: до 700 атм., до 750 атм., до 750 кг/кв.см, 65МПа, 90МПа. Первые три обозначения – это величины, равные привычному со школьных лет давлению 760 мм ртутного столба или кг/кв.см. Далее мы пошли в Европу, появились значения в мегапаскалях. Для того чтобы перевести в привычные величины, необходимо МПа умножить на 10 и получить не совсем точное, но близкое значение в кг. Теперь об обозначениях в барах: 1 Бар – это 1,02 кг/кв.см.
И вроде бы все понятно для сопоставления возможности ружей и мощности применяемых патронов, но… Существует два способа замера развиваемых давлений: крешерный и пьезодатчиком. Казалось бы, какая разница как фиксировать реальное давление. Но оказывается, 740 Бар при замере пьезодатчиком соответствуют давлению 65 МПа или 663 кг/кв.см замеренному по крешерной методике. Там, где стоят атм., кг/кв.см и МПа, – это реальные давления, замеренные либо крешерным методом, либо каким-то иным, мне неведомым. Вот здесь и начинается неразбериха с выбором патронов. Во-первых, непонятно, является ли разница в значениях замеров, равная 77 кг, величиной постоянной, либо имеется какая-то линейная зависимость по мере увеличения значений.
Давление – вещь коварная. Фобий в этом отношении у меня нет, я знал одного погибшего и одного лишившегося ладони в результате пренебрежения к давлению. Поэтому руководствуюсь следующим. На стволах моего ружья нанесено значение 750 атм. Потому не беру патронов с давлением свыше 800 Бар. Если давление измерено крешером, то давление не превысит значительно разрешенное для моего оружия. А если это пьезозамер, то давление будет ниже рекомендуемого.
Часто мы ориентируемся на пригодность патрона по весу снаряда. Известно о 70 мм патронах фирмы «Ротвейл» с 36 г дроби и декларируемым давлением 1050 Бар. Такой патрон я бы поостерегся вставлять в патронник ружья даже с эксплуатационным давлением в 90 МПа.
Меня настораживает такая характеристика патронов, как «среднее максимальное давление». Максимальное давление может быть только максимальным. Раз оно среднее, то бывает как более низким, так и более высоким, что явно нежелательно. Никаких сведений информационного характера в охотничьих магазинах, кроме веса дроби в патроне, я не встречал. Оно и понятно: ни производителю, ни продавцу не хочется отпугнуть потенциального покупателя. Покупателю важно, чтобы патрон вошел в ствол, а дальше – «То, что сделано по-русски, не боится перегрузки», и еще: «Я же стреляю, и ничего не происходит». Происходит, не сомневайтесь!..
Необходимо помнить и еще об одном малозаметном процессе – усталости металла. Звучит это примерно так: «Усталость есть изменение механических свойств металлов и их микроструктуры под действием переменных нагрузок». В ружье эти нагрузки, как производная от давления, имеют место быть. А быстрота проявления усталости металла пропорциональна величине этих нагрузок. И проявляется она самым неожиданным, а главное – опасным образом.
Наткнулся я на одну тему в Интернете, звучит примерно так: «ИЖ-27ЕММ и патрон магнум». Больше всего нареканий на самопроизвольный постанов ружья на предохранитель, что вполне логично и объяснимо. Вторая беда – отрыв соединительных планок стволов – по нынешним временами беда трудно решаемая. Ну и прочие беды – вроде расколов ложи, шата и т.п. Решением всех проблем был однозначный переход на обычные навески. Один «стрелец» после настрела «магнумом» в 600 выстрелов вынужден был сдать ружье на утилизацию.
P.S. В этой статье я никого ни в чем не пытаюсь убедить, а просто делюсь своими соображениями по теме.
