На халявку не проскочишь. Далее та земля, на которой оборудован стенд, кому-то принадлежит. Как решен вопрос с отчуждением земли? Так что в сезон охоты можно только пристреливать оружие, т.е. повесили на щит 16– или 100-дольную мишень, проверили бой – и до свидания. Так что грамотный инспектор запросто на вас протокол составит. Был бы человек, а статью мы всегда подберем!
Авторы ряда статей делают упор на то, что стрельба является фактором беспокойства. Я считаю, что во-первых, стрельба с использованием простейшей машинки проводится на открытой местности, максимально на квадрате 100х100 м. Ну и кого там побеспокоишь? Во-вторых, выстрелы в большинстве случаев не пугают дичь, а уж тем более дальние выстрелы. В-третьих, самый большой фактор беспокойства дичи имеют грибники, ягодники, отдыхающие. Разве я не прав?
Наша молодежь и подросль на китайских тарахтелках раскатывает по полям и рощам, взрослые – на квадроциклах и джипах раскатывают по лесу. Что-то никто этим не озаботился. Кто на них протоколы-то составлять будет? Так что аргументы против стрельбы в межсезонье, простите, не основательны. А вот вопрос, поднятый пензенским анонимом, весьма актуален.
Действительно, нет у нас достаточно стендов и стрельбищ, а где есть – дорогое удовольствие. Так что же делать? По-моему, все просто: надо разрешить развлекательную и тренировочную стрельбу. При этом оговорить условия, при которых такой передвижной центр или стрельбище будут законными.
Перед войной мой дед был инструктором ОСАВИАХИМа по стрельбе. Для этого у него было две малокалиберных винтовки. Обучал он стрельбе односельчан за огородом, то есть в лесу. И никому не пришло в голову привлечь их за незаконную охоту. Что же поменялось? Тоталитаризм сменила демократия. А с этим что, здравый смысл на идиотизм поменялся?
Действительно, прав Вадим Жибаровский. Сошел на станции и потопал к дому с ружьем в чехле по тропинке лесной, а тут инспектор: «Иди сюда, браконьер проклятый!» И не отвертишься! Находился с огнестрельным оружием в угодьях? Плати штраф. И никто про презумпцию невиновности не вспоминает и про то, что бремя доказательства лежит на органе дознания! Эх, нам бы, милиционерам, такие законы! Поймал на улице мужика с гвоздодером – вот он, квартирный вор! С балонником – колеса шел воровать! А уж с ножом – тут и разбой, и убийство!
Как бы мы раскрываемость подняли! Что, страшно? А разница в чем? Ну никак нельзя выслеживать, преследовать и добывать дичь, таща с собой машинку и коробку с тарелочками или щит с мишенью! Может выйти в Мособлдуму с предложением о внесении изменений в правила охоты?
Если это сделают несколько человек, то толку никакого, а если редакция газеты, то это другой разговор. А там, глядишь, и Госдума возьмет за образец. Ущерба никакого нет. Зато на открытии меньше палить будут, да и уровень стрелковой подготовки повысится. Случайных людей на охоте меньше будет: настреляется в межсезонье, что ему в болото лезть, комаров кормить. Я от узаконивания такой стрельбы только пользу вижу. Как вам кажется?
