Я уже не работаю в системе охотничьих хозяйств. И выскажу свое сугубо личное мнение, ответив на некоторые вопросы по праву охотоведа, отдавшего профессии более 40 лет.
Фото Светланы БУРКОВСКОЙ
Итак.
Закрытие весенней охоты.
Я лично весной не охочусь на водоплавающих, но категорически против закрытия весенней охоты.
Для большинства охотников эти несколько дней являются серьезным рубежом, отдушиной.
И этих охотников миллионы.
С ними надо считаться.
Всевозможные ограничения охоты на росте популяции диких животных, на мой взгляд, никак не сказались.
Но дело в том, что низкая активность охотников, тишина в угодьях (отсутствие выстрелов) дали возможность отдельным видам серьезно расширить границы своего ареала.
Волки, медведи, кабаны, лоси вплотную придвинулись к окраинам городов, а встретить в поселке, в деревне дикого зверя — теперь в порядке вещей. Особенно опасными стали одичавшие собаки. Они живут обособленными семьями, стаями и опустошают угодья, уничтожая все живое.
И они очень хитры, гораздо хитрее волка, так как знают человека, они служили человеку и изучили его достаточно.
Выскажу мнение о новых Правилах охоты. Поправки к Правилам охоты, конечно, нужно бы готовить специалистам охотничьего хозяйства, коих унизительно мало в настоящее время в Минприроды РФ.
А если и есть таковые, то они лишь специалисты сугубо любительской, спортивной охоты. А промысловую охоту, охоту северных малых народностей представляют весьма условно, просто по каким-то старым книгам, брошюрам.
Транспортные средства в охотничьих хозяйствах (вопрос очень спорный и щепетильный) применять, конечно же, необходимо. Так, например, при регулировании численности отдельных видов. Без этого мы не сможем удержать в норме численность таких животных, как волк, лисица, енотовидная собака и некоторые другие.
Но отдельной статьей должен оговариваться контроль над проведением такого отстрела. Чтобы хозяин (барин, коих теперь уж больно многовато образовалось) не мог злоупотреблять, пользуясь настоящей поправкой к закону.
В отношении охоты на медведя на берлоге. Большая глупость была пойти на поводу «зеленых» активистов и запретить эту охоту. Во-первых, это традиционная, исконно сибирская охота, которой уже не один век. Сколько существует на земле человек и медведь, столько существует и эта охота.
У жителей Сибири сложились определенные обычаи, связанные с этой традиционной охотой. И вдруг… запрет.Что решил этот запрет? Да ничего не решил: как добывали медведя на берлогах, так и продолжают.
Только раньше это был праздник, торжество оружия, торжество мужества охотников, а теперь… А теперь мерзкая браконьерская выходка. Но если охотник случайно найдет в тайге берлогу, охота все равно состоится, только продукция охоты большей частью так и останется там, возле берлоги.
Возьмут желчь, жир, в хорошем случае шкуру, остальное будет брошено. И вообще лицензирование этого вида принесло гораздо больше вреда, чем пользы.
Учет численности этого вида проводится весьма условно. А факты частых встреч медведя с человеком говорят сами за себя. И во многих случаях государство (в лице своих служащих) недвусмысленно дает понять, что запредельная численность этого зверя гораздо важнее (для них, для чиновников), чем жизнь какого-то грибника, собирателя ягод, просто туриста.
Еще десятилетие назад встреча на оживленной трассе с медведем была несказанной экзотикой. Теперь же нормальным считается тот факт, когда из автомобилей кормят диких зверей. А потом эти же звери несут беду в соседние деревни.
В отношении петельного лова отдельных видов зверей и птиц. Это было всегда, было и будет, независимо от запретов и разрешений. Северные народности всегда ловили петлями куропатку, зайца, в таежной зоне всегда ловили и ловят петлями рябчиков и глухарей, а также зайцев, лисиц, росомах, волков. Всегда ловили и будут ловить.
Другое дело запретить петельный лов при спортивной и любительской охоте. Это да, запретить строго-настрого. И установить жесткий контроль. Но все запреты, все законы и постановления все лишь фарс при отсутствии должного контроля.
А где он будет, контроль, если на три-четыре административных района всего один охотовед.
В целом по охотничьему хозяйству. Необходимо разграничить эту отрасль на так называемую любительскую и промысловую, когда охотник идет в тайгу, в тундру, в горы для того, чтобы заработать деньги, добыть пропитание для семьи.
И заставить Правительство РФ увидеть эту отрасль народного хозяйства, снова вложить деньги и восстановить порушенные фабрики по переработке пушного сырья, возродить пушно-меховые базы. Увидеть миллионы тех охотников, которые жили и продолжают жить, что называется, от леса.
Они и сами, и все члены их семей кормятся, одеваются, лечатся именно на те деньги, которые могут заработать охотой. И уже пора это увидеть, пора повернуться к этим людям лицом.
В настоящее время охотничье хозяйство РФ серьезно больно, но его еще можно спасти, пока еще можно. Как бы не опоздать.
