Охотники за сохранение дикой природы

фото: Fotolia.com

Наше охотничье хозяйство, существует «по остаточному принципу».

Некогда благополучная отрасль превратилась в заброшенное, обветшалое производство никчемных услуг!

Так, по крайней мере, думает большинство наших сограждан.

У профессионалов отрасли хватает своих, специфических проблем.

И в первую очередь это правовые пробелы и многочисленные противоречия, содержащиеся в законодательстве, регулирующем отношения в сфере охотничьего хозяйства.

Такое законодательство не устраивает ни охотников, ни охотпользователей.

Если коротко, в первую очередь это касается административных барьеров, препятствующих развитию охотничьего хозяйства, дестимулирующих охотхозяйственную деятельность, в том числе, что особенно важно, препятствующих развитию объектов охотничьей инфраструктуры, необходимой для сохранения и воспроизводства диких животных, а также института государственного и производственного охотничьего контроля, и так далее.

Не менее актуальной остается проблема эффективной борьбы с браконьерством, острота которой лишь усиливается. Как известно из официальных источников потери от незаконной добычи охотничьих животных по официальным данным превышают легальный уровень их добычи на 2 миллиарда рублей ежегодно!

Вместе с общим прогрессом техническая оснащенность браконьеров возрастает, позволяя им безнаказанно продолжать незаконную охоту. На фоне критического отставания органов охотнадзора это влечет за собой истощение запасов охотничьих ресурсов.

А причину, корни этой проблемы, также во многом стоит искать в неуклюжем законодательстве. Исправить такое положение до сих пор никак не удается. И всё-таки самая главная проблема, источник всех бед не в этом!

Проблема

Руководители нашей страны, как и большинство граждан, прохладно, нейтрально, мягко говоря, относятся к охотничьему хозяйству. Зато охота постоянно подвергается нападкам «зеленых», зоорадикалов, ярых защитников природы и проч., которые не упускают возможности воспользоваться ситуацией.

Их усилиями, и весьма успешно, широко формируется негативное отношение к охоте и охотникам. Им это легко удается, т.к. большая часть населения в деталях этого вопроса не разбирается вовсе и охотно верит на слово любым болтунам.

Именно поэтому группы девушек или молодых людей, не говоря уже о разного рода ученых, легко убеждают обывателей и домохозяек, что «бедных зверюшек» надо защищать, в том числе и от «кровожадных» и «алчных» охотников.

фото: Антона Журавкова

А если при этом ещё демонстрируются несколько фотографий с умильными мордашками молодняка вкупе с неудачными снимками наших коллег-охотников с пятнами крови, кучами битой дичи, окровавленными тушками зверей или птиц, всё, считай дело сделано.

Всякий неподготовленный и непосвященный обыватель отдаст свой голос против охоты! Так, или примерно так формируется сегодня широкое общественное мнение в отношении охоты.

В результате то доброе отношение к этому занятию и профессии, как к полезному и нужному в народном хозяйстве, бытовавшее еще лет 50 назад, оказалось утеряно, польза охоты и охотничьего хозяйства, не вызывавшая сомнения в прежние времена — забыта, охотничья отрасль народного хозяйства таковой фактически не признается.

И как закономерный результат — отношение к охоте в обществе и в правящих кругах, в правительстве страны сформировано, как к «забаве толстосумов, баловству и убийству ради удовольствия». Это и есть на сегодня проблема номер один!

Попытки бороться

С проблемой пытаются бороться сознательные охотники, любители и профессионалы, немногочисленные чиновники от охоты, да несколько профильных изданий.

На страницах охотничьей периодики, на охотничьих каналах ТВ, в сети интернет, и даже изредка на разного рода заседаниях и слушаниях – в парламенте, в Госдуме и т.п. наши голоса звучат очень слабо и нерешительно! Ах, как слабо и нерешительно, друзья мои и коллеги, сознательные охотники!

Не нужно доказывать, что публикации в сети, охотничьей прессе безрезультатны, выступления на охотничьих форумах и даже в законодательных органах – также!

Небольшой горстке энтузиастов, которые сейчас еще работают в органах государственного управления охотничьим хозяйством или в органах законодательной власти, не под силу совладать с такой проблемой и что-то всерьез переменить.

Да и их всё меньше, и делать это им, при отсутствии поддержки, с каждым годом всё труднее. К тому же кузница по подготовке кадров – охотоведов-биологов, практически, разрушена.

В итоге повсюду закономерный результат – народ не с нами и нас, охотников, не слышат! С каждым днем всё больше и всё настойчивей звучат призывы охоту как-то ограничить, сократить, а то и вовсе запретить.

При этом её противники категорически не приемлют нашу аргументацию Наши аргументы в пользу охоты, невзирая на множественные факты и примеры, тонут в общем хоре противников, они не хотят об этом даже слушать. День за днем, час за часом, в таком положении, мы неизбежно проигрываем эту идеологическую борьбу.

фото: Семина Михаила

На все обращения в правительство с предложением совершенствования и развития охотничьего хозяйства, в лучшем случае отвечают – нет денег. Но деньги не главное! Хотя и достаточно необходимое условие.

Главное для благополучия охотничьей отрасли, повторюсь ещё раз, – правильное законодательство. Которое должно определить, в первую очередь, обязанности, права и гарантии для охотников и охотпользователей.

Между тем достаточно обширного положительного опыта, есть многочисленные свидетельства несомненной пользы для дела сбережения природы от грамотного ведения охотничьего хозяйства и охоты. В частности, например, охоты трофейной. Примеров тому, действительно множество.

Правда, в основном, это примеры из-за рубежа. Лучше всего по этому поводу было сказано в письме Всемирного союза охраны природы (IUCN, организация афилированная с ООН, состоящая из ученых и специалистов, представляющих более 200 государственных и 900 неправительственных организаций), выступившего в поддержку аукциона по продаже права на охоту на черного носорога в Намибии на ежегодном конгрессе «Даллас сафари клуба» в Далласе (США) в январе 2014 г.:

«Мы понимаем, что сразу трудно поверить в то, что трофейная охота, хотя бы даже и на находящиеся под угрозой исчезновения виды, может быть полезным инструментом для охраны дикой природы, борьбы с браконьерством и для улучшения мест обитания диких животных. Мы также понимаем, что сама идея охоты вызывает отвращение у многих людей. Однако в мире, который требует разумных решений, направленных на сохранение дикой природы, трофейная охота, при хорошей организации, часто становится одним из наиболее эффективных и доступных нам инструментов защиты диких животных».

Добавлю, что правильная трофейная охота возможна только при условии развитого охотничьего хозяйства в целом.

Россия тоже, не исключение, численность животных в любом высокоорганизованном охотничьем хозяйстве значительно выше, чем в прилегающих к нему районах. Причем животных не только охотничьих.

Ведь для того, чтобы иметь высокую численность, скажем копытных, охотхозяйство вынуждено сберегать не только их самих, но и угодья, среду их обитания. Сберегать от пожаров, вырубки лесов, свалок мусора, варварского дикого туризма, загрязнения лесов и водоемов, промышленного вмешательства и так далее.

Но все подобные аргументы, увы, остаются за рамками разумного диалога. А кризис по отношению к охоте в нашем обществе нарастает, и будет нарастать, если нам охотникам не принять экстренных и решительных мер. Нам с вами, потому что больше надеяться не на кого.

Причина неудач

А корень всех проблем, главная причина неудач, как уже было сказано, — в том, что у охотничьего движения нет положительного имиджа в обществе, нет общественной поддержки. Без этого не приносит результата даже обращение к самому крупному административному ресурсу.

Дело в том, что среди чиновников, в том числе большого ранга, много охотников, но они не рискуют в этом признаваться, чтобы не потерять свой рейтинг, либо перед вышестоящим руководством, либо перед лицом всё той же общественности, в глазах своих потенциальных избирателей.

В подтверждение недавний пример с притравочными станциями. В процессе принятия решения, законотворцами даже не было заслушано мнение специалистов. Я имею в виду охотоведов, кинологов, ученых. Проблему обсуждали «по понятиям» депутаты и сенаторы, значительная часть которых, кстати, являлись охотниками, но любителями.

Но и они в результате сдали свои позиции, очевидно, в угоду мнению большинства, т.е. в погоне за тем же общественным рейтингом. В итоге, как мы знаем, было принято популярное в обществе, но, увы, совершенно бессмысленное решение об ограничении контактной притравки охотничьих собак.

Ситуация представляется настолько запущенной, что все НЕ охотничьи издания, центральное телевидение, радио, крупные выставки фотографии или, скажем, живописи, — отказываются принимать материалы, где бы охота подавалась в положительном смысле.

фото: Fotolia.com

Вспомните, что показывают по телевизору, в основном в новостях, касательно охоты и охотников. Как задержали каких-то браконьеров, в основном из числа высокопоставленных лиц, как где-то убили редкого зверя, как в результате рейда изъято у подвыпивших граждан «бомжеватого» вида некое количество сетей, ружей, капканов, рыбы или икры и т.д., как некто в состоянии алкогольного опьянения открыл стрельбу из охотничьего ружья и прочее.

И всё это автоматически связывается с обликом современного охотника! Таким образом, происходит ещё одно губительное событие — смешивание и подмена понятия охотник = браконьер.

И сегодня по нашему желанию не войти в медийное пространство, за исключением профильных изданий, рассчитанных на узкую целевую аудиторию охотников. Где мы можем сколько угодно публиковать свои проблемные статьи и сколько угодно совершенствовать сами наши охотничьи издания, хоть на бумаге, хоть в сети интернет, всё будет бесполезно!

Необходимо отчетливо понять – наши рассуждения и жалобы друг другу на тяжкую действительность, не приносят и не могут принести желаемый результат.

Кто виноват и что делать?

Теперь настало время задать традиционный для России вопрос: Кто виноват и что же нам делать?

Виноваты сами охотники: своим бездействием на публичной арене, отсутствием единого фронта, единой консолидированной позиции, собственными внутренними распрями и ссорами, а также своим поведением на охоте, привычками, которые многие называют «традициями» или «национальными особенностями», и даже внешним видом, а также непродуманными публикациями фотографий и «рассказов об охоте» и т.п. Потому что именно так и формируется общее к ним (к нам) отношение.

Так что же нам делать?

Для того чтобы исправить ситуацию, чтобы в правящих кругах на проблему обратили внимание, чтобы снова стали прислушиваться к мнению охотоведов-биологов надо, прежде всего, принять срочные и консолидированные меры к формированию общественного мнения – с целью формирования положительного отношения к охоте, как она того заслуживает.

Эту работу следует начинать немедленно, проводить настойчиво и последовательно, возможно, даже агрессивно. Нам охотникам настало время выходить на широкую арену. И не только в своих журналах, на охотничьих каналах ТВ и собраниях.

И, главное, не с публикациями о своих охотничьих достижениях, трофеях и охотах, иллюстрированных традиционными фото с убитыми животными.

НЕ всегда, кстати, приятными для глаз, даже для наших коллег-охотников. Напротив, нам надо больше собирать и публиковать положительный охотничий опыт. Именно такие сюжеты нашими усилиями должны стать обязательными на охотничьих телеканалах, в выпусках новостей, на страницах популярных газет, и, конечно, в соцсетях.

Они, сюжеты, должны рассказывать об охране охотничьих животных, о борьбе охотников с браконьерами, об организации подкормки в трудное время бескормицы, о борьбе охотников со свалками, лесными пожарами, палами сухой травы, вырубкой леса на токах и зонах покоя животных, об устройстве искусственных гнездовий, о передовом опыте разведения дичи и закупке животных для расселения, их выпуске и распространению в новых местах, о реальных объемах биотехнии, о спасении животных в трудное для них время, например паводков или пожаров, приемах и достижениях в области дичеразведения и многое, многое другое.

В таких материалах обязательно необходимо пропагандировать развитие культуры охоты — дичеразведения, спорта, охотничьего собаководства, охоты с ловчими птицами и собаками, трофейной охоты, рассказывать об охотничьих коллекциях, о моделях стильной охотничьей формы одежды и снаряжения, о специальном охотничьем стиле, если хотите, об охотничьей моде, и, наконец, создаваемых при этом новых рабочих местах, как правило, в тех районах, где работу найти особенно непросто.

Ведь, практически, каждое охотничье хозяйство, охотобщество в той или иной мере занимается этой нужной и полезной работой, но никто из них ЭТИМ отчего-то не гордится, и широко об этом не рассказывает, разве только в виде ведомственных отчетов.

Посмотрите наши охотничьи телеканалы — они больше внимания уделяют приёмам проведения и итогам охот, количеству отстрелянной дичи и трофейным рекордам, в лучшем случае.

Публикуя любые материалы об охоте, следует не упускать из вида и постоянно думать о формировании положительного облика охотника – и тут все имеет значение: внешний вид, одежда, поведение охотников, эстетика охотничьих снимков, видеосюжетов. ДУМАТЬ, как это будет выглядеть, необходимо всякий раз, когда снимаешь охотничий сюжет, и тем более, когда публикуешь отснятые снимки – не важно, где, в журнале или на собственной странице, в своей социальной сети.

Всякий раз надо помнить, что их увидят не только друзья, но и люди непосвященные, а, главное, враги охоты. И уж будьте уверены, не преминут воспользоваться вашей ошибкой или небрежностью. Поэтому любые охотничьи публикации должны быть безукоризненными и эстетически приятными.

фото: Fotolia.com

Особого внимания заслуживает подробное обсуждение в обществе проблемы браконьерства. Дело в том, что, так уж получается, браконьерство для людей непосвященных прочно ассоциируется с охотой. Настолько прочно, что большинство из них не видят различия, автоматически зачисляя всех браконьеров – охотниками и наоборот.

И дело самих охотников самым решительным образом отмежеваться от браконьеров, как на словах, повсеместно заявляя об этом, так и на деле. Всякий раз, подчеркивая, разъясняя эту разницу. Тут я имею в виду, прежде всего, что настоящие, сознательные и ответственные, думающие охотники должны первыми путем самоограничения и собственной дисциплины показывать, как далеки они от этого, сколь неприемлемо для них варварство и жадность на охоте.

Все должны знать, между охотником и браконьером — НЕТ знака равенства! Потому что для настоящего охотника главным, в сущности, является возможность осуществления самого процесса охоты, а не размер и количество добычи.

И если сегодня пожадничать и взять от природы лишнее, то завтра уже можно остаться без охоты вообще. Именно по этой причине охотники, как никто другой, заинтересованы в сохранении числа животных и сбережении среды их обитания. Не будет этой природной среды, не будет животных – не станет и нашей охоты!

Для того чтобы охотники грамотно и сознательно подходили к этому, необходима их подготовка на специальных курсах, где в программе обучения будут включены все эти вопросы. Обучение должно включать в себя кроме теоретических занятий, практическую подготовку – обучение стрельбе, полевую практику в угодьях, участие в реальной работе по биотехнии в охотничьих хозяйствах.

Заканчиваться такое обучение должно непременным и строгим, а не формальным, экзаменом по Охотминимуму. Кроме приобретения реальных знаний, такая практика сделает вступление в ряды охотников не слишком простым, а значит, заставит задуматься тех, кто решил приобрести охотничий билет и оружие ради забавы или для иной необходимости.

А тем, кто уже приобрел, добавит ответственности, чтобы его однажды не потерять.

Есть еще один, на мой взгляд, очень важный момент! Чаще всего нас охотников обвиняют в склонности к убийству животных ради удовольствия. Мы должны внятно и однозначно заявить, что это не так. Все настоящие охотники против убийства! Гибель животного удовольствия нам вовсе не доставляет. Напротив, также огорчает нас, как и любого другого нормального человека.

Но, увы, это неизбежно. Наша охотничья страсть настолько сильна, что мы не в силах от неё отказаться, даже, несмотря на такие отрицательные эмоции. Несколько перефразируя известное высказывание Хосе Ортега-и Гассета, мы говорим вместе с ним «… Человек охотится не для того, чтобы убивать, наоборот, он вынужден иногда убивать, чтобы иметь возможность охотиться!».

Следующий грустный факт можно вспомнить в качестве подтверж­дения этому. Ког­да последние остатки великих североамериканских племён индейцев были согнаны в ре­зервации, они постоянно просили выпускать из загонов предоставленный им для пропитания домашний скот, чтобы они могли преследовать его на лошадях, охотясь на него так же, как они когда-то охоти­лись на бизонов.

Эта печальная картина ясно показывает, что, не мясо, и не удовольствие от убийства, но приобретаемый в ходе их пре­следования и добычи опыт сам по себе очень много значил для существования и духовного содержания культуры народа.

Воспоминания о прежних охотах всё ещё были настолько живы в их памяти, что ничто, даже нищета и утраты, не смогли сломить их желание снова ощутить вкус той незабываемой реальности, которую мы, охотники, так глубоко и лично воспринимаем!(с)

А ещё надо бы постараться доходчиво донести до нашего обывателя такую могучую вещь, как эстетика охоты, используя для того все доступные нам элементы убеждения – выставки, фото, живопись, фильмы, художественную литературу, разнообразные телевизионные и радио передачи, личные впечатления и открытые дискуссии. Где мы утверждаем, что охота – это красиво!

Чтобы реализовать такую программу, надо, очевидно, всеми силами пробиваться в медийное пространство, в прессу и на телевидение. Ели не удается это сделать путем убеждения или «по знакомству», то за деньги!

Нам нужно собирать и концентрировать необходимые средства, чтобы публиковать свои сюжеты в первую очередь в НЕ охотничьих изданиях и на телеканалах. А возможно даже нанимать профессионалов из PR-агенств для создания качественного и профессионального контента.

Потому что только развернутая пиар–компания в поддержку охоты позволит сформировать позитивное отношение к охоте у широкой публики. Как я уже писал выше, если мы хотим сохранить охоту — и, с её помощью популяции диких жи­вотных и среду их обитания — нам совершенно не­обходимо заполучить поддержку широкой общественности, пода­вляющее большинство которой, как вы понимаете, охотой НЕ занимается.

фото: Игнатова Валентина

Мы должны «преподать» охоту той части наших граждан, что к ней не имеют никакого отношения. Условно говоря, вся наша агитация должна быть рассчитана на домохозяек.

За рубежом есть тому яркие примеры. Совет дикой при­роды штата Колорадо запустил ин­тересную и эффективную ре­кламную кампанию, которая рассказывает жителям штата о том, что им дает охота, и которая могла бы стать образцом для подражания в нашей стране.

Сердце этой компании – серия телевизионных рекламных роликов «Обними охотника!». Эти ролики – легкие, забавные, и прекрасно выполняют задачу передать позитивное послание об охоте тем, кто ей не занимается.

В одном из роликов, например, турист поднимается по тропе на высокую гору. На вершине стоит охотник в охотничьей экипировке и осматривает окрестности в бинокль.

Голос за кадром говорит: «Жители Колорадо по праву гордятся красотой природы и животным миром своего штата. И мы должны поблагодарить охотников и рыболовов за их вклад в охрану природы. Если ты любишь Колорадо и хочешь сохранить красоту его природы, подойди и обними охотника!»

Турист подходит к изумленному охотнику и обнимает его.

Думаю что и у нас многие ор­ганизации и предприниматели, производители товаров и услуг, связанные с охотой, с готовностью бы взялись за увели­чение числа охотников, и даже пытаются это делать, но, несмо­тря на все усилия, их программы охватывают лишь относитель­но небольшое число людей.

Так вот, нам на самом деле нужна большая, эффективная, профес­сиональная рекламная кампания, которая расскажет широкой пу­блике об охоте и о том, что она дает нашим гражданам и делу сохранения дикой природы.

У нас в стране, по крайней мере, до настоящего времени никто и никогда не выступал с таким конкретным предложением, с реализацией подобной задачи.

И даже не пробовал запустить ин­тересную и эффективную ре­кламную кампанию, которая рассказала бы жителям нашей страны о том, что им дает охота, как охотники сохраняют природу и животных, насколько полезна и привлекательна продукция здоровой охоты, сколько охота дает рабочих мест в отдаленных районах и так далее.

Сердцем такой компании – могла бы стать, например, серия рекламных роликов, подобных описанному выше, с условным названием «Благодаря охотникам!». Эти ролики должны передавать позитивное отношение к охоте тем, кто ей НЕ занимается.

То есть, ещё раз, условно говоря, вся наша агитация должна быть переориентирована с охотников на домохозяек.

Да! Я представляют, что в нашей действительности – это не дешево будет сделать. И у нас нет другого выхода, как только попробовать собрать эти деньги с наших единомышленников, и начинать понемногу с первых, небольших сюжетов.

Несколько дешевле всё то же самое можно проделать на радио, в сети Интернет, а затем, на рекламных щитах, или в виде «заказных» материалов в НЕ охотничьей прессе.

Но где бы и как не проводилась такая компания – самая главная мысль, которую она должна доносить до слушателей — «Охотники — главные защитники природы!».

Потому что, как это не парадоксально звучит для непосвященного, именно они, охотники кровно заинтересованы в высокой численности диких животных и сохранении среды их обитания, иначе им просто не на кого будет охотиться!

А, следовательно, правильная, высокоорганизованная охота – самая эффективная и окупаемая (!) форма охраны живой природы – как самих животных, так и среды их обитания.

После того как мы сделаем первый шаг и согласимся, что нам необходим широкий диалог с общественностью, чтобы не быть голословными, нам надо будет активно и последовательно заняться накоплением и фиксацией реальных, основанных на фактах аргументов, свидетельствующих об усилиях, предпринимаемых охотничьим сообществом в деле сохранения дикой природы.

И это будет подготовкой к самому важному, к тому, чего мы ещё никогда не делали — эффективному привлечению к этой дискуссии широкой общественности. Только так мы сможем добиться обществен­ной поддержки, жизненно важ­ной для будущего нашей российской охоты.

Потому что мы можем сколько угодно выступать на наших собраниях и в охотничьей прессе, но возникающий от этого эффект не более, чем от шума воды. И примерно такую картину мы наблюдаем сегодня.

Мы охотники, заранее проигрываем разного рода зоорадикалам по од­ной простой причине — мы даже не вступаем в схватку! Ведь на самом деле большинство людей не имеют четкого определенного мнения по этому вопросу, и если с ними поговорить убедительно, оказывается, всё же готовы охоту поддержать.

И сегодня дело обстоит таким образом, что если не суметь объяснить широкой публике на понятном ей языке, почему так нужно и важно то, что мы делаем, наши противники своего добьются, и охоту, действительно, могут закрыть.

Видим реальные рекламные ролики наших оппонентов, убеждающие лю­дей, у которых благие намерения преобладают над осведомленностью, в том, что медведи и даже волки нуждаются в охране, что каких-то животных надо срочно спасти, перечислив деньги на специальный счет, а последний тигр вот-вот навеки исчезнет вместе с девственными лесами дальневосточной тайги.

И при этом умалчивается, например, что для обеспечения существования тигров надо, прежде всего две вещи – достаточное жизненное пространство и пропитание, т.е. высокая численность охотничьих животных!

То есть необходимо развитое охотничье хозяйство с высокой численностью копытных и низкой плотностью населения людей, а также сведенной к минимуму их хозяйственной деятельностью. А как это увязать с политикой заселения Дальневосточного края, например, путем раздачи бесплатных гектаров и попустительством вырубки лесов на экспорт? Ну и так далее. Ведь на нашей стороне факты, и мы должны до­нести их до широкой публики.

Словом, мы охотники должны оставить привычные нам охотничьи собрания, и перейти к публичным дискуссиям – в среду враждебную и бросаю­щую нам вызов. Вместо публикации очередной статьи в охотничьей газете — обратиться по радио к десяткам тысяч людей, к тем, кто в автомобиле ежедневно возвращается с работы!

фото: Fotolia.com

Наша первоочередная задача на этом пути: сформулировать для охотничьего сообщества разумный, исторически выверенный посыл, сделать всеобщим достоянием убедительные примеры и факты, чтобы наши единомышленники уверенно и не смущаясь участвовали в публичном диалоге.

И делать это надо уже теперь, немедленно! Потому что, как легко можно себе представить, дальше будет только хуже! Значительное количество из имеющихся се­годня в наличии 3 — 4 миллионов охотников в нашей стране в течение следующих 15-20 лет уйдёт из жизни.

Существующие сегодня тенденции привлечения новых охотников, едва ли смогут обеспе­чить замещение этих потерь в силу естественной убыли. Процентное соотноше­ние охотников ко всему населению, будет продолжать уменьшаться.

Будет падать и падать социальная значи­мость и политическое влияние охотничьего сообщества, а под­держка общественного мнения станет ещё более важным фак­тором. Наверное, такое разви­тие событий не окажет серьёз­ного влияния на тех охотников, кто имеет возможность путешествовать, что­бы поохотиться. А вот на мест­ных, простых охотников, составляющих сегодня большинство в охот­ничьем сообществе, это подей­ствует непосредственно и в первую очередь.

А дальше не миновать далеко идущих последствий для сохранения дикой природы. Действительно, охотники не единственные, кто вы­ступает за охрану дикой приро­ды, но невозможно отрицать, что они вносят в это реальный и немалый вклад.

Начиная с сохранения и восстановления поголо­вья крупной дичи и сохранения среды обитания диких живот­ных, реальной борьбы против браконьерства, противодействия неуёмным ап­петитам застройщиков и т.д., охот­ники и рыболовы всегда были среди самых заинтересованных сторонников этой дея­тельности.

Это станет очевидным, если представить себе, например, сколько подкормки для диких животных и поддержания их высокой численности, выкладывают охотничьи хозяйства по стране в целом – сотни тысяч тонн.

Очевидно, что падение их числа не добавит процветания ресурсов дикой природы. И, напротив, увеличение поддержки охотничьей деятельности общественным мнением не замедлит положитель­но сказаться на состояние этих ресурсов. А значит, эффективность природоохранной деятельности будет заметно усилена.

В свою очередь, охотники не смогут оказывать на неё положительного влияния без широ­кой публичной поддержки или, хотя бы, терпимого к ним отношения.

Помимо этого, грамотная политика взимания нало­гов на производство охотничьего и рыболовного снаряжение, оказание услуг может принести десятки миллионов рублей непосредственно для восстановле­ния поголовья дичи и рыбного воспроизводства.

А также к социально значимым преимуществам охо­ты, понятным широкой публике, следует отнести экономическое развитие, поддержку содержа­ния заповедников, заказников и охотничьих угодий, защи­ту чистоты и воспроизводства среды обитания.

Есть, правда, один нюанс. Средства, вырученные от охоты и охотников, должны в абсолютном большинстве своем возвращаться в охотничье хозяйство, т.е. должны быть «окрашены» и не растворяться в бюджете.

И ещё. Для успешного старта компании в защиту нашей охоты нам необходимо убедить выступить узнаваемые личности, способные представлять интересы охотничьего сообщества. Те, к которым отнесутся с уважением в средствах массовой информации.

Так, например, известный трофейных охотник, политик в прошлом, а теперь режиссёр-документалист Сергей Ястржембский за последнее время сделал несколько существенных шагов в этом направлении – совместно с Охотничьим клубом «Сафари» и Клубом горных охотников провел благотворительный аукцион в пользу работников охотнадзора, пострадавших от рук браконьеров во время исполнения служебных обязанностей, организовал публичную дискуссию между сторонниками и противниками охоты, выступил по радио, и снимает фильм «Надежды выстрел» о природоохранном значении трофейной охоты.

Лучше, конечно, если это будут уважаемые борцы за охрану природы, поскольку среди них есть немало охотников, до поры тщательно это скрывающих.

Те, кто вышел из этих рядов, да ещё сами были охотниками, обладают привлекательным для многих обликом. Обликом про­фессионала, кому не безразлич­на дикая природа, кто посвятил свою жизнь её охране и спосо­бен к тому же представить за­слуги охотников в охране дикой природы как неопровержимый факт, а не просто как чьё-либо заинтересованное мнение.

К таким персонам будет больше доверия у далёкой от охоты публики, чем к тем, кто охотился всю жизнь и теперь является «лицами» охотничьего движения. Ведь за ними не числится ника­ких заслуг в деле сохранения дикой природы, кроме того, что они работают в охотничьей органи­зации.

Сможем ли мы всё это осилить и выполнить? Если нет, то довольно скоро нам придётся навсегда поставить в сейф наше охотничье оружие и распродать снаряжение.

Но если мы сможем, а я в этом убежден, — тогда, я полагаю, нам надо объединиться и, откинув все сомнения и распри, вместе выполнить намеченное.