Эта тема поднималась на страницах нашей газеты не раз, но время идет, а вопрос, какое оружие необходимо современному путешественнику, остается. Но начнем с другого важного вопроса: зачем в путешествии оружие?
Фото Александра Кудряшова
Как мне видится, в путешествии оружие необходимо для самообороны. К сожалению, прогнозы великого ученого Д.И. Менделеева о том, что к началу XXI века население России составит полмиллиарда человек, не оправдались. И на карте нашей страны еще есть много мест, где достаточно трудно встретить людей, а уж тем более рассчитывать на помощь правоохранительных органов. Зато встреча с криминальным элементом весьма вероятна. И необходимо защитить себя и товарищей от преступного посягательства.
Понятно, что, отправляясь в путешествие по Подмосковью, вы не потащите с собой ружье, но вот в тайгу без оружия не ходят. Где еще вероятна встреча с опасными хищниками, как не здесь? А оказаться в этой ситуации без ружья, мягко говоря, неприятно. Кроме этого, оружие понадобится и для добычи пропитания, и для подачи сигналов.
Какое же наиболее подходит для подобных задач? По моему мнению, гладкоствольное ружье. Оно универсально. Гладкий ствол позволяет использовать любую гамму снарядов. Грубо говоря, что в ствол запихнешь, тем и выстрелит. Нарезное оружие не столь универсально. Например, если использовать оружие калибра 5,6-мм, то рябчика подстрелить можно, а вот медведя уже затруднительно. И наоборот. Патрон 7,62 позволяет с большой вероятностью говорить о надежном поражении медведя, но что вы будете есть после попадания пули этого калибра в рябчика? Да и стрельба влет по птице из нарезного оружия не у всех получается.
Какие еще требования предъявляются к такому оружию? Компактность и малый вес. Если вы не используете в путешествии автотранспорт, то все придется тащить на себе или, на худой конец, на некоем вьючном животном, что накладывает ограничения по весу. То же и с габаритами. Оружие берется на самый крайний случай, его использование во время путешествия в наилучшем варианте не предусматривается, и оно должно занимать минимум места.
Какой должен быть калибр у вашего друга, помощника и защитника в путешествии? По моему мнению, наиболее подойдет 20-й калибр. Надо помнить, что у нас есть ограничения по весу, следовательно, калибр должен быть наименьший. С другой стороны, снаряд должен иметь достаточную останавливающую энергию для надежного поражения медведя — хищника, наиболее распространенного в нашей стране. Несомненно, и более мелкий калибр может свалить косолапого при попадании в убойное место, но путешественник не профессиональный охотник, он достаточно часто не имеет навыков охоты на крупного зверя, и тут необходимо, чтобы был шанс положить зверя с первого выстрела, даже если пуля попала в не совсем убойное место (навыки стрельбы, хотя бы начальные, иметь необходимо).
Итак, по моему мнению, оружие путешественника — это короткое, легкое ружье 20-го калибра. Первое, что мне приходит на ум, — это ИЖ-17. Почему не ИЖ-18? ИЖ-17 полегче и безопасней в обращении. Вы можете сколь угодно долго ходить с заряженным ИЖ-17, естественно, с невзведенным внешним курком, и у вас не произойдет случайного выстрела, не сядет боевая пружина и т.д. Да, действительно, у ИЖ-18 можно взвести курок, нажав на рычаг запирания ствола. Но! Это займет больше времени, чем взвести курок ИЖ-17 при вскидке ружья (подобная операция после недолгой тренировки отнимет у вас доли секунды). Может открыться ствол или произойти неполное запирание, что приведет к невозможности выстрела. Несомненно, ствол ИЖ-17 должен быть укорочен до 50 см и иметь съемные дульные насадки от цилиндра до чока. Есть один недостаток, который сводит на нет все преимущества ИЖ-17 (да и ИЖ-18 и другие одностволки): один выстрел с дальнейшим мешкотным перезаряжанием оружия. Тогда нужно оружие с магазином.
По моему мнению, автоматическое оружие в силу своих конструктивных особенностей (наличие ствольной коробки, в которой движется затвор, невозможность разобрать оружие на две половины и потом его быстро собрать) не может идеально подходить для путешественника.
Что же может подойти на эту роль? Вроде бы такое ружье, как ТОЗ-106, наиболее пригодно на роль оружия путешественника, если бы не некоторые недостатки. Самый главный из них — магазин. Нет, не его конструкция и малый объем (2 патрона в штатном варианте), а его ненадежное крепление в окне ствольной коробки. Бывает, он выпадает после первого выстрела. К тому же небольшая длина ствола делает невозможной прогнозируемую стрельбу дробью на дистанции более 15 метров. А вот пулей этот «кулацкий обрез» долбит достаточно точно. Если бы у
ТОЗ-106 изменилась конструкция крепления магазина на более надежную, а створ к ствольной коробке крепился бы цапфенным соединением и был бы увеличен (что позволяло бы вести стрельбу на большую дистанцию и разбирать оружие при транспортировке на две части), то оно могло бы стать лучшим оружием путешественника.
Есть еще достойный модернизации образец, который после таковой идеально подойдет для путешествий. Это творение Джона Мозеса Браунинга «Винчестер 1887». Многие помнят обрез этого ружья во второй части «Терминатора». Чем же он хорош? Минимальными размерами ствольной коробки; имеющимся магазином; ручной перезарядкой скобой Генри; наличием внешнего курка, что обеспечивает безопасное ношение оружия с патроном в патроннике без напряга боевой пружины, и возможностью быстро начать стрельбу. Какая нужна модернизация этому образцу? Несомненно, максимальное облегчение оружия за счет использования новейших материалов. Максимальная замена резьбовых соединений. Чтобы было понятно, возьмите «Браунинг Авто-5» и МЦ-21-12 и сравните. И самое главное: оружие должно разбираться на две части за счет цапфенного соединения ствола, как «Винчестер М12», дабы повысить компактность при транспортировке.
Понятно, что в данный момент на отечественном рынке нет достойного образца, который бы идеально подошел на роль оружия путешественника, ну или удовлетворял бы большинству требований. Создание такого оружия — дело будущего, если кто-то из отечественных или зарубежных производителей захочет этим заняться.
