фото: Журавкова Антона
Вопрос 1. Завершился 2015 год, а изменился ли закон об оружии? Если да, то, как он изменился по отношению к охотникам?
Владимир Сергеевич Кузрик, Астраханская область.
Ответ. Уважаемый Владимир Сергеевич!
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150 – ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ об оружии) с 15 сентября 2015 г. действует с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с этого дня.
ФЗ об оружии в этом году изменялся и дополнялся в соответствии с ФЗ : от 08.03 .2015 N 23-ФЗ и от 13.07.2015 N 230-ФЗ.
«РОГ» и его авторы информировали о внесенных изменениях, поэтому укажу лишь на некоторые, связанные с охотничьим оружием.
Так, в статье 13 такие изменения и дополнения были внесены:
— в часть 1, где установлено: «Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет»;
— часть третью статьи 27 в части 7, 9 и 10 о приобретении охотничьего оружия для занятий спортом;
— в части 15, где назван перечень документов, необходимых для получения лицензии на приобретение оружия;
— в части 17 – уточнены обязанности граждан, впервые приобретающих гражданское оружие, к которому отнесено и охотничье, по прохождении подготовке в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием;
— в части 19 об обязанности пройти проверку знания правил безопасного приобретении впервые оружия спортсменами;
— в части 20, где установлены основания, когда гражданам не выдается лицензия нна приобретение оружия.
Здесь в новой редакции даны пункты 2 и 5, введен новый пункт 10.
Думаю, что для Вас и других читателей еще раз необходимо напомнить, что лицензия не выдается тем гражданам, которые:
«5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».
Эти требования «»РОГ» разъяснял, в том числе и в одной из последних публикаций автора с последующими дополнениями на форуме «Охотники. ру».
С 15 сентября перестали выдавать лицензии на приобретение оружия гражданам РФ «подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача линаркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» (новый пункт 10);
— части 21 и 22 даны в новой редакции. Здесь уточнили вопросы связанные с обязанностями граждан представить документ об отсутствии заболевания, указанного в Перечне заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.
Хотел бы пояснить и новую редакцию части 3 статьи 27 ФЗ об оружии, где установлены положения об изъятии оружия и патронов к нему.
Дословно здесь сказано, что распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
Здесь сказано, что распоряжение изъятым оружием и патронами к нему возможно в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
Обращаю внимание, что здесь говорится уже и о новых административных судах, которые ведут судопроизводство по вступившему в силу Кодексу административного судопроизводства.
Об уполномоченных органах, которые имеют право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
«РОГ» и об этом рассказывал. Эти уполномоченные органы перечислены в Кодексе об административных правонарушений РФ
Вопрос 2. В одном из ружейных форумах прочитал, что в этом году изменилось законодательство о распоряжении изъятым у охотников оружием. Поговаривают, что теперь уже полицейские принимают решение, что делать с иэъятым оружием и патронами к нему: хранить, уничтожать или продать.
Роман Ильин, охотник из Саратовской области.
Ответ. Уважаемый Роман!
Действительно в соответствии с Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 23 – ФЗ в ФЗ об оружии с 15 сентября 2015 года дополнена словами «, административному делу».
Такие дела с этого дня, в том числе и при нарушении законодательства об оружии имеют право рассматривать Суды в соответствии с вступившем в действие с этого дня Кодекса административного производства Российской Федерации.
О его особенностях сообщал в недавней публикации «РОГ»..
Вопрос 3. Следовал к месту осенней охоты через Москву. Оружие перевозил, как и положено по закону, разряженным, разобранным и в чехле, в дорожной сумке. За дорогу в аэропорт «Домодедово» меня неоднократно останавливали для досмотра и проверки оружия сотрудники охраны метро, железнодорожного вокзала и аэропорта.
Из публикаций «РОГ» знаю, что проверять оружие могут лишь сорудники полиции, требовал соблюдения этого.
В итоге, чуть не опоздал на свой самолет. И никто из служивых передо мною не извинился за неудобства, ведь разрешение на оружие всегда предъявлял. Правы ли многочисленные проверяющие?
Владимир Евтеев, охотник из Подмосковья.
Ответ. Уважаемый Владимир! И Вы и ответственные сотрудники вели себя правильно.
О требованиях законодательства по контролю за оборотом оружия, «РОГ» и его авторы, информируют читателей регулярно.
Действительно на каждую такую проверку, когда этим имеют заниматься лишь полицейские и другие специально определенные в законе сотрудники, уходит время.
Причем законом или каким – либо административным регламентом, время проверки и время ожидания проверяющего не определено.
Закон же от нас охотников требует лишь «прибывать на вокзал или аэропорт отправления заблаговременно».
