Поговорим об оружии

Этот Федеральный закон регламентирует отношения, связанные с оборотом гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия в России. Цель закона – охрана жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрана природы и природных ресурсов, поддержка видов спорта, связанных со спортивным оружием, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Этот закон детально и ясно регламентирует много аспектов, однако важная статья изложена кратко и нечетко.

Статья 24 устанавливает правила применения оружия гражданами России. Граждане страны вправе использовать оружие легально для защиты своей жизни, здоровья и имущества при необходимости самообороны или крайней необходимости.

Применение оружия разрешается только после явного предупреждения о нем адресата, за исключением ситуаций, когда отсрочка применения орудия грозит непосредственной угрозой жизни или другим тяжелым последствием.

Применение оружия в самообороне не должно наносить вреда посторонним. Менее трети этой статьи посвящено этому аспекту. Большую часть занимают запреты. Неудивительно, что граждане используют оружие без оглядки на правила.

Мало кто помнит о границах необходимой самообороны, крайней необходимости, тяжком или особо тяжком преступлении. Многие понятия даже не знают. Я пенсионер из органов внутренних дел.

Обучал правилам обращения с оружием сотрудников советской милиции, милиции РФ и полиции. В материалах всё изложено ясно, точно и полно. Однако непонятно, почему в Федеральном Законе «Об оружии» присутствует такой пробел?!

Стоит ли так подробно разрабатывать детали? На мой взгляд, это крайне важно. В экстренной ситуации у человека нет времени на тщательный анализ обстановки.

Раздумывая о юридических аспектах и пытаясь отнести ситуацию к определенному понятию, человек лишает себя возможности оперативно реагировать. Оказавшись в экстремальной ситуации, например, увидев «посягательство сопряженное с насилием опасным для жизни или здоровья», он понимает допустимость использования оружия.

В случае дорожного конфликта человек может посчитать применение оружия оправданным.

В Федеральных законах о силовых структурах установлены правила использования как оружия, так и специальных средств. Применение огнестрельного оружия и специальных средств регулируется раздельно.

Закон «Об оружии» охватывает все типы оружия, имеющие хождение в России. Меня интересует, как корректно разграничено гражданское оружие. Можно ли использовать оружие самообороны для охоты?

По закону нет такого. Но ведь не существует специального длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия для самообороны. Например, ружьем ИЖ-81 можно и охотиться, и обороняться. Вопрос только в типе разрешения на него.

Можно ли применять охотничье оружие для защиты? Да, это возможно. Но допустимо ли использовать длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие и ОООП в одинаковых обстоятельствах? А как насчет аэрозольной упаковки с газом раздражающим действием?

Существуют виды оружия, которые по неизвестной причине не относят к гражданскому. Например, наградное.

Наградное оружие — это гражданское, боевое короткоствольное ручное стрелковое и холодное оружие, которое граждане России получают в качестве награды по указу президента, постановлению правительства, наградным документам глав иностранных государств или приказу руководителей военизированных организаций.

Согласно закону, короткоствольное оружие граждан не касается. Есть только недостаточное оружие для неполноценных людей, так сказать, оружие для унтерменш — ОООП, а полноценное оружие доступно всем гражданам. Мы узнаём об этом после громких самоубийств.

Из пистолета ГЛОК-19 застрелился миллионер Дмитрий Босов, а из пистолета ПСМ — директор «Транс-Нафта» Владимир Кондрачук.

В Советском Союзе короткоствольное оружие имели партийные лидеры (первый секретарь райкома КПСС и выше), представители гражданского управления. Это оружие выдавали на время осуществления служебных обязанностей, подобная практика существовала и в России.

Префект СВАО Систер владел пистолетом ПМ, подобные экземпляры могли быть в наличии и сегодня. У граждан имеется достаточное количество короткоствольного огнестрельного оружия законно. При этом отсутствуют чёткие правила его применения.

Я руководствуюсь Федеральным законом «О полиции», так как его знаю. В нём определены понятия, используемые в правилах применения оружия и специальных средств. Например: сотруднику полиции предоставлено право применения оружия для отражения группового или вооружённого нападения. Но что считать таковым?

Закон определяет: «Вооруженным сопротивлением и вооружённым нападением, упомянутыми в подп. 5 и 6 ч. 1 настоящей статьи, считаются сопротивление и нападение, совершаемые с применением оружия любого вида, либо предметов, конструктивно подобных таковому оружию или внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть» (ст. 23 п. 2).

В моём мнении всё ясно и понятно. Такая формулировка в Законе «Об оружии» не была бы лишней. А что такое «групповое нападение»? Про это уже сказано в Уголовном кодексе РФ. Группа — два и более человека. Можно было бы повторить это в данном законе.

В ситуации нападения, например, веником из березовых прутьев, уместно ли применение полуавтоматического ружья 12-го калибра? Может ли такой веник причинить серьезный вред здоровью?

Понятно, что вряд ли. Но существует угроза здоровью? Возможно. Тогда применение ружья 12-го калибра несколько излишне. Можно применять аэрозольное устройство с раздражающим веществом. Так мне кажется.

Согласно статье 23 пункта 4 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения во всех случаях, указанных в статьях 1 и 3 настоящего закона, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4, 7 и 8 части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Напоминаю, что дульная энергия боеприпаса служебного обвручаемого огнестрельного оружия (ОООП) равна 150 джоулям. В каких случаях полицейский может применять ОООП?

Для прекращения сопротивления сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для освобождения насильственно удерживаемых лиц из зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций. Именно поэтому считаю необходимым разделить применение Огнестрельного оружия и ООП. То есть ОООП можно применять при угрозе здоровью, а огнестрельное оружие — при угрозе тяжкого вреда здоровью и жизни.

Наше законодательство по обороне жилища подлежит уточнению.
Депутаты предлагают расширить допустимые действия граждан при защите своего дома, разрешив им действовать за пределами необходимости самообороны. Действующие законы уже достаточно современны и дают гражданам право юридически защищать себя. Но требуется более детальное определение понятий, уточнение нюансов.

Самое пугающее — это реализация закона. Если судье запрещено выносить оправдательные приговоры, если позиция суда строится на обвинении, то написаны любые хорошие законы не принесут результата, а людей, защищающих себя и близких, отправят в тюрьмы вместо преступников.

Еще один момент: чем обороняться? Высаживают дверь в квартиру, у вас есть охотничье ружье. Казалось бы, проблем никаких. Но где ружье? Оно в металлическом ящике, запертом на два замка. А патроны к нему? Заперты в отдельном ящике.

Всё соответствует закону. Успеете ли вы осознать атаку, взять ружье, найти патроны, зарядить его и отбиться? Неизвестно! Хорошие законы требуют надлежащей практики их исполнения и соответствующей материальной поддержки.