Наверное, охотник, затративший на голову дичи около десятка патронов, как стрелок у нас особого уважения не вызывает, скорее получит в свой адрес пренебрежительное — «дальнобойщик». При этом ни один материал не вызывает столь ожесточенные споры, как статьи о патронах и дистанции стрельбы. Порой приводятся такие заумные аргументы и рекомендации, что создается впечатление, что сами авторы подобных комментариев запутались в собственных формулах и приведенных расчетах.
Фото Антона ЖУРАВКОВА
Имеет ли охотник этическое право на дальний выстрел? Наверное, к единому мнению прийти не удастся. Хотя стрельба на 50 метров дробью, помимо подранков, дает большой шанс дичи остаться целой.
Что заставляет нашего дельного охотника стараться взять трофей накоротке? Наверное, не ошибусь: слабая стрелковая подготовка и плохое качество патронов. Скорее всего, никто не станет возражать, что Англия — это лучшие охотничьи ружья и собаки, а сами островитяне первые «затейники» различных охотничьих и стрелковых развлечений. Англичане открыли миру трофейные африканские охоты, вписав свои имена во многие охотничьи летописи. Так что и сегодня, думаю, представляет определенный интерес, чем и как стреляют подданные ее королевского величества.
Перечислять производителей ружей и патронов на Британских островах времени и места не хватит, но вот что заслуживает внимание. Возврату на завод и отстрелу периодически подвергаются патроны, находящиеся на складах и в торговой сети, для подтверждения стабильности характеристик патронов, хранившихся в различных условиях, с разными сроками хранения. Цель этих мероприятий выявление необходимости изменения технологии производства или состава комплектующих, порой добиваясь невозможного: баланса противоречащих друг другу характеристик: мягкости отдачи и достаточной резкости на заданных дистанциях стрельбы. Так поступают серьезные, ответственные фирмы, осуществляя дальнейший контроль за своей продукцией.
Переходя к культуре выстрела, нельзя не сказать, что к навыкам стрельбы островитяне подходят достаточно основательно, что в первую очередь следует объяснить доступностью стрелковых площадок. Здесь не только охотники, но и спортсмены оттачивают свое мастерство стрельбы влет.
В одном интервью «англо-российская» знаменитость Филип Торрольд, говоря о различии обустройства мест для стрельбы по тарелочкам, заметил: «В Англии на большинстве крупных стендов машинки также установлены стационарно. Поэтому возможность менять дистанции и углы минимальна. Однако преимущество Англии перед Россией в том, что в Британии большое количество небольших стендов, где машинки устанавливаются чуть ли не каждый день. И расположены они (стенды) достаточно близко друг от друга. То есть можно посетить за день два-три стенда и посоревноваться на уникальных полетах, настроенных именно для этих соревнований».
А это звучит лично для меня как упрек: «В России за последние 10 лет появилось много новых интересных стендов (клубов). У вас есть, где тренироваться. Вы на правильном пути, хотя, конечно, путь далек. В Англии более 300 клубов, и большинство именно маленьких. В Англии стрелковый клуб зачастую это простое поле/лес. Утром расставляют мишени и стреляют весь день. На следующий день машинки могут расставить уже в других местах. В России не так. И, наверное, в ближайшее время этого не исправить. И винить некого. Как есть, так и есть. Зато ваши стенды — это дорогие, красивые, элитные места: электрокары/VIP зоны. Это скорее места отдыха для элиты. И это тоже прекрасно. Но если есть мечта стать высококлассным стрелком, я рекомендую ехать в Англию».
Затрудняюсь сказать о доступности и ценах на охоту, хотя о ряде охот по перу сведения, можно сказать, из первых рук. От моего знакомого, который не раз посещал «остров», регулярно участвуя в местных охотах и стрелковых мероприятиях. Как уточнение: в качестве почетного гостя, так что о меркантильной стороне вопроса сведения у него отсутствуют.
Не буду утомлять пересказыванием всего происходящего, но замечу, что большинство охот сводится к стрельбе. А стрелять есть во что, но с ограничениями. Вот здесь и основные разночтения этого процесса, между нашим охотником и «английским стрелком». Что у нас характеризует правильного (умелого) охотника? Выстрел в меру, отсутствие подранков, умение маскироваться, разбираться в следах и многое другое, где не последним считается суметь сделать точный и по возможности легкий выстрел.
Так вот нашего дельного охотника, который привык стрелять в меру, второй раз вряд ли пригласят на охоту, когда точными выстрелами он возьмет несколько десятков фазанов или крякашей на дистанции уверенной стрельбы, как у нас принято говорить — до 35 метров. Называя 50 м предельным расстоянием для стрельбы дробью, что для загонных птичьих охот в Англии — норма, ближе которой для культурной стрельбы уже места нет.
Конечно, сравнивать условия охоты и традиции удаленных друг от друга на тысячи километров стран не совсем этично, но, изучив сроки охоты в Великобритании на основные виды дичи и ближайший от своего дома адрес стрельбища, наш охотник невольно почувствует себя обделенным.
В заключение приведу небольшую «выкладку» Д. Дигвига, затрагивающую направленность данного материала, чемпиона по стрельбе и заядлого охотника, известного не только в спортивных кругах, но и в охотничьих многих стран: «В Великобритании очень ценится красивый и сложный выстрел на охоте, нормальная дистанция выстрела 40-50 метров. Обычно у неплохого стрелка на одного сбитого фазана приходится 4-5 выстрелов, на утку 7-8, но встречаются и настоящие мастера стрельбы на охоте. Здесь я не открою большого секрета, наиболее оптимальным будет патрон с навеской 32 г с полиэтиленовым пыжом-контейнером, для фазана с номером дроби 5–6 (прим. 2,77 мм и 2,50 мм), для утки — № 5 (прим. 2,77 мм)».
Подводя итог «экскурсии» на острова, замечу, что для дальнего выстрела англичане используют стандартный 70 мм патрон. Вот над этим можно подумать нашим сторонникам дальней и ближней стрельбы.
