Государственная Дума РФ продолжает «радовать» владельцев оружия. Складывается впечатление, что граждане с оружием, особенно с травматическим, одна из главных сегодняшных проблем. Каких только инициатив не предлагают — вот одна из последних.
фото: Семина Михаила
«По словам Олега Нилова, очень много преступлений в последнее время совершается с применением травматического оружия, основное предназначение которого — самооборона и защита от насилия. В то же время действительно защищавшимся гражданам сложно доказать в суде, что применение оружия было обосновано. Предлагаемые законопроекты призваны защитить и безоружных граждан, и самих владельцев оружия».
Хотелось бы увидеть статистику, прежде чем говорить об «очень много», и, главное, разделить эту общую статистику на правомерное и неправомерное применение оружия; понять, сколько жизней спасло травматическое оружие, и сколько раз оно послужило поводом отказа от преступления?
Пока нет такой статистики, говорить о вреде или пользе травматического оружия бессмысленно. И очень интересно, как предлагаемые поправки защитят «безоружных граждан»?
«Первая новация — обозначение человека с оружием, — говорит автор идеи. — У полицейского это жетон с номером, яркий, блестящий, большого размера. И у обладателя оружия — травматического или боевого — должен быть такой знак».
Что-то это напоминает, дорогой читатель, была одна «демократическая» страна, которая также помечала отдельных граждан, чтобы легко можно было отличить от остальных. Кстати, кончилось это очень плохо…
А если по сути — какие жетоны? Хотите выделить вооруженных граждан, просто запретите скрытое ношение, и все будут носить оружие в открытой кобуре поверх одежды, но практика показала бессмысленность такой меры. Кроме того, за чей счет все это? Ах да, об этом ниже.
«Следующая новация — обязательная видеофиксация применения оружия. По мнению Нилова, технологии позволяют встроить в нагрудный знак полицейского видеорегистратор размером со спичечную головку, и в момент извлечения пистолета из кобуры он может автоматически включаться. При этом нужно предусмотреть, чтобы не было возможности стереть видеозапись — ни у владельца оружия, ни у злоумышленника, который захочет это сделать».
Очень здорово, то есть покупать замаскированные видеокамеры — это уголовное преступление, а обязать такие носить — это нормально.
Но тут вопрос — носится оружие каждый день, годами, а используется крайне редко и не всеми; как быть, если видео нет — камера сломалась, или аккумуляторы сели — сразу записываем владельца оружия в виноватые? Не говоря уже о технической или финансовой стороне?
Камера со спичечную головку, а аккумулятор, а 9 месяцев зимы и холода? Может, обяжем «человека с оружием» сразу кандалы надеть?
Ну и вишенка на торт:
«А для получения такого нагрудного знака нужно будет пройти перерегистрацию. И это, как отмечает депутат, тоже важный момент, потому что сегодня «расплодилось» огромное количество оружия, и не все оно правильно зарегистрировано».
Вот это настоящий показатель погружения в тему, вы надеетесь выловить незарегистрированное оружие перерегистрацией зарегистрированного?
В который раз мы сталкиваемся с попыткой осложнить жизнь владельцам легального оружия, а прикрывается все это борьбой с нелегальным оружием.
Если даже у представителей законодательной власти нет четкого понимания различий между этими явлениями, что можно ожидать от поправок к закону?
