Поводом для написания этой статьи послужило нападение людей, именующих себя зоозащитниками, на охотничью испытательно-тренировочную станцию (ИТС) «Фирсановка» этой весной — 14 марта.
На станцию зооактивисты прибыли, естественно, без приглашения, организованно, с закрытыми, словно бандиты, лицами и надвинутыми на глаза капюшонами.
Перелезли через забор, открыли ворота и толпой ворвались на территорию комплекса, оскорбляя и унижая всех присутствующих, в том числе заслуженных экспертов по охотничьему собаководству, людей весьма преклонного возраста и всеми уважаемых.
Не соблюдая элементарной техники безопасности поведения на ИТС, зооэкстремисты пытались добраться до животных, требовали отдать им медведя.
У организатора нападения с собой был пистолет. Когда на ИТС начали быстро съезжаться охотники и прибыл наряд полиции, зоозащитники бежали. Их руководитель, тот самый, с пистолетом, убегая, сыпал угрозами.
Тремя днями позже, 17 марта, в Общественной палате РФ проходил круглый стол, на котором горячо обсуждали несовершенство Федерального закона № ФЗ-498 «Об ответственном обращении с животными…» и проблему участившихся нападений одичавших собак на людей (в основном на детей), на домашних, сельскохозяйственных и диких животных (косуль, оленят, зайцев…).
По дороге к метро на участников круглого стола — Максима Парфирьева, главного защитника ИТС, и его коллег было совершено нападение с применением газового оружия, организованное зоозащитниками. Пострадавших доставили в Боткинскую больницу, а по факту нападения было открыто уголовное дело.
На ИТС «Фирсановка» 1 апреля приехала съемочная группа Андрея Малахова, которой показали станцию, рассказали о притравках, «познакомили» с медведицей Машкой, разрешили провести съемку того, как происходит испытание лаек в работе по медведю. Итогом стало приглашение принять участие в программе «Прямой эфир с Андреем Малаховым».
После передачи меня и моих коллег в сети начали обзывать живодерами, убийцами, браконьерами только за то, что мы увлекаемся охотой и рассказываем об этом.
Но, заметьте, охочусь я более 30 лет и ни разу не нарушила Правил охоты, строго соблюдая все нормы. Да и другим делать этого не разрешаю. Я была и всегда буду сторонником правильной охоты, не устану защищать права ИТС. Конечно, это во многом заслуга моих наставников, с которыми свела жизнь.
ФОТО ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВА
— Охотник без собаки не охотник, — так говорил Юрий Порфирьевич Язан, наш завкафедрой охотоведения, доктор биологических наук, профессор, охотовед, автор около 200 научных и научно-популярных статей, брошюр, книг.
— Именно от качества работы собаки во многом зависит успех охоты, а при охоте на крупных хищников нередко и жизнь самого охотника. Заводите собак, обучайте их и охотьтесь с ними!
Когда в конце 1989 года, получив охотничий билет, я завела свою первую охотничью собаку — таксу, то сразу услышала от друзей-охотников вопрос: «Притравливать когда начнешь?» Щенок был еще маленький, но я уже все распланировала, и в этом мне помогли занятия по кинологии в институте.
Когда малышке Деле исполнилось четыре месяца, я повезла ее на притравочную станцию во Фрязевское охотничье хозяйство. Помимо лис и барсуков на станции тогда жили еще четыре енотовидные собаки, кабан и медведь.
Позже я познакомилась с притравочными станциями «Фирсановка», «Чапаевка», «Озеро Круглое», «Авангард», «Красная горка», «Атаман» и др. Только в радиусе 100 км от Москвы их было 14. А мы с друзьями еще ездили и в других города на соревнования.
После Дели на обучение охотничьему ремеслу я возила такс Бимку, Фаню, Куража. И все мои собаки осваивали охотничью науку быстро и без травм.
Позднее подобные учебные заведения для охотничьих собак именовали по-разному: притравочным комплексом, испытательно-тренировочной станцией, комплексом для натаски и нагонки охотничьих собак.
Но как бы их ни называли, цель оставалась одна: быстро, грамотно и аккуратно подготовить собаку к охоте. Сотрудники станций этим и занимались. С благодарностью вспоминаю работу нор-мастеров Вахтинского, Вуколова, Щемирова, Фомина, Иванова, Александровой и других — людей увлеченных, всей душой болеющих за охоту и охотничьих собак.
Но и к диким животным на станциях всегда относились с любовью, содержали в чистоте, хорошо кормили, следили за их здоровьем: делали прививки, не допускали травм во время работы, берегли, ведь без них станция работать не могла. Барсучиха во Фрязево однажды даже принесла потомство, что говорит о качественном содержании животного.
Практика обучения собак на ИТС — придумка очень хорошая. А еще нужная и правильная. Во-первых, занятия на станции облегчают процесс обучения молодой собаки и дают возможность его корректировать, что важно.
Во-вторых, практически сводится к нулю возможность получения всеми животными травм во время тренировок, поскольку вмешаться в процесс не составляет труда. В-третьих, отсутствует антропогенная нагрузка на охотничьи угодья.
Представьте себе, что будет, если все охотники отправятся в леса-поля тренировать своих собак. В-четвертых, у охотничьих собак есть возможность тренироваться вне охотничьего сезона, что тоже немаловажно, ведь и собаки могут «застаиваться».
В-пятых, среди владельцев такс и терьеров есть не охотники, понимающие охотничью суть своего питомца и с помощью притравок реализующие его право на охоту. В-шестых, не всякий охотник может тренировать собаку самостоятельно, а где взять столько специалистов, чтобы сопровождать в угодья каждого начинающего? Да и найти дикое животное (в первую очередь кабана или медведя) для притравки крайне сложно.
«Фирсановка» далеко не первая ИТС, где ведется племенная работа охотничьих собак (подготовка, испытания, состязания), подвергшаяся террористической атаке. ФОТО ИЗ АРХИВА МАКСИМА ПАРФИРЬЕВА
Лисы, барсуки, кабаны да и другие дикие животные от этого только выигрывают: фактор беспокойства в угодьях отсутствует, к тому же нет жертв (все животные ИТС после притравки живы, ибо натасчик всегда начеку). В плюсе и охотники, особенно те, у кого собаки уже обучены, и те, кто без собак. Им никто не будет мешать охотиться в угодьях.
Сейчас в сетях некоторые, особенно любители собак легавых пород, начали выступать за натаску в угодьях. Согласна, легавых по птице, гончих по зайцу, лаек по мелкой пушнине, может, и лучше обучать в угодьях (при условии, что сам охотник хороший натасчик).
А как организовать натаску охотничьих собак по медведю или кабану в лесу, ума не приложу. Да и норных натаскивать в настоящих норах — тот еще геморрой. По себе знаю.
На сегодняшний день множество людей держат охотничьих собак просто для души и при этом жалуются, что их питомец регулярно проявляет свои охотничьи качества, пытаясь «охотить» все, что шевелится. Советовать не заводить охотничьих собак бесполезно.
Например, такс обожает огромное количество людей. И большинство из них, прекрасно понимая охотничью суть своего подопечного, реализуют его право на охоту именно на притравочных станциях. При грамотном обучении практически все воспитанники притравочных станций игнорируют котов и всякую домашнюю живность: запах не тот!
Я тут пользу притравочных станций расписываю, а вы спросите, чем же закончилась история с ИТС «Фирсановка»? А она не закончилась. Члены зоозащитных организаций в интернете поливают охотников грязью, обвиняя во всех мыслимых и немыслимых грехах.
Устраивают различные флешмобы и провокации. Создают массу фейковых публикаций, порочащих честь и достоинство охотников, атакуют их профили в соцсетях, причем делают это агрессивно, с нецензурной бранью, оскорбляя.
И откуда в них столько агрессии, злобы, ненависти? Одних только пожеланий смерти, увечий и т.п. не счесть. Я всегда была уверена, что человек, творящий добро, должен быть как минимум… добрым.
Но по факту мы видим только ярость и экстремизм, а то и прямой призыв к насилию. Организовали травлю даже таких уважаемых людей, как Николай Валуев и Сергей Ястржембский, высказавшихся за то, что охота приносит намного больше пользы, чем вреда.
Настоящих зоозащитников, бескорыстно спасающих бездомных животных, становится все меньше. ФОТО GRILLCHEESEBOY/FLICKR.COM (CC BY 2.0)
Зооэкстремисты всеми силами пытаются привлечь на свою сторону людей, далеких от вышеописанных проблем, ложью искажая реальность. А ведь ни для кого не секрет, что лидеры зоозащитных организаций являются последователями международного безлидерного движения Animal Liberation Front (A.L.F.) или Фронт освобождения животных (ФОЖ).
Данная организация уже запрещена в ряде стран, включая Великобританию, США и др., и отнесена к организациям, несущим внутригосударственную террористическую угрозу. К сожалению, на территории России она не запрещена.
Более того, зоозащитникам покровительствуют некоторые представители законодательной власти, публичные люди. Им оказывается поддержка отдельных СМИ, в том числе и на федеральных каналах. Такая ситуация создает угрозу безопасности нашего государства.
Очередную смуту внесла трагическая история в Казани. Только потому, что в квартире убийцы нашли охотничий билет государственного образца и стрелял он из ружья, обвинения пошли в адрес охотников. Более того, зоошиза уже радостно ратует за запрет оружия в целом, а соответственно, и охоты.
И никого из них не волнует, что формально охотничий билет человек получил 16 февраля, а ружье купил месяцем позже. Ну какой он охотник?
Еще в 2017 году было поручение Владимира Путина об ужесточении выдачи охотничьих билетов. Тогда президент просил министра Сергея Донского «обратить особое внимание на обязательное изучение охотниками требований охотничьего минимума».
Но сделано ничего не было, а курировавший данное поручение вице-премьер Александр Хлопонин отчитался, что законопроект активно разрабатывается. Может, Охотдепартаменту Минприроды пора заняться решением этого вопроса?
Нельзя выдавать охотничий билет всем подряд лишь на основе письменного заявления. Раньше как было? Захотел человек стать охотником — пару лет в кандидатах походи, прояви себя, активно участвуя в общественной охотничьей жизни, двух поручителей найди (мол, «добрый будет охотник»), экзамен выдержи перед комиссией.
И только потом получишь право стать членом охотничьего общества (я весь этот путь прошла). Вы спросите: а как же госучет охотников, если билет снова начнут выдавать в обществах? Так это легко решается.
К своему письменному заявлению о выдаче госбилета будущий охотник должен приложить ходатайство от общества охотников, а в самом билете должно быть несколько страниц, посвященных его членской деятельности, заполнять которые и будет общество. Тут тебе и госучет, и общественный контроль.
Притравка норных собак в специально оборудованных искусственных норах формирует у них навыки успешной охоты на лису. ФОТО SHUTTERSTOCK
Что же касается охотничьего оружия и разрешений на его хранение и ношение, то и здесь необходим здравый смысл, а не запреты. Не должен охотничий билет быть единственным основанием для приобретения гражданского оружия.
Хочешь быть владельцем оружия, объясни, зачем оно тебе нужно (охота, самооборона, занятия спортом, коллекционирование). В этом случае можно и по возрасту разделить.
Сейчас почему то оружие ограниченного поражения, стреляющее резиновыми шариками, продается гражданам с 21 года, а вот обычное гладкоствольное — с 18 лет. Да и медицинским комиссиям стоит быть повнимательнее. Что бы ни говорили, а «купить» медсправки до сих пор реально.
Но вернемся к проблемам ИТС «Фирсановка». Представители охотничьих обществ Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Астраханской, Курской, Ростовской областей, Краснодарского, Ставропольского, Пермского, Алтайского края написали письмо в природоохранную прокуратуру с просьбой вмешаться в сложившуюся ситуацию, при которой идет попрание охотничьей культуры и традиций, гонение на русского охотника.
Они обратились с просьбой помочь их братьям-охотникам из Центрального федерального округа, которые вынуждены держать оборону от натиска экстремистов, называющих себя зоозащитниками.
Давайте объединяться и отстаивать свои интересы дружно и активно!
Я убеждена, охоту в России не запретят. Подрывать экономику страны никто не будет, ведь только в одной охотничьей отрасли денежный оборот составляет примерно 16 миллиардов рублей, а если еще добавить деньги отраслей, зависящих от охоты (оружие, снаряжение, техника, спецодежда, оптические приборы, туризм), то цифра превысит 100 миллиардов как минимум. Это огромная сумма. Да и людей, оставшихся без работы, будут миллионы.
Нельзя допустить экстремистского поведения зоозашитников, вся агрессия которых основана на том, что их «увлечения» не совпадают с увлечениями других людей. ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ
Но вот «испортить» охоту и сильно ограничить охотника в его правах у зоорадикалов может получиться, а этого допустить нельзя. Но, повторю еще раз, сделать это мы сможем только в том случае, если дадим отпор все вместе. А ведь нас, охотников, около пяти миллионов человек.
КОММЕНТАРИЙ РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗА
В своей статье Елена Горбунова абсолютно правильно подняла вопрос о получении охотничьего билета ОБЕФО, выдаваемого по заявлению в МФЦ.
На наш взгляд, систему подготовки охотников, которая существовала в Советском Союзе, вряд ли удастся восстановить, но навести порядок в этой области необходимо.
Для того чтобы минимизировать случаи, аналогичные произошедшему в Казани, необходимо отделить от охотников стрелков-спортсменов и граждан, приобретающих оружие для самообороны. Если это сделать, то в применении оружия не станут обвинять охоту и охотников.
Очевидно, что необходимо прекратить практику, при которой гражданина, желающего стать охотником, приобрести оружие, в лучшем случае видит только специалист МФЦ, один раз участковый и один-два раза специалист лицензионно-разрешительной системы.
Необходимо, чтобы этого гражданина до того, как он начнет оформлять документы, кто-то хорошо знал, тот же коллектив охотников. Мне могут возразить: у нас свободная страна, и это ограничение прав и свобод.
Но мне кажется, если речь идет о безопасности граждан, то такие требования необходимы. Может быть, стоит ввести кандидатский стаж, но при этом решить вопрос аренды оружия и при прохождении стажа дать возможность потенциальному охотнику участвовать в охотах.
ФОТО ИЗ АРХИВА ЕЛЕНЫ ГОРБУНОВОЙ
Нужно возрождать систему обучения и приема охотничьего минимума. В Евразийском союзе есть наработанная практика, почему бы ее не использовать и нам.
Необходимо разрешить участвовать в охотах детям. Запретный плод сладок. Но если юный человек будет охотиться вместе с отцом, дедом, то он узнает и полюбит природу и охоту. Он будет знать, как себя вести, научится уважать добычу.
Нужно разрешить аренду оружия, тогда отец сможет объяснить, как и когда его нужно применять, научит сына владеть оружием.
Всего этого сейчас не происходит, и это печально. Соглашусь и с тем, что каких-либо препятствий для получения госбилета при наличии членского охотничьего билета нет, как и нет препятствия для выдачи госбилета общественными организациями.
Давайте сравним. Орган исполнительной власти, который везде по-разному называется, изготавливает билет по форме. Но сам он где в мягкой обложке, где в твердой, где светло-, а где темно-зеленый — разный. И действует на территории всей страны. Разве сможет специалист в охотугодьях установить подлинность такого документа, выданного за несколько тысяч километров?
Единого реестра нет и не планируется. Билет Росохотрыболовсоюза изготавливается централизованно, оформлен патент, нумерация охотничьих билетов сквозная. Он защищен. Наполнение билета не сравнить с ОБЕФО, там практически есть все, что нужно знать об охотнике.
Подготовлена и апробирована база данных, единая на всю страну. Обучение охотников, пусть и не в полном объеме, продолжалось в общественных организациях. Подготовлена вся методологическая литература, разработаны программы обучения.
А каким образом государство делегирует полномочия по работе с охотниками — напрямую через законодательство или введет институт аккредитации, — решать ему. Главное, чтобы было желание навести порядок и определиться, как это сделать.
Мне могут возразить: мы помним, как в последние годы общества торговали охотничьими билетами.
Но сейчас другое время, другие условия, и мне думается, если в нашей стране будет мощная организация, отстаивающая интересы охотников и охотничьего хозяйства, от этого выиграют все.
Татьяна Арамилева
