Пятнадцатого апреля этого года в Твери согласно плану Тверского областного общества охотников и рыболовов состоялась очередная выводка молодняка. Общей организацией выводки занималась кинолог областного общества охотников Шерстобоева Наталья Павловна.
Фото автора.
Экспертизу проводили специалисты И.В. Воронцова (лайки), С.В. Бабурин (норные и спаниели) и В.П. Сипейкин (гончие). Всего было выставлено 31 собака, в том числе гончих — 9, лаек — 19, норных — 1, спаниелей — 2.
Помощь в заполнении документации и расстановке собак на нашем ринге мне оказали эксперты Шамгин А.Ю. и Белявкин С.Е., за что им очень благодарен. Из общего количества 9 гончих было 7 собак породы русская гончая, одна русская пегая и одна эстонская.
Это меньше, чем выставлялось в прошлые годы, что тем более удивительно, ведь в этом году общество охотников решило не проводить Тверскую областную выставку. Правда, 8–12 июня в Тульской области будет проходить Всероссийская выставка собак охотничьих пород, но не все тверские собаководы смогут поехать в Тулу.
Констатируя уменьшение количества собак на ринге гончих, следует отметить достаточно высокий экстерьерный уровень поголовья — все собаки младшей возрастной группы оценены на высшие для оценки экстерьера «очень хорошо», а русский гончий выжлец Корнет Аникаева В.В. из Рамешковского района получил оценку «отлично» в средней возрастной группе.
Надо сказать, большинство русских гончих на выводке (пять из семи) получены внутри Тверской области, а вязались выжловки как с нашими выжлецами, так и с выжлецами из других областей. Исключение составляет смычок русских гончих Печуркина А.И. из Рамешковского района, Ж-Орфей и Ж-Арфа, привезенные из Ярославской области.
Эти собаки отличаются от тверских более ярким и более обширным чепраком, темно-карими глазами в косом разрезе век, небольшими треугольной формы прилегающими ушами. В то же время эти собаки зачастую уступают собакам тверского разведения костяком, развитием мускулатуры и грудной клетки.
Упомянутые русская пегая и эстонская гончие привезены в Тверскую область из-за ее пределов с точки зрения экстерьера хороши. Будем надеяться, что и по рабочим качествам они будут удовлетворять хозяев и окажут положительное влияние на собаководство в Тверской области.
Согласно плану Тверского областного общества охотников, кроме отчетной выводки, в начале мая этого года должны были состояться 30-е Тверские областные состязания гончих, которые раньше проводились ежегодно весной; осенью также ежегодно проводились межобластные состязания гончих памяти Н.П. Кишенского.
Три года назад, 1 апреля 2014 года, был опубликован приказ Минприроды № 581, согласно которому нахождение с гончими собаками в лесу приравнивалось к браконьерству, так что состязания в том году пришлось отменить.
На Тверской выводке 2014 года собаководы собрали подписи под обращением к президенту страны В.В. Путину с ходатайством обеспечить возможность натаски собак хотя бы в специально отведенных нагоночных участках, как это было всегда. Аналогичные обращения поступили со всех концов страны.
Была создана специальная комиссия из представителей охотничьих и природоохранных организаций, на основании рекомендаций которой натаска и испытания собак в специально отведенных участках была разрешена.
Так что в прошлом, 2016 году в Тверской области весной в нагоночном участке Рамешковского района прошли 29-е Тверские областные состязания гончих.
В статье «Праздник с нотками грусти», опубликованной в газете «Охотник и рыболов Поволжья и Урала» (№ 6 (259) — июнь 2014 г.), я писал: «Собаководы невольно задаются вопросом — что будет дальше?
Видимо, ничего хорошего, ведь охотники-собаководы все чаще получают такие вот «подарки» вроде приказа № 581 от структур, которые должны бы всячески поддерживать породное собаководство, ведь наличие отечественных пород собак — одна из граней величия страны, ее самоидентификации, самобытной культуры.
А культура эта держится на людях, на любителях — ведь охотничьи собаки не могут существовать без владельцев, без охоты, без подготовки к ней. Казалось бы, для любого государственного человека — чиновника любого ранга и любой отрасли естественно бы соблюдать интересы того государства, которому служишь».
Как в воду глядел, призыв к чиновникам оказался «гласом вопиющего в пустыне», как и выводы членов упомянутой выше комиссии, как и публикации других гончатников в газетах, как и требования охотников, собравших тысячи подписей в интернете. Запрещена нагонка в весеннее время даже в специально отведенных нагоночных участках, где охота запрещена круглогодично.
Какой смысл тогда в нагоночных участках? Вспоминаю советское с время, Каблуковский нагоночный участок, на охрану которого секция выезжала регулярно. Всякой дичи, не только зайцев, там было достаточно, и птиц, и копытных. Ведь это своего рода резерват дичи. Сейчас же содержание нагоночных участков теряет смысл.
Итак, нахождение в лесу с собаками любых пород, согласно постановлению министерства природных ресурсов, запрещено. Общество охотников послушно отменило состязания гончих, добросовестные охотники держат своих собак в будках, по породному собаководству нанесен сильнейший удар, ведь нарушена практикуемая столетиями система подготовки собак.
А на днях, следуя на тягу и встретив группу людей с бегающей свободно собачкой, я подумал: «Ведь им никто не скажет, что они стали браконьерами». В памяти всплыла пословица — «Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения!».
Почему же министерство экологии столь настойчиво противопоставляет себя установившейся практике ведения пород в России? Я думаю, все это укладывается в общую картину уничтожения русской культуры, русских традиций. Западным политикам и управляемым ими «пятой колонне» в России не нужны ни русский народ, ни русская культура.
Нужна русская земля с ее недрами, нужно, чтобы здесь летом выводились утки, гуси, вальдшнепы, а потом вся эта дичь полностью улетала под выстрелы западных охотников. Чтобы запретить весеннюю охоту, беспокойство птиц на гнездовьях, надо запретить охоту в России, особенно весной, а заодно и нагонку собак.
Насколько помню, некогда Дума приняла закон, запрещающий иностранное финансирование общественных организаций, поскольку нередко эти организации подрывают основы российского государства. Запрет не распространяется на природоохранные и зоозащитные организации.
Представители этих организаций, поддерживаемые экономически и научаемые своими западными партнерами, проводят соответствующую работу, в том числе с государственными чиновниками.
Только не пора ли чиновникам уяснить себе, что, действуя в интересах иностранцев и ущемляя интересы граждан России, они действуют против государственных интересов, поскольку подрывают доверие к власти у своего народа.
А как поступают со своими обещаниями, со своими бывшими слугами «западные партнеры», новейшая история демонстрирует хорошо.
