Когда я прочитал в «РОГ» статью В.Н. Громыко «Ретривер-подавальщик», несколько удивился. В этой статье меня представили как руководителя рабочей группы по корректировке правил испытаний ретриверов, которая создана по указанию отдела собаководства РОРС.
Фото Diane/flickr.com
Уважаемый мною Валерий Николаевич, назвав меня руководителем этой группы, несколько погорячился. Меня действительно попросили в РОРСе представить на Всероссийском кинологическом совете проект Правил испытаний ретриверов после его готовности. Я дал на это согласие, сказав, что Правилами испытаний заниматься не смогу, а представлю Совету только то, что подготовит рабочая группа.
С В.Н. Громыко мы обсуждали концепцию правил по подаче, на этом мое участие закончилось. Разработка новых правил — это очень серьезная, кропотливая работа, заниматься которой я, к сожалению, не имею возможности. После выхода статьи, в которой меня произвели в руководители, я прочитал на сайте РОРС проекты Правил испытаний ретриверов, прочитал и увидел, что со многими положениями, изложенными в них, я не согласен, поэтому считаю необходимым высказать свои взгляды на представленные проекты.
Ретриверы — относительно новая для России группа пород охотничьих собак. Подход к испытаниям ретриверов, соответствующий отечественным кинологическим традициям, еще не сложился. Основная охотничья специализация ретриверов — подача битой дичи, именно для этого они и выводились. Ретриверы обладают специфическими врожденными качествами, позволяющими выполнять достаточно сложные подачи.
За рубежом некоторые породы ретриверов, например лабрадор-ретривер и голден-ретривер, за дружелюбный характер и уравновешенную психику получили широкое распространение как собаки-компаньоны. У нас эти породы тоже популярны как компаньоны. Эти собаки поколениями не отбирались по рабочим качествам и превратились в милых собачек, в большинстве своем утративших отличительные качества выдающихся подавальщиков. Вот такие собаки и используются у нас на охоте.
За рубежом, наряду с разведением собак-компаньонов, существует так называемое рабочее разведение, где большое внимание уделяется рабочим качествам. Собаки рабочего разведения по уровню рабочих качеств существенно превосходят большинство собак-компаньонов. Мне довелось видеть на испытаниях работу лабрадоров рабочего разведения Юлии Вершининой. Эти собаки на порядок превосходили все то, что приходилось видеть до этого. Превосходили не только дрессировкой и натаской, а прежде всего, врожденными качествами, которые и определяют способность к дрессировке и натаске. Известно, что рабочий уровень собак определяется требованиями к отбору производителей, в конечном итоге правилами испытаний. Чем сложнее правила, тем выше рабочий уровень. За рубежом уровень требований очень высок. В некоторых странах существует несколько ступеней испытаний ретриверов, от начальной до высшей, самой сложной. В зависимости от пройденной ступени собаке присваивается тот или иной полевой титул.
Многоступенчатые правила испытаний имеют глубокий смысл, хотя и не вписываются в сложившиеся у нас традиции. Сложность подач на высшем уровне такова, что собака, не обладающая выдающимися качествами и подготовкой, просто не сможет их выполнить, и не будет расценена, хотя она может выполнять подачи среднего уровня сложности, что вполне достаточно в большинстве случаев на охоте. Получается так, что если ограничиться несложными подачами, то не будут по достоинству оценены выдающиеся собаки, а если ввести сложные подачи, то собаки среднего уровня, вполне пригодные для охоты, не смогут преодолеть эту планку и будут оценены наравне с откровенно плохими.
Многоступенчатые правила целесообразно сделать и у нас. Например, по аналогии с тремя степенями полевых дипломов можно ввести три ступени сложности. Первая ступень самая простая — например, собрать всех птиц, упавших в пределах ружейного выстрела. Вторая ступень — более сложная, например, собрать птиц, упавших в пределах 80 метров. Третья ступень должна соответствовать мировому уровню.
Розыск и подача битой птицы может быть разделена на три вида. Видимая подача, при которой птица падала на виду у собаки, может быть и на большой дистанции. Невидимая подача, при которой место падения птицы собака не видела, но знает ведущий и может командами навести собаку. И третий вид — обыск местности, при котором собака должна самостоятельно или под управлением ведущего, в зависимости от сложности, обыскать и собрать всех птиц, находящихся на заданном участке. Все три вида подач должны быть включены в процедуру испытаний.
Предложенный проект правил соответствует первой ступени сложности, так как подачи выполняются с расстояния не более 35 м. Для его выполнения не требуется специфических врожденных качеств, присущих ретриверам как группе пород, специализирующейся на подаче. Упражнения, данные в Правилах, по силам любой собаке с уравновешенной психикой и средней способностью к дрессировке, причем необязательно собаке породистой. По этим Правилам можно готовить к охоте ретриверов-компаньонов, но способности собак, обладающих высоким уровнем рабочих качеств, по ним не будут оценены должным образом.
К положительным сторонам проекта можно отнести четкие, отработанные формулировки рабочих качеств, четкие однозначные описания упражнений и процедуры проведения испытаний. Слабым местом в Правилах, наряду с общей концепцией, является расценочная таблица. Создается впечатление, что авторы пытались охватить все возможные ситуации, возникающие при испытаниях, и дать точную расценку на «все случаи жизни». Это нереально, так как нельзя вместить в расценочную таблицу все многообразие вариантов поведения собак, в зависимости от условий местности, погоды и других факторов. Расценочная таблица должна задавать общее направление в оценке рабочих качеств, определять методику расценки, которую эксперт будет применять к практической ситуации. Расценочная таблица не должна быть справочником по недостаткам в работе собаки.
В расценочной таблице есть пункты, вызывающие откровенное недоумение. Например, почему в графе «Поиск» в п. 7 снижается оценка за поиск, если собака «Не замечает птиц, лежащих на воде на открытом месте, но после нескольких команд находит их», когда в определениях «способность собаки найти битую птицу, используя обоняние и другие органы чувств (зрение и слух)» отнесена к чутью. Непонятен п. 3 графы «Чутье» — «Собака плохо пользуется направлением ветра, требуется одна корректирующая команда». Во-первых, собака при поиске птицы пользуется не направлением ветра, а самим ветром, который распространяет запахи. Во-вторых, не понятно, что такое «плохо пользуется», и где здесь проходит граница — между «плохо» и «хорошо». Не очень понятно, какой корректирующей командой можно изменить плохое пользование ветром на хорошее. В примечании 2 к разделу «Техника подачи» написано: «Оценка техники подачи производится по совокупности всех работ». Не понятно, как определять эту совокупность — если по среднему арифметическому, тогда оценка будет явно завышена, если по максимальному греху, тогда это будет уже не совокупность работ. Правила об этом молчат. В расценочной таблице есть еще много явно «сырых», недоработанных пунктов. Тем же грешит и второй проект правил испытании ретриверов по утке. Не буду его разбирать здесь подробно.
Хотелось бы сказать, что авторы проектов Правил задались благородной целью — создать Правила испытаний новой для наших охотников группы пород. К сожалению, представленные проекты, по моему глубокому убеждению, еще недостаточно проработаны. По качеству они не далеко ушли от существующих временных правил испытаний ретриверов, поэтому не стоит торопиться с их утверждением. Необходимо сначала отработать концепцию испытаний, которая могла бы объективно оценивать рабочие качества ретриверов. Правила в первую очередь должны способствовать разведению собак, обеспечивающих потребности охотников и соответствующих мировому уровню. В процессе работы над правилами необходимо в обязательном порядке проводить их практическую отработку в поле, что даст возможность хорошо отработать расценочную таблицу и процедуру проведения испытаний.
В заключение хочется пожелать авторам успехов в их непростом деле.
