Пулей из дробовика

С появлением нарезного оружия пулевая стрельба значительно уступила свои позиции, но и по сей день не утратила актуальности. Её последним достижением стало изобретение овально-винтовой сверловки стволов, известной как сверловка Ланкастера.

С появлением нарезных стволов пулевая стрельба вышла из употребления. Даже с ней достичь дальности и точности нарезного оружия было нереально, а дробью стрелять из такого ствола бессмысленно: слишком велико рассеивание, даже при контейнерном снаряжении патрона.

Но недавно эта тема вновь актуальна, и это во многом связано с особенностями нашего законодательства.

Купить нарезное оружие невозможно без пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием.

Что же делать тем, кто по разным причинам не хочет ждать пять лет и хранить гладкоствольное оружие дома только ради стажа, как быть спортсменам, охотникам, да и просто любителям пострелять пулей?

Ответ напрашивается сам собой: стреляем пулей из гладкоствольного ружья. Разумеется, не где попало — об этом и речи нет! Но тут встает вопрос: что же выбрать? Для стрельбы пулей первым делом следует обратить внимание на гладкоствольное ружье.

Пулевой патрон для гладкоствольной винтовки существенно отличается от патрона для нарезного оружия.

Ответ не так прост, ведь даже на нашем рынке выбор достаточно велик, на любой вкус и кошелёк. Но как и всегда, на помощь приходит универсальный принцип: инструмент выбирают под задачу.

Иногда поступают таким образом: берут «на что глаз ляжет», а затем, постреляв, определяются окончательно. В качестве основных задач можно выделить следующие.

ФОТО ПАВЛА РУССО

СПОРТ

Что касается набирающей популярность практической стрельбы, то выбор явно склоняется к гладкоствольному оружию 12-го калибра как самому распространенному в этом виде спорта, ибо пуля там используется всего в 10 % упражнений, в остальном это дробь и немного картечь.

Ланкастер для этого непригоден. Если же есть желание стрелять точнее, существуют насадки «Парадокс» для гладкого ствола, дающие примерно тот же результат, что и Ланкастер.

Помимо практической стрельбы существуют ещё и соревнования, скажем так, охотничьего плана, но их очень мало, если говорить именно про пулевые турниры. В них принимают участие стрелки как с Ланкастерами, так и с гладкостволом, с «Парадоксами» и без.

ФОТО: SHUTTERSTOCK

СПОРТ С ДАЛЬНИМ ПРИЦЕЛОМ

В той же практической стрельбе есть не только ружье, но и карабин. О пистолетах говорить не будем, это отдельная тема. При нынешнем положении наших законодателей «что бы еще запретить» до разрешения на гражданский короткоствол, боюсь, мы не доживем.

Так вот, некоторые берут Ланкастер (или «Парадокс»), чтобы начинать тренироваться для стрельбы из карабина, не дожидаясь окончания пятилетнего стажа, благо эти варианты на базе АК (ТG-2 и другие) позволяют набирать навыки, которые мало чем отличаются от работы с нарезными карабинами, а почти неизбежный тюнинг легко переставляется потом на нарезной карабин. Речь идет о калибре .366 ТКМ и о недавно появившемся в классе РСС .345 ТК, как аналоге нарезных карабинов под патрон 9х19. Так что и в этом случае приоритет тоже очевиден.

На малых расстояниях гладкоствольное оружие превосходит нарезное.

ОХОТА

Мнения разделяются до прямо противоположных. По этой теме уже сказано много. Приводить фрагменты обсуждений не вижу смысла, заинтересованные найдут их самостоятельно. В конечном счете, каждый принимает решение сам.

ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ

От стрельбы по мишеням для достижения максимальной дальности и кучности до пострелушек выходного дня, от выживальщиков в случае зомби-апокалипсиса до самооборонцев и «просто, чтоб быть». При большей доступности и большем количестве стрелковых объектов, уверен, это была бы самая многочисленная группа.

Тут каждый волен выбирать на свой вкус — вариантов хватает. Мне известны случаи, когда люди покупали перестволенные в Ланкастер винтовки Мосина, карабины СКС или те же TG-2 (по внешнему виду тот же АКМ) именно из-за харизмы прототипа.

Вот хочу Калаш — и всё тут! Или ТГ-3, то есть СВД в Ланкастере. Собственно, почему бы и нет? Тоже мотивация.

Гладкоствольное ружье удобнее для охотника, оно более универсально.

Есть еще один важный аспект, касающийся всех вариантов. Звучит так: каждому стволу — своя пуля. Ибо двух одинаковых стволов нет. Даже у ружей одной марки и серии. Хочешь попадать — подбирай патрон под свое оружие.

Выбор пал на Ланкастера или «Парадокс», независимо от модели и калибра, подстерегает неприятный сюрприз. Патроны к этому хоть и небольшому, но разнообразию выпускает только один производитель — Техкрим, пользующийся репутацией самого плохого производителя патронов из всех имеющихся на рынке.

Малый выбор, плохое качество и завышенные цены — всё это в ассортименте. Монополисты, одним словом (дальше много и неприлично). И увы, никаких изменений в обозримом будущем не наблюдается. Выход один: самостоятельное переустройство — релоад.

Но и тут всё не так просто. Ассортимент пуль невелик, порохов тоже. Матрицы и прессы аналогичны тем, что используются для снаряжения патронов к нарезному оружию, а это намного дороже того оборудования, которое нужно для снаряжения патронов 12-го калибра.

Единственный плюс — всё это не придется покупать позже, когда будет приобретен нарезной ствол (кроме матриц под нужный калибр, разумеется).

С гладкостволом ситуация выглядит куда привлекательнее: и покупных пулевых патронов немало, и пуль самых разных в продаже хватает, и порох тоже есть, и капсюли, да и гильз-однострелов на стрельбище набрать не проблема.

Таким образом, простор для творчества в этом плане весьма велик, да и по деньгам выходит куда доступнее. Из личного опыта могу сказать, что даже патрон 12-го калибра с недорогой пулей, прекрасно себя показавший на дистанции 100 метров, обходится дешевле, чем самый дешевый (и скверный!) покупной.

Если вдруг захочется пойти на охоту по птице или пострелять по тарелочкам на стенде, то у владельца гладкоствола не возникнет проблем: купил патроны и вперед!

С Ланкастером так не получится, тут или второй ствол под дробь покупать придется, или нужно просто отказаться от таких желаний. Хотя Техкрим и выпускает патроны под .366 с капсулой в форме пули, куда заложена мелкая дробь, но иначе как профанацией это не назовешь, да я вообще не знаю, чтобы кто-то охотился с этим «извратом».

ФОТО: SHUTTERSTOCK

Руководствуясь всем вышесказанным, я остановился на «Вепре ВПО 205-04». Повторюсь, это личное дело каждого, лично мне нравится. Немаловажное замечание: практически любой из этих изделий приходится допиливать, и качество их не то чтобы нестабильное, а просто хромает на обе ноги; исключения попадаются, но очень редко.

С другой стороны, в продаже имеется немало самого различного тюнинга, позволяющего заточить карабин под собственные хотелки и задачи, попутно убрав все или почти все заводские косяки. Ну и, конечно, пришлось повозиться с подбором патрона. Покупные после ряда проб пришлось отбросить: не устраивал ни результат по кучности, ни стабильность качества.

На эксперименты с разными гильзами, пулями, порохами и способами снаряжения, а также применением различных насадок (или дульных сужений) ушло почти год, прежде чем результаты меня устроили. Но оно того стоило.

Так что когда кто-то начинает рассказывать, что попасть пулей из 12-го калибра на 100 м в лист А4 уже достижение, не верьте: рассказчик просто не озадачился подбором патрона и пули к своему стволу. Всем метких выстрелов!