По моей статье пришло интересное уточнение: оказывается, увеличен круг сотрудников полиции, которые могут проверять условия хранения оружия.
Здравствуйте! Прочитал «Колонку редактора», статья «Храни правильно», в 6 и 7 номере за 2016 год, и хотелось бы обратить внимание на советы по хранению оружия и действия с представителями полиции. Решил написать, так как сам являюсь охотником, и часть граждан, не разобравшись, могут слепо начать действовать так, как говорится в статье, что я считаю крайне неправильно. Не буду скрывать свою причастность к ОВД (являюсь сотрудником полиции по линии ЛРР), и эта тема мне знакома не понаслышке.
Хотелось бы поправить автора. В первой статье Вы делаете ссылки на приказ МВД РФ № 288 в части требования и формы предписания на проверку, тогда как Инструкция, утвержденная данным приказом, претерпела некоторые изменения, приложение, определяющее форму предписания, и абзац Инструкции по осуществлению контрольных функций утратили силу в связи с изданием другого приказа (№ 646).
Еще одна неточность — это то, что только участковые и инспекторы ЛРР могут осуществлять проверку согласно требованиям действующего законодательства, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия возложен на полицию; в соответствии с этим МВД издало приказ, регламентирующий действия и полномочия с правами как сотрудника полиции, так и владельца оружия (приказ № 646), в котором сказано, что проверку осуществляют участковые, инспекторы ЛРР и иные сотрудники полиции, имеющие специальные звания.
Надеюсь на понимание и правильное толкование требований нормативно-правовых актов, регламентирующих оборот оружия, так как в некоторых случаях это может привести к действительно серьезным конфликтам между охотниками и представителями ОВД.
С уважением, Сергей Л., Республика Карелия.
Хочу поблагодарить, Сергей, за поправки к статье. Приказ имеет весьма сложное название — «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия» и большей частью относится к юридическим лицам, но и о владельцах оружия там также сказано. Действительно, круг «проверяющих» расширен, причем туманной формулировкой — «иные сотрудники полиции», по сути, ее можно трактовать как угодно, мне кажется, возможность вторжения в квартиру любого сотрудника полиции, да еще не дай бог без спецзадания, выглядит не очень привлекательно.
Представьте, что вы — женщина, а Минздрав выпустил новый приказ — «Любой врач может проводить гинекологический осмотр». Приходите на прием к окулисту, а он вам — «Прошу на гинекологическое кресло, а потом поговорим». Примерно такое же чувство возникает у владельца оружия при новости, что любой сотрудник милиции может проверять условия хранения.
Лично я давно задаюсь вопросом, насколько вообще конституционна сама проверка условий хранения оружия?
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту [email protected] или [email protected].
Александр КУДРЯШОВ
