Классическая охота с легавой обычно подразделяется на болотную, полевую и луговую. Полагаю, что большинство опытных легашатников согласится со мной, что с точки зрения стрельбы можно еще более сузить рамки разговора, условно объединив первые два вида охоты, то есть рассматривать охоту на открытом (болото, поле) и в замкнутом (лес) пространстве.
фото: Семина Михаила
Однако, исходя прежде всего из трудности стрельбы, рискну особо выделить два вида дичи: бекаса на болоте и вальдшнепа в лесу, тем более что без подружейной собаки охота на них практически невозможна. Рассмотрим особенности стрельбы по этим птицам, после чего и попытаемся составить облик оптимального ружья.
ОСОБЕННОСТИ СТРЕЛЬБЫ ПО БЕКАСУ
Бекас, как известно, обычно встречается в пойменных и низинных болотах. Этот небольшой кулик отличается весьма своеобразным полетом, где наряду с продольным перемещением со скоростью 15–18 м/с птица еще и совершает хаотические броски из стороны в сторону, причем тоже с приличной скоростью и амплитудой. Если к тому же учесть достаточную строгость бекаса, редко подпускающего охотника и собаку ближе 8–10 метров, а также быстроту его взлета с почти мгновенным набором «крейсерской» скорости, то ясно, почему бекаса часто считают пробным камнем хорошего стрелка и дальности чутья его собаки. Допустим, с собакой все в порядке и после подхода охотника в 8 метрах от него срывается бекас, который достигает предельной дальности «правильного» выстрела в 35 метров за время 1,5–2,0 секунды.
Очевидно, что такая стрельба должна вестись либо с короткой поводкой, либо навскидку, то есть на первое место выдвигается быстрота выстрела. А это означает, что главным качеством ружья становится его индивидуальная прикладистость, без нее хороших результатов не добиться.
Вторым обязательным условием является хорошая балансировка ружья, то есть расположение его центра тяжести точно посередине между кистями рук стрелка при вскидке, что исключает необходимость «доведения» стволов до цели после вскидки и соответствующую потерю времени.
Наконец ружье для такой стрельбы должно быть достаточно легким, что к тому же усугубляется трудностью ходьбы по вязкой и зачастую покрытой кочкарником почве.
Так как первый выстрел по бекасу делается обычно не далее 20, а второй – 30 метров, то вполне хватит 40% кучности в правом и 50% в левом стволе, причем при максимально возможной резкости и равномерности осыпи на указанной дистанции.
СПЕЦИФИКА ОХОТЫ НА ВАЛЬДШНЕПА
Теперь переходим к вальдшнепу, который как лесной житель предъявляет свои требования к охоте на него.
Главной особенностью здесь является весьма ограниченная видимость в лесу, когда листа на деревьях еще много. Заметим, что вальдшнеп прекрасно умеет этим пользоваться: если позволяют обстоятельства, он попытается отбежать от стоящей собаки и охотника и взлететь так, чтобы сразу же прикрыться какой-нибудь преградой.
Другой особенностью этой охоты являются более сложные ветровые условия в лесу, затрудняющие работу собаки.
В целом все это создает гораздо большее разнообразие вариантов развития событий, чем при довольно стереотипной стрельбе на болоте, причем на первое место тут выходит рациональность и слаженность совместных действий человека и собаки с общей целью заставить все-таки вальдшнепа показаться на время, достаточное для выстрела. Здесь сплошь и рядом приходится не просто подходить к стоящей собаке, а пытаться занять наиболее выгодную для обзора и стрельбы позицию…
Поскольку время на выстрел обычно не превосходит полутора секунд, то здесь стрельба ведется почти всегда навскидку и гораздо реже с короткой поводкой.
При этом в дополнение к уже обсужденным требованиям идеальной прикладистости и балансировки ружья в полной мере добавляется еще одно – удобство управления им, которое не очень удачно, на мой взгляд, называют посадкой ружья.
Остановимся на этом чуть подробнее. Дело в том, что вальдшнеп обычно поднимается довольно близко от охотника, и хотя линейная скорость его полета меньше, чем у бекаса, но угловая скорость смещения относительно стрелка больше, особенно при склонности вальдшнепа закладывать крутые виражи при облете препятствий. Это, в свою очередь, требует придания ружью больших угловых скоростей и ускорений при вскидке и одновременном развороте корпусом в сторону движения цели. Необходимый для этого момент силы, а следовательно, и угловая погрешность наведения, тем меньше, чем меньше момент инерции ружья. А для этого оно должно быть легким, коротким и иметь такое распределение массы, чтобы ее основная часть была сосредоточена вблизи центра тяжести ружья, то есть в колодке и казенной части стволов, тогда как концы ружья должны быть по возможности легкими.
Тем не менее угловые погрешности наведения здесь получаются едва ли не максимальными из всех существующих видов охот, поэтому для их компенсации на коротких дистанциях стрельбы (обычно не далее 10–12 метров первым и 18–20 метров вторым выстрелом) бой ружья должен быть весьма раскидистым, желательно не более 20–25% кучности правым и 30–35% левым стволом.
Здесь, вероятно, уместно сравнить охоту по бекасу и вальдшнепу.
В нашей охотничьей литературе традиционно эталоном качества стрельбы считают бекаса (бекас, как у нас постоянно подчеркивают, по-английски «снайп»), однако полезно вспомнить и другую историю.
Как известно, «бекас» – единственное название кулика, пришедшее к нам из французского языка, тогда как все остальные «шнепы» с уточняющими определениями-приставками «вальд», дупель», «крон», «гар» – из немецкого. При этом наши предки применили французское название ошибочно: французы называют словом «бекас» немецко-русского вальдшнепа, а «наш» бекас по-французски звучит как «бекасин».
фото: Семина Михаила
А любая неточность в определении предмета может, как известно, сыграть злую шутку в его понимании. К примеру, так может произойти, если буквально по-русски понимать надпись «бекас» на распространенной модели французских сверхлегких коротких ружей для лесных охот.
ОПТИМАЛЬНОЕ РУЖЬЕ
Теперь, на основании всего сказанного, попробуем описать оптимальное ружье для охоты с легавой.
Прежде всего это легкое, не более 3 килограммов, хорошо сбалансированное и посадистое ружье, идеально прикладистое данному стрелку.
Калибр предпочтительно 12-й, способный принять до 30–32 г дроби, впрочем, для хорошего стрелка подойдет и солидная двадцатка.
Система ружья, в том числе и способ соединения стволов (горизонтальный или вертикальный), принципиального значения не имеет, однако диктует свою оптимальную комбинацию конструктивных решений.
Так, для быстрой дуплетной стрельбы из классической горизонталки с двумя спусковыми крючками наиболее удобна прямая английская ложа с тонкой шейкой овальной или сглаженной ромбовидной формы сечения, тогда как вертикалка требует более устойчивого пистолетного грифа, с которым, в свою очередь, органично сочетается ударно-спусковой механизм с одним спусковым крючком.
Если предполагается применение одного ружья для всех видов охоты с легавой, то в идеале оно должно иметь две пары стволов. Замечу, что популярные ныне поличоки мне как-то не импонируют: все, что накручивается или выкручивается, почему-то невольно ассоциируется с миром сантехники.
Первая пара, предназначенная для охоты на открытом пространстве, должна при умеренной длине около 70 см иметь как минимум хороший цилиндр в правом (нижнем) и слабый чок в левом (верхнем) стволе. Чтобы расширить возможности стрельбы на другие виды болотно-полевой дичи, требующие более крупных номеров дроби, чем бекас, желательно принять сочетание цилиндра с напором в первом и среднего чока во втором стволе. Отметим, что именно такую сверловку имеют, как правило, классические английские ружья для ходовой охоты по перу, тем самым в который раз приходится убедиться в мудрости старых мастеров.
Вторая пара, предназначенная для охоты в лесу, должна быть не длиннее 66–68 см и иметь раструб в первом стволе и цилиндр во втором. Кстати, такую длину и сверловку имеют спортивные ружья для стрельбы на круглом стенде, однако их нельзя безоговорочно рекомендовать для охоты, поскольку они имеют массу, примерно на полкилограмма превышающую допустимую.
Очевидно, подобные ружья в нашем серийном производстве вряд ли появятся в обозримом будущем, да и ЦКИБ что-то не очень рвется налаживать выпуск такого оружия.
А жаль, в мировом оружейном производстве эта задача давно решена, причем не только мэтрами оружейного дела, но и рядовыми фирмами. Например, года четыре назад мне довелось держать в руках современную горизонталку испанской фирмы «АиА» с относительно несложными замками на боковых досках и двумя парами стволов, которая полностью соответствовала приведенным выше требованиям.
Ну ладно, а как же быть обыкновенному российскому охотнику с весьма ограниченными средствами?
Прежде всего приобретать безусловно прикладистое ружье приемлемых массы и баланса.
Затем – регулировать бой ружья специальным снаряжением патронов. Из всех способов снижения кучности (крестовина, «парашют», прокладки), по моему опыту, наиболее стабильные результаты дает разделение дробового снаряда на части с помощью картонных прокладок, причем ориентировочно можно считать, что каждая прокладка снижает кучность боя примерно на 15%. Так, при стандартной кучности серийного отечественного оружия 50–55% в первом и 60–65% во втором стволе достаточно применить одну прокладку для стрельбы на болоте и две в лесу, для ружей большей кучности – на одну прокладку больше.
фото: Семина Михаила
Наконец, существует еще один радикальный русский способ получения приемлемого ружья для охоты с легавой. Появился он, конечно, не от хорошей жизни, но тем не менее неизменно дает положительный эффект с точки зрения результативности стрельбы. Так, несколько знакомых мне охотников, раздувших по недоразумению чоки своих ружей, просто обрезали их на 4–6 см и получили цилиндрические стволы длиной около 68 см при одновременном снижении массы и улучшении баланса наших серийных ружей разных моделей (ТОЗ-66, ИЖ-26, ТОЗ-34). Однако этот способ вряд ли может стать массовым, так как далеко не у каждого поднимется рука обрезать стволы нового исправного ружья.
Тем не менее этот опыт подсказывает едва ли не лучший на сегодняшний день выход из создавшегося положения – наладить хотя бы небольшой выпуск серийных ружей улучшенного исполнения с дополнительным блоком укороченных цилиндрических стволов. При обычном в подобных случаях увеличении стоимости оружия примерно на 30% они наверняка бы нашли своего покупателя.
