Если читать охотничьи форумы, то сложится впечатление, что ягдташ (jagdtasche (нем.) — охотничья сумка) безнадежно устарел, пользоваться им неудобно и он совсем не нужен. При этом параллельно слагаются оды рюкзакам и вещевым мешкам. Мол, они и не задевают ни за что, и нагрузка комфортнее распределяется, дичь под ногами не болтается и т.д. и т.п.
Фото автора.
А вот и нет!
Конечно, если охота многодневная, то необходимость рюкзака никто не оспаривает.
Но и в данном случае это именно необходимость, а не преимущество.
Сопряженный с многодневным выходом запас провизии и снаряжения в ягдташ просто не влезет, а вот для однодневной охоты вы ничего лучше хорошего ягдташа не найдете.
Ругают ягдташ, как правило, те, кто им никогда не пользовался.
Да, умозрительно получается, складно: любой рюкзак всегда лучше любой сумки через плечо.
На самом деле все не совсем так.
Начну сразу с хваленых рюкзачных лямок. Они хороши только в походном, а не в положении «боеготовности».
Какими бы эти лямки ни были тонкими, даже из ткани, как у вещмешка, они чрезвычайно портят вкладку приклада в плечо. Да и вскидывать ружье с рюкзаком за плечами неудобно, как ни исхитряйся, а с ягдташем никаких проблем.
Его тонкий ремень через плечо этому не помеха. То, что он висит сбоку и якобы за что-то задевает, тоже неправда. Я ходил с ягдташем по захламленному лесу и не могу сказать, что ягдташ то и дело мешался мне на боку и после леса был весь исцарапан.
Вовсе нет. Его не чувствуешь, притом все, что нужно, у тебя под рукой. Эргономика тоже, как ни странно, на высоте. После дневной прогулки по лесу ничего не затекло и не заныло. Дичь висит на тороках, небольшая фляга, нехитрый перекус, манки, дождевичок, прочие нужности находятся в самой сумке.
Все исключительно удобно и функционально. Кроме того, цепляться особо и не за что. Глубина ягдташа не превышает 10 см, что некритично даже при переходах через буреломы.
А теперь скажу, какие ягдташи я считаю лучшими, и какой вообще должна быть охотничья сумка. По мне, она должна быть достаточно вместительной, объемом не меньше 5 литров, где-то 35х25х10 см.
Как бы там ни было, но ягдташ — это не дамский клатч, не элемент декора, а полноценная охотничья сумка, где должно поместиться все, что будет необходимо охотнику для дневного выхода. Поэтому объем должен быть достаточным.
Кроме того, помимо основного, неплохо иметь и дополнительное отделение в виде накладного кармана спереди. В нем можно хранить мелкие предметы, чтобы они не болтались в общем объеме сумки. Например, те же манки и пищики.
В подвесной сетке ягдташа дичь хорошо проветривается и не мнется. Фото автора.
Тороки, считаю, удобнее иметь поверх клапана, а не под ним, как в некоторых моделях, так легче цеплять дичь, да и смотрится она как-то эстетичнее, не прикрытая по-ханжески клапаном ягдташа как фиговым листом.
При необходимости клапан это открыть не мешает, притороченные тушки просто сдвигаются в сторону, зато внутренние поверхности ягдташа не пачкаются кровью и перьями.
Кроме того, фурнитуры должно быть не очень много — поменьше всяких отделений и «бардачков» на молниях, ременных, портфельных застежках и прочих побрякушек. Самая лучшая и бесшумная застежка, по-моему, хлястик со шпеньком, как в пистолетных кобурах.
Часто возникает вопрос — нужен ли ягдташу патронташ? Считаю так: если и нужен, то емкостью не менее 10 патронов и не более 16.
Сколь бы ни была охота экономной с точки зрения расходования боеприпасов, меньше 10 патронов брать нет смысла, а слишком большое количество значительно утяжелит сумку.
Если есть хотя бы 10 патронов, то на ту же тягу вальдшнепа можно взять один ягдташ и ружье, не подпоясываясь патронташем вовсе. Но если расход патронов предстоит большой, то без классического поясного патронташа на 24–36 мест вы все равно не обойдетесь.
В связи с этим я совсем не понимаю в некоторых моделях ягдташей патронташи на 4–6 патронов. На какие охоты они рассчитаны, мне не ясно. Такой патронташ ни уму ни сердцу — только засоряет внутреннее пространство сумки.
Остановлюсь также на материале ягдташа. Многие хвалят тряпичные модели, упирая на то, что они легче. Это резонно. Но и кожаный ягдташ весит немного.
Кроме того, он прочнее, красивее смотрится, меньше боится воды, наконец, это классика и эстетика тургеневской охоты.
В нашу жизнь и так отовсюду проникают разные удешевления и упрощения, по моему мнению, не стоит их распространять на досуг, приносящий всем нам удовольствие.
Тороки удобны для крепления дичи. При выборе ягдташа следует также обратить внимание на достаточный объем патронташа. Фото автора.
Опишу свой ягдташ, который считаю очень удобным. У него всего две застежки, одна на дополнительный карман, другая стягивает стороны большого отделения. Никаких пряжек, только металлический шпенек и хлястик.
Клапан не застегивается вовсе, что делает очень удобным доставание тех или иных вещей — откинул и достал.
Именно такая модель является классической, продуманной и выдержавшей проверку временем. Обратите внимание, ничего не засупонено на молнии, никаких многократных запасов прочности.
Ягдташ делается не для беготни и туристической акробатики, а для размеренной ходьбы, его главная задача не сберечь ваше добро в самых немыслимых положениях, а сделать его максимально доступным и легко доставаемым.
Основное отделение открыто, стенки только стянуты хлястиком, плюс прикрывающий клапан — это более чем достаточно, чтобы у вас ничего не вывалилось, и сверх этого никаких приспособлений больше не требуется. Сетку я не использовал, мне вполне хватает тороков.
Сзади имеется плоский карман. В него я обычно кладу распечатанную карту.
\Так что, господа охотники, не бойтесь, приобретайте ягдташ, останетесь довольны.
