С большим интересом я прочитал статью «Старый друг лучше новых двух» Игоря Суслова. Статья мне понравилась, но хотелось бы сделать некоторые уточнения.
фото: Мухамедшина Рафаэля
Я родился и вырос в старинном вятском селе, стоящем на крутом берегу реки Вятки. Большинство населения, в свободное от колхозного труда время, ударно трудилось на своих приусадебных участках, выращивая овощи. Огурцы и помидоры солили, капусту квасили и сбывали все это на Урале и в Коми.
Старшее поколение этих регионов наверняка помнит, что такое соленый «истобенский» огурчик на закуску. Народ в нашей местности не бедствовал и имел возможность приобрести последние достижения нашей оружейной промышленности.
Особым уважением пользовался ИЖ-54. Безусловно, оно было тяжеловато, в справочниках пишут о весе этого ружья 3,4–3,6 кг. Я держал в руках ружье этой модели весом 3,750, но, думаю, что все согласятся, что это было очень добротное ружье.
Мне бы хотелось согласиться с теми специалистами-оружейниками, кто относит его к среднему классу ружей. Это не рядовое ружье, но и не штучное. Подгонка деталей была великолепна, а особую оксидировку стволов, с характерным синеватым отливом, я ни у одной модели не встречал.
Особенно приятно смотрелись ружья первых выпусков с длиной стволов 750 мм и английской ложей. Утверждение, что это ружье было трудно приобрести, неверно. Его выписывали через базу Посылторга, достаточно было к бланку заявки приложить справку о членстве в обществе охотников.
До денежной реформы 1961 года оно стоило в рядовом варианте 1200 руб., в штучном – 1550. (Журнал « Охота и охотничье хозяйство» № 2 за 1957 год).
В модернизированном ИЖ-26 уменьшили диаметр ствола с 18,5 до 18,2 мм, уменьшили вес на 200 г и заменили поперечный болт Гринера на продольную планку. Выиграло ли от этого ружье – большой вопрос. Отдача выросла за счет уменьшения диаметра ствола – это точно.
Что касается ТОЗ-25. Это ружье действительно не пользовалось спросом в 60–70-х годах по очень простой причине. В 50-х годах ИЖ-58 стоило 600 руб., ИЖ-58 20 калибра – 700. После денежной реформы соответственно 60 и 70 руб.
Модернизированное ИЖ-58 с индексом М – 72 руб., штучное ИЖ– 58 – 130 руб. Заработная плата рядового инженера в то время составляла 120 руб. Мой знакомый, тогда главный архитектор Кировской области, получал 180 руб. В то же время ТОЗ-25 стоило в рядовом исполнении 95 руб., в улучшенном – 180 руб., в штучном – 220 руб. (Прейскурант № 049 «Розничные цены на ружья охотничьи, спортивные, боеприпасы и спортивные товары», 1975 год).
По причине более низкой цены охотники и приобретали ружья ижевского производства. Тем более, что по своим качественным характеристикам ружья были примерно одного уровня.
Что же касается спроса на старые ружья в настоящее время, он объясним. Это ностальгия по 50–60 годам, да и качество нынешних рядовых «горизонталок» не сравнимо с теми, старыми моделями, это особенно касается точности сверловки стволов и длины патронников.
О современных ценах на комиссионные ружья.
То, что в г. Москве просят за ИЖ-54 1000 «зеленых», я не удивляюсь. Платят же на Рублевке за «экологически чистый» творог бабулям по 100 баксов за килограмм. У нас цены несколько другие.
С августа 1998 по январь 2001 я работал в здании напротив магазина «Охотник» и каждый день во время обеденного перерыва заходил в него. Цена ИЖ-54 была около 3–5 тыс. рублей. На витрине стояло иной раз по 5 комиссионных ружей этой модели, понятно, что эти ружья не залеживались.
Однажды я стал свидетелем разговора мастера-оружейника с покупателем. На вопрос покупателя, какое ружье он посоветовал бы взять, мастер однозначно порекомендовал ИЖ-54 или ТОЗ-25. Мой знакомый пойнтерист из г. Перми, по совместительству владелец оружейного магазина, при разговоре заявил, что он и его знакомые тоже охотятся с ТОЗ-25.
Думаю, что если бы Ижевск и Тула возобновили выпуск штучных ружей двух этих моделей, российский охотник от этого только бы выиграл.
