В первых числах нынешнего августа — 2019 года автору статьи позвонила Лариса Артуровна Гибет, эксперт Всесоюзной категории, член Всероссийского кинологического совета (ВКС), и сообщила, что на недавно прошедшем заседании ВКС рассматривался вопрос об уменьшении количества дипломов за универсальность для лаек.
Фото Андрея Бейни
Я ответила: «Лариса Артуровна, да не переживайте вы так.
Это бред, соответственно дальше глупого предложения дело не пойдет».
«Вот именно бред, но ты ошибаешься, уже принято решение ограничить количество учтенных дипломов за универсальность лаек до ОДНОГО!» — с отчаянием в голосе ответила Лариса Артуровна.
Так какая же мотивация могла быть у тех членов Всероссийского кинологического совета, которые лоббировали превращение лайки в условно-универсальную собаку?
Слабые попытки объяснить целесообразность ограничения дипломов за универсальность лаек сделаны неким Иваном Жуковым в статье «Насколько универсальна лайка?», опубликованной в «РОГ» № 19 16–29 октября 2019 года, где он пишет: «…мы все чаще задаемся вопросом, как одна и та же собака умудряется получать высшие дипломы по таким принципиально разным видам, как, например, медведь и куница, да еще в средней возрастной группе».
И делает предположение о том, что «либо собака гениальна, либо…». Предполагаю, что И. Жуков имел в виду так называемые «нарисованные» дипломы, но почему-то решил ограничиться многоточием.
Видимо, где-то такая недобросовестность действительно имеет месть быть. Но при чем здесь лайки?
Почему надо так видоизменять годами выстраданную, проверенную и хорошо отработанную методику определения лучшей лайки на выставке? И делать это только для того, чтобы «отсечь» лаек, принадлежащих нечестным владельцам и оцененных не чистыми на руку экспертами? Как говорится: «Лес рубят — щепки летят».
Пострадают в первую очередь лайки, которые благодаря мастерству и усилиям своего владельца имеют честные, трудом и талантом заработанные дипломы по разным видам дичи. А таких лаек в разы больше.
В первую очередь необходимо работать с экспертным корпусом, чтобы неповадно было присуждать дипломы неработающим собакам. Применять к таким экспертам меры дисциплинарного воздействия.
В «Свидетельстве на охотничью собаку» иногда присутствует набор полевых дипломов высоких степеней по видам, требующим, по словам И. Жукова, «диаметрально противоположных наборов качеств».
И это уже хороший материал для анализа, есть дата мероприятия и под каждым дипломом стоит подпись эксперта. Да, это достаточно трудоемкая работа, требующая времени. Гораздо проще ограничить самую универсальную охотничью породу — лайку одним дипломом за универсальность.
Но даст ли это желаемый результат? И станут ли при утверждении такого нововведения чемпионами действительно самые заслуженные по комплексу оценок лайки? Очень в этом сомневаюсь.
У недобросовестных владельцев найдутся другие «лазейки», чтобы вывести свою собаку в чемпионы.
Эксперимент, о котором пишет И. Жуков, по ограничению количества «универсальных» дипломов, проведенный на 4-й Всероссийской выставке западносибирских лаек в 2019 г. в Тюмени, это всего лишь эксперимент.
И результат одного эксперимента вовсе не повод грубо, без активного обсуждения со специалистами-лаечниками переделывать существующую умную, десятилетиями доказавшую свою уникальность и целесообразность систему комплексной оценки лаек на выставках, согласно которой раньше учитывались абсолютно все дипломы, заработанные лайкой.
После длительных обсуждений и согласований ограничились 7-ю дипломами: основным, дополнительным (повторным) и 5-ю дипломами за универсальность, что, на мой взгляд, достаточно разумно.
В предложении ограничить количество дипломов за универсальность лаек разговор, как правило, сводится к выявлению и получению звания чемпион выставки. Но хорошо организованная выставка собирает больше одной собаки-чемпиона. Привозят собак разных половых и возрастных групп, с разнообразными дипломами.
С одной лайкой сходят на три испытания, где ей повезет быстро заработать три диплома. А с другой лайкой владелец все ноги истопчет, готовя и неоднократно ставя свою собаку на испытания по белке, где попутно она может сработать и куницу, и хоря, и даже лося.
Хорошая мелочница и по боровой дичи будет работать. Владелец такой собаки не ленится ездить на испытательно-тренировочные станции, чтобы познакомить лайку с кабаном, медведем и барсуком. И зачастую такая работа владельца дает закономерный результат — диплом той или иной степени.
А в итоге его лайке на выставке учтут только три диплома: основной, дополнительный (повторный) и ОДИН за универсальность. То есть будет «уравниловка», исчезнет стимул заниматься с лайкой, развивать у нее заинтересованность к работе по различным видам дичи.
Я лично видела карело-финских лаек, отлично работающих по пушнине, по утке и показывающих достойную работу в вольере по подсадным видам. Уверена, что и среди других пород лаек достаточно хороших универсальных работниц.
Логическим следствием ограничения количества дипломов за универсальность лаек будет снижение посещаемости испытательно-тренировочных станций. Имея три диплома, к примеру, по пушным видам, владелец задаст себе резонный вопрос: «А чего еще мне надо, зачем тратить время и деньги на натаску и испытания, если результат все равно не будет учтен?»
Соответственно финансовое положение испытательно-тренировочных станций изменится, и далеко не в лучшую сторону, возможно, вплоть до закрытия. В этом случае знакомиться с серьезным зверем лайке придется только в лесу, где неопытная и необученная собака может просто погибнуть.
В своей статье, опубликованной в том же, 19-м, номере «РОГ», эксперт Всесоюзной категории, кандидат биологических наук, член Всероссийского кинологического совета Лариса Артуровна Гибет пишет: «Правила создавались, проверялись, вносились исправления.
И каждое правило проходило совершенствование в продолжение многих лет». И народная мудрость гласит: «Семь раз отмерь, один раз отрежь».
А предложение об ограничении универсальности лаек до ОДНОГО диплома, внесенное на Совете 31 июля – 1 августа 2019 года, было принято без огласки и обсуждения, на «скорую руку», без анализа плачевных для лаек, как породной группы, последствий.
Разработано 13 Правил испытаний для лаек, с изложенными минимальными требованиями для получения диплома, а 7 из них описывают работы с почти сходными, используя терминологию И. Жукова, качествами лаек!
Это количество дипломов, включая 5 за универсальность, как раз и фигурирует в действующих Правилах проведения выставок. Тому же, кто хочет иметь узкоспециализированную лайку, никто не мешает этого добиваться.
Но перекраивать и переделывать разумные, хорошо отработанные нормативные документы в угоду такому владельцу нет никакой необходимости.
Свою статью неизвестный в среде экспертов-лаечников Иван Жуков подытоживает противоречивым и замысловатым пассажем: «Так что будет гораздо честнее и больше пойдет на пользу породе, если мы чуть изменим любимую формулировку с «лайка — универсальная собака» на «лайка — универсальная порода» и ограничим пресловутую графу «универсальность» в бонитировке лаек».
Ограничение дипломов за универсальность лаек до ОДНОГО, подогреваемое желанием усиленного использования в племенной работе узкоспециализированных собак, в ущерб разносторонним, универсальным лайкам, не что иное, как издевательство и насмешка над лайкой как универсальной породой!
