Чудны дела твои, Интернет-«батюшка»! Стоило появиться в нём моей статье «Самооборона: нам не дают защищаться», как тут же на первых местах замелькали ссылки на высказывание Ирины Яровой от 2015 года о том, что борьба с коррупцией, лозунги этой борьбы, мобилизация масс на эту борьбу запросто могут принести государству большой вред и даже развалить оное?!
фото автора
В тот год эта дама была председателем комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией!
Зато сколько ни копаюсь, не могу найти в том же Интернете самых ранних высказываний Яровой о том, что она мечтает видеть общество России полностью свободным от оружия.
Однако полно информации о её законодательных инициативах и предложениях, выдвинутых в полном соответствии с вышесказанной мечтой…
В отличие от хоплофобов, которые любят выдрать из общего смысла какую-то одну фразу и, толкуя её вкривь да вкось, пытаются смять-заорать своих оппонентов, я — поступлю честно…
Посему и упоминаю, что Ирина Яровая сказала столь неудачную фразу в контексте украинских событий, где вся смута началась и идёт под лозунгами всенародной борьбы с коррупцией.
Но учитывая тогдашний и нынешний статус госпожи Яровой, её несомненную принадлежность к высшему управленческому слою России, благожелательное отношение данного слоя ко всем высказываниям этой дамы, логично возникает вопрос, что же за государство выстраивает сей правящий слой?
Это государство (в лице нынешнего правящего слоя!) боится, что его развалят борьба с коррупцией, легализация частных военных компаний, введение законов, разрешающих личную вооружённую самооборону граждан и соответствующее гражданское оружие.
В этом государстве уже сколько лет вваливают гигантские бюджетные деньги во всякие «сколковы», но большинство лучших выпускников наших университетов на всякий случай зубрят языки, чтобы имелась возможность свалить за «бугор» на научную или инженерную работу, и ведь сваливают постоянно, массово, а назад приезжают редко, единично, неохотно…
Я мог бы ещё долго перечислять всяческие такие унылости, но не буду, ибо мои претензии уже давно не в эту сторону…
Недавно на паре ведущих ТВ-каналов наткнулся на дискуссии о самообороне граждан. Порадовался, что эта тема не только не отпускает, но привлекает и волнует всё большее количество людей. Посмотрел-послушал…
Молодой ярый общественник, бывший депутат Госдумы, бывший чемпион мирового масштаба по какой-то борьбе заявил, что хочет отмены запрета на гражданский короткоствол, но только после того, как исчезнет нынешняя алкоголизация населения России(!).
Ему тут же ответили, что так придётся ждать до скончания времён, а вот в Литве и Эстонии эта алкоголизация не меньше, даже больше, и ничего, живут при своих пистолетах.
От себя к этому добавлю, что по-моему, политика запретов рождает у людей чувство безнадёжности, личностной второсортности и этим в немалой степени провоцирует ту самую алкоголизацию!
Ещё на этих дискуссиях выступила пара юристов-адвокатов. Один ратовал за то, чтобы воспитывать людей , дабы они имели привычку не ходить в потенциально опасные в смысле криминала места.
Другой, импозантный мужчина весьма благополучного вида обстоятельно разъяснял, что выдержка — лучшее «оружие» при опасных ситуациях, которое спасёт прежде всего от превышения самообороны.
Например, подошёл к тебе некто и в присутствии твоих близких, либо прочих людей взял и плюнул тебе в лицо, или просто залепил лёгкую оплеуху, а потом пошёл себе дальше.
фото: Fotolia.com
Так ты за ним не гонись, ты с ним не дерись, ты его не задерживай, ибо всё это по нашим законам — незаконное превышение, потому что физический вред — легчайший, и к тому же ты на него отвечаешь уже после того, как всё закончилось.
То же самое и в случае изнасилования; пока тебя «пользуют», можешь сопротивляться, но после — ни-ни, а убивать нельзя ни во время изнасилования, ни после, а то нападение считается уже с твоей стороны, и никакой аффект не будет служить оправданием.
После этих разъяснений сей благообразный господин на полном серьёзе советовал стараться выдержать любое, даже самое большое унижение, чтобы в дальнейшем не иметь проблем с нашими нынешними законами.
И никаких эмоций, никаких неприятий в сторону таких законов у него не проскользнуло, будто так и надо вовеки веков.
Кстати, в странах, где в законах о самообороне господствует здравый смысл, если люди, после окончания преступного посягательства в отношении них, калечат или убивают преступников, то это юридически расценивается как способ задержания преступника, помощь органам правопорядка, всячески поощряется морально и материально, особенно, если убит или покалечен разыскиваемый преступник.
В американском законодательстве есть понятие «гражданский арест», это когда граждане сами задерживают преступника и доставляют в полицию, а у нас теперь граждане, задержав и доставив в полицию преступника, сами рискуют нарваться на судебное преследование, есть теперь такие юридические «тонкости»…
Так что — как повезёт, хорошо, если полицейский начальник оформит задержание без проблем для задержавших, но если захочет покарьерничать на их костях, то у него есть для этого все возможности, а возможности — это всегда — искушение!
Противно! Почему надо смиряться с тем, что всегда будут места, где порядочным людям лучше не показываться, ибо им не только запрещено нормальное оружие самозащиты, но и сама полноценная самозащита?
Почему наше государство со своими законами и «правоприменительными практиками» до сих пор относится к своим гражданам, как старинный помещик к крепостным крестьянам?
Ведь как тогда было? Подерутся меж собой мужики, кого-то так отделают, что на ногах не стоит, а барин в своих деревнях — царь, судья и прокурор — и не думает разбираться за кем правда.
Побеждённые пусть отлёживаются, когда отлежатся, будет им порка. А победителям порка прямо сейчас, да ещё потом пусть на барщине дополнительно пашут за побеждённых, пока те отлёживаются.
Это ж для барина не люди, а говорящие предметы, рабочий скот, который не имеет права друг друга портить хозяину в ущерб.
Такие и подобные вопросы я и мои единомышленники уже много раз задавали и ещё будем задавать в своих статьях, эти вопросы уже давно превратились всего лишь в инструмент дискуссии — не более, ибо ответы на них даны подробные и исчерпывающие, просто приходится их напоминать и детализировать, исходя из сиюминутных потребностей.
Вот я и намерен тоже сейчас подетализировать… Увы, опять вынужден повторить, что, по-моему, нашей страной, к сожалению, в настоящее время правит слабый человеческий психотип, склонный к принятию и усвоению многих постулатов психологии вырождения, господствующей на Западе.
Мощную моральную поддержку этой психологии в глазах нашего правящего слоя оказывает пока ещё серьёзная экономическая и финансовая мощь ведущих стран коллективного Запада, и это помогает не слишком обращать внимание на те смертельные язвы, которые там неотвратимо разрастаются, грозя полной гибелью: падение рождаемости и старение населения, его моральное и нравственное разложение, рост психопатичности, организованной и стихийной преступности, постоянное снижение уровня гражданской безопасности, наплыв диких мигрантских орд и болтливая беспомощность госвласти перед всей этой мерзостью.
Западная Европа похоже уже почти пала под этим напором, Америка ещё пытается держаться, но уже с трудом… А у нас на бесконечном марафоне всяческих дискуссий, форумов, круглых столов и ток-шоу бесконечно мусолят какие-то «европейские ценности», как неоспоримое, непреложное и окончательное достижение политико-нравственного развития человечества.
фото: Fotolia.com
И тонут в этой вселенской болтологии все практические подходы и здравые смыслы. А ведь уже давно предельно ясно к чему ведёт и приведёт бездумно-фанатичное следование этим «ценностям» на примере той же самой Европы, когда-то их породившей и отточившей.
Вернусь, однако, к нашим баранам. В криминологической психологии есть такое понятие как «виктимность» … Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность стать жертвой преступления. Понятие виктимности широко употребляется в позитивистской, в том числе российской виктимологии.
В современной западной виктимологии термин почти не используется, а допущение, что совершение преступления может зависеть от поведения жертвы, подвергается острой критике как обвинение жертвы.
Эту «острую критику» на самом деле породили воинствующие феминистки, завывая о том, что жертва изнасилования не может быть виновата ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах.
Даже если она пьяная, сама припёрлась в компанию озабоченных пьяных подростков или тоже пьяных, оголодавших без секса лесорубов, которые все её протестные вопли способны истолковать только как форму страстной игры.
К тому же сейчас в мире уже давно процветает, а в последнее время особенно вырос целый бизнес на обвинениях в изнасилованиях, и так называемые «жертвы» сколачивают целые состояния, обирая по суду или под угрозой суда своих «обидчиков».
Вот я и считаю, что наше нынешнее законодательство вкупе с установившейся судебной практикой при рассмотрении дел о самообороне (причём эту практику уже десятки лет не в силах изменить никакие разъяснения и постановления Верховного суда!), реально виктимизируют наш народ и общество!
Попросту говоря, превращают их в стадо испуганно-покорных баранов, которых легко могут «иметь» любые хищники, хоть из преступного мира, хоть из среды коррумпированной бюрократии.
А в результате и появляются все те, кто призывает к «железной покорности» при любых унижениях, воспитывая поколения рабов, считающих своё холопство единственно нормальным состоянием души и сознания.
Разумеется, далеко не все поддаются подобному «воспитанию», особенно люди природно-сильного психотипа, прежде всего — прирождённые воины и лидеры. Но если в народе, обществе и государстве господствуют слабаки, пораженцы и вырожденцы, то это не может не воздействовать и на сильные натуры. Такое воздействие их развращает! Слишком велик соблазн…
Нет настоящей конкуренции, среди слабаков можно не слишком соблюдать нравственные нормы и правила чести, ведь их, прежде всего, не соблюдают сами слабаки по своей неспособности, да ещё и усиленно оправдывают эту неспособность. Так что вроде бы стесняться нечего…
Вот и сбивается с пути часть людей сильного психотипа: образованные и честолюбивые встраиваются в имеющуюся государственную и экономическую среду, делаясь крупными чиновниками или «авторитетными предпринимателями», приближёнными к верхам госвласти, а те, что попроще, уходят в криминал, становясь лидерами преступного мира.
Ведь недаром в своё время так много отличных вояк, прошедших Афган и Чечню, стали бандитами, их правосознание было расшатано и развращено господством слабого психотипа в общественно-государственном и культурном масштабе, и законопослушное существование в такой атмосфере они сочли для себя не только бессмысленно-безнадёжным, но и оскорбительно-унизительным.
Недаром же возник и часто повторяется по разным поводам известный слоган: не мы — такие, жизнь — такая…
Вот я ниже и изложу свои личные ощущения и впечатления от нынешней действительности, а если буду неправ, то пусть «старшие товарищи меня поправят», будет интересно, как это у них получится…
Итак. В России на всех уровнях госвласти рулит слабый психотип, его философия жизни, и даже вполне здоровые импульсы и инициативы, идущие то ли от общества, то ли от властных верхов, проходя бюрократические слои, либо искажаются до неузнаваемости, либо вовсе обнуляются в полном соответствии с мировоззрением этого слабого психотипа.
фото: Fotolia.com
Потому что для настоящих дел нужны настоящие силы, воля, знания и умения, которых у слабаков нет и быть не может.
Посему у нашей нынешней власти нет внятной и увлекательной концепции будущего, ибо будущее слабаков не интересует, им бы в настоящем только попасть на сладкие места, да подольше на них удержаться.
Когда слабаки попадают во власть, то они начинают бояться любых перемен. Однако перемены должны идти постоянно, просто для развития экономики, а слабаки со своими умишками не могут контролировать никакие процессы, вот и стараются их не допустить.
Поэтому лично я ощущаю, что от нынешней законодательной и исполнительной власти валом прут только запреты и поборы, причём запреты бывают настолько нелепы, что даже очень часто — снижают поборы, не давая людям и предприятиям заработать деньги для всё новых и новых бюджетно-внебюджетных налогов!
На все внештатные и непредусмотренные ситуации власть слабого психотипа привычно-боязливо реагирует запретами и нелепой показухой. Керченская трагедия опять это ярко высветила… Вместо настоящего осмысления и вдумчивых мер, власти суетятся, оправдываются и пытаются побыстрее сбить шумиху…
Возглавители Росгвардии пафосно озаботились проблемой хранения оружия законопослушными владельцами, которые теперь с тоской ожидают новых запретов, новых выплат, новых проверок, а они ими и до этого случая были изрядно замордованы.
Законодатели требуют запрета продажи оружия до возраста в 25 лет. Хотя интернет последнее время полон сообщений о том, что пенсионеры расстреляли людей не меньше, чем керченский психопат, просто, в отличие от него, они расстреливали гораздо меньше за один раз.
А вот в том же Израиле всякого оружия у населения полно, но каждый владелец раз в три года проходит полную проверку на вменяемость, криминал и умение владеть собственными стволами, при малейшем несоответствии оружие изымается.
Учителя в школах вооружены, нередко — автоматами. И давно известен закон, что даже террористы, а тем более психопаты, стараются не лезть туда, где можно нарваться на ответный огонь.
А во время керченского расстрела сильные люди, ученики и преподаватели, могли только самоотверженно прикрывать собой тех, кого хотели спасти, погибнув сами в результате.
В Израиле же нет школьных расстрелов, хотя полно террористов, сам покойный Ясир Арафат, основатель арабской Палестины, выдвинулся в 1965 году тем, что взорвал со своими боевиками израильскую школу.
Была только одна похожая попытка, когда в религиозное училище проник террорист, переодевшись раввином, ибо раввинов не досматривает охрана. Но когда этот боевик начал расстреливать учащихся в аудитории, то они легли на пол между парт, он вынужден был пойти в проход между партами, и его тут же пристрелил из своего пистолета студент, отслуживший армию.
Был в Израиле несколько лет назад и один, скажем так, удачный психопатический расстрел…
Отставной заслуженный офицер расстрелял служащих небольшого банка и покончил с собой. Он был многолетним клиентом этого банка, но случился конфликт. Потом выяснилось, что все банковские сотрудники не носили оружие, а в этот день дежурили охранники, которые тоже предпочитали дежурить без оружия, и убийца всё это хорошо знал!
фото: Fotolia.com
Я больше чем уверен, что количество событий похожих и подобных керченскому у нас будет только нарастать (Господи, сделай так, чтобы я ошибся!!!), ибо беспомощная слабость всегда провоцирует психопатов и преступников.
А слабость эта видна более чем выпукло со стороны нашей власти! И не только в такой важнейшей сфере, как гражданская безопасность…
Вот сейчас правительство объявило о подготовке экономического рывка на базе планируемых национальных проектов… Скажу прямо — не верю!
Поясняю парадоксально: ничего не получится, даже если что-то и получится. Национальные проекты носят инфраструктурный характер, это старый способ, создать инфраструктуру, чтобы свободные экономические силы начали что-то производить и продавать на её базе.
А кто будет это делать, если беспрерывно бьют по рукам запретами, поборами, парализующими проверками, да ещё и коррупция зашкаливает? По-другому же быть не может, если власть в руках слабых людей.
Разумеется, встроенные в эту власть сильные люди сумеют добиться чего-то положительного и успешного при любых условиях, но эти достижения тут же позорно и похабно обесценятся тем потоком глупостей , гадостей и нелепостей, который беспрерывно порождают руководство со стороны слабого психотипа или ориентация на этот психотип.
Поэтому очень боюсь, что повторится то, что Александр Вертинский пропел когда-то «…даже светлые подвиги — только ступени на пути к недоступной весне…».
Или вот ещё пример… Сейчас в школах расцветает такая мерзость, как АУЕ (Арестанский уклад един; прим.ред). Ничего такого нового в этом нет.
Ещё в 60-е годы прошлого века, ещё в советских школах начали шустрить шпанские кодлы, запугивая и сшибая деньги, которые потом сдавали молодым взрослым шишкарям, якобы в воровской общак. Постепенно это приняло характер эпидемии, охватив в 90-е все школы.
Потом стихло, теперь возродилось, используя для связи и координации возможности интернета и мобильных гаджетов, что позволяет быстро собирать шпану для расправ с непокорными и чётче контролировать сбор дани.
А вот возможности для отпора со стороны педагогов и правоохранителей резко упали, ибо блокируются разными, не побоюсь сказать, выродочными запретами и правилами, которые переняли у «гуманного» Запада, где они тоже только стимулируют молодёжную преступность.
А ведь эта ауешная поросль быстро подрастает. И как её сдержать? До бесконечности увеличивать число силовиков, высасывая экономику для их содержания? Невозможно. Это уже доказано.
Чем больше силовиков, тем труднее их достойно содержать, что, в свою очередь, будет провоцировать коррупцию и преступность непосредственно среди них.
Вот такая у меня складывается безнадёжная картина нынешней действительности, и если всё оставить как есть, то ничего само не изменится, а просто когда-нибудь рухнет в катастрофу.
Вывод один — люди сильного психотипа должны занять во власти определяющие места, на которых станет возможно культивировать и внедрять в жизнь страны свои общественные и нравственные ценности, создавая и воспроизводя таким образом сильное, конкурентоспособное государство в нашей стране.
Для этого собственно и менять-то почти ничего не надо, просто, как я мечтаю, по-настоящему сильные люди, способные и желающие честно делать дело, солидаризируются и приходят к власти в госструктурах, в ведущих экономических структурах, политических партиях, общественных движениях, образовательных учреждениях, и начинают вести все процессы уже на основе своих воззрений, принципов и требований.
Есть два стимула для того, чтобы сильные люди начали этот поход во власть: забрать себе те блага, которыми сейчас пользуются слабаки во власти, для них эти блага — конечная цель всей жизни, когда для сильного психотипа они только инструмент и основание для больших, славных дел, а следующий стимул — просто инстинкт самосохранения, ведь если оставить власть у слабых, то они при каких-то чрезвычайных обстоятельствах, ради спасения себя — любимых, обязательно будут панически-бездарно расходовать, подставлять и продавать всех, кто, оказавшись под их началом, тем не менее готов стоять до конца и не идти на трусливые диалоги и предательские компромиссы.
фото: Fotolia.com
Тут сами собой напрашиваются примеры из чеченских событий.
Кто-то может спросить меня, а как же эти «сильные психотипом» люди должны друг друга опознавать, чтобы объединённо бороться за власть? Тут я ничего нового не скажу…
Одним из основных критериев для опознания своих для меня есть и будет отношение к праву на полноценную вооруженную самозащиту своего и чужого достоинства от преступных посягательств.
Кстати, в той же Европе сильные ребята, которым осточертела тамошняя выродократия, и они уже начали действовать, чтобы вышибить её из власти, одной из своих основных целей ставят возвращение гражданам полного права на личную вооруженную самозащиту.
В комментариях к своим статьям часто со стороны единомышленников вижу мнение, будто нынешняя власть считает, что даже короткоствол в руках граждан может послужить её свержению.
Лично я подобное мнение категорически отсекаю. Когда наше отделение движения «Право на оружие» проводит свои уличные мероприятия, то перед началом каждого митинга или шествия я, не жалея горла, объявляю в мегафон, что мы все должны быть демонстративно законопослушны, не допуская ни малейших нарушений и пререканий с присутствующей полицией.
Это вытекает из моего глубокого убеждения в том, что сильные должны брать власть по «высшему пилотажу», то есть исключительно законным путём, без малейшего погрома, по-хозяйски бережно, прежде всего овладев умами людей.
К тому же у меня вообще нет никаких претензий к власти, потому что она всегда такова, каковы люди, в чьих руках она находится. И если она в слабых руках, то виноваты в этом люди с сильными руками, не желающие ею заниматься, и никакие причины не могут служить им оправданием.
Для ответственности рождены только умные и сильные, и всё зависит от их действия или бездействия.
P.S. Напоследок привожу цитату-комментарий одного из моих яростных противников, ортодоксального большевика. Не скрываю, что данная цитата вырвана из общего контекста.
«…. Напомню, что КУЛЬТУРА (в области владения огнестр. оружием) в СССР и РФ — это культура — разоруженного народа с ограниченным и весьма контролируемым оборотом оного государством. Кардинальное изменение в политике РФ в данном вопросе повлечёт полный переворот в общественных отношениях!
…. Вооружение страны короткими стволами… есть революционное изменение укладов жизни страны!…«
P.S. На снимке: стрелковая тренировка в олимпийском тире в Мытищах, в моих руках пистолет «Глок» отечественного производства и пистолет Ярыгина » Викинг».
