Пришло письмо — «Потеряли? Не беда». Описанная в ней процедура получения дубликатов документов была воспринята автором совершенно с неожиданной стороны.
При утере «билета» владелец его не перестает быть охотником, он просто не может это доказать «тут и сейчас». Фото: Игнатова Валентина
«Прочитав в «РОГ» № 52, 2016 г. в «колонке редактора» статью Александра Кудряшова «Потеряли? Не беда!» о «простоте» восстановления охотничьих документов (охотничий билет, разрешение ВД на хранение и ношение оружия), категорически не согласен с Александром! Уж больно просто он подходит к этой проблеме.
Во-первых, охотбилет предоставляет право быть охотником, а отсюда все вытекающие последствия. Это бланк (документ) строгой отчетности, который предусмотрен Федеральным законом № 209 «Об охоте…», и утрата этого документа (строгой отчетности, имеющего серию и регистрационный номер) влечет за собой неприятности не только морального плана.
По словам Кудряшова А. — потеря (утрата) разрешения на хранение и ношение оружия — это «более серьезная проблема».
Какое-то, извините, наплевательское отношение к документу, дающему право на охоту и на получение, кстати, того же разрешения на ношение оружия. Ведь без охотничьего билета не получишь разрешения на ношение оружия.
И вообще Кудряшов А. в своей статье пропагандирует безответственность в вопросах обращения и хранения охотничьих документов.
По его мнению, можно терять и получать вновь охотбилет до бесконечности. Вот благодаря такому подходу у нас в России и появилась целая плеяда молодых безнравственных стрелков, а не охотников.
Согласно уставу нашей охотничьей организации правление рассматривает поступившее объяснение и заявление охотников на выдачу дубликата охотбилета. Здесь же охотник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности и т.д. И только после решения правления может быть выдан дубликат. И это считаю правильным.
Возмущен статьей Кудряшова А. до глубины души!»
И.О. председателя правления В. Баранов
Вот такое письмо. Никогда не мог бы подумать, что рекомендация и рассказ о правилах получения дубликата документов может быть воспринят чуть ли ни как призыв к потере этих самых документов или к легкомысленному отношению к ним.
Что делать охотнику, потерявшему документ с серией и номером, каяться и рвать волосы, извиняться и обещать, что этого не повториться?
Боюсь представить, что будет, если написать статью на тему «Что грозит охотнику за утрату ружья?». Это тоже будет воспринято, как призыв к действию.
Вообще охотбилет, тот, что сейчас выдают госструктуры, это просто подтверждение того, что человек включен в реестр охотников. Именно поэтому при его утере не идет речь ни о штрафах, ни о пересдаче охотминимума или чего-то подобного.
При утере «билета» владелец его не перестает быть охотником, он просто не может это доказать «тут и сейчас».
Очень к месту В. Баранов вспомнил о «нашей охотничьей организации». Дело в том, что и государственный и членские билеты охотничьих общественных организаций дают право получать разрешение на оружие с правом ношения. Это вытекает из Закона «Об оружии», но фактически член таких организаций является охотником только в угодьях своей организации, в других его могут таковым не признать, что уже и происходит сплошь и рядом; в таких случаях с «чужих охотников дерут три шкуры».
Конечно, и.о. председателя правления В. Баранов, Вы можете требовать от своих членов общества все, что прописано в уставе, поскольку, вступая к Вам в общество, они согласились с уставом, но это проблемы вашего конкретного общества.
