Придя в очередной раз в магазин охотничьих товаров, я уже не удивлялся разнообразию готовых боеприпасов для охоты и их сборных элементов, равно как и ассортименту производителей.
Фото: Антон Журавков
Несколько неприятно поразила недостаточная грамотность или осведомленность продавцов о товаре, который они пытались продавать, когда на простые вопросы они не могли ответить, не заглядывая в интернет. И так возникла идея разобраться в разновидностях патронов для современного охотничьего оружия.
Взяв в качестве примера 12-й калибр гладкоствольного ружья, я стал подбирать к нему готовые патроны. И убедился, что… не подберу, чтобы остаться довольным. Или тяжелая пуля, с небольшим зарядом, или облегченная, но с относительно большим зарядом. О цене и говорить нечего.
Пулевые патроны 12-го калибра можно купить чуть ли не от 50 рублей за патрон. Но что это будет за охота?! Неофициально сами продавцы «на ухо шепчут» — не советуют покупать, много брака. И можно здесь же приобрести патрон того же форм-фактора в упаковке по цене 170 рублей за один боеприпас. Вот такая ценовая вилка рентабельности будущей охоты.
С одной стороны, жалко денег на непонятно что — неапробированное лично, с другой стороны — «скупой платит дважды». Производители, хотя и разные, все равно обеспечивают охотничью отрасль как некий типовой универсал. Примерно то же касается и дробовых патронов, от самых мелких дробей до картечи. В этой связи я не встретил идеального сочетания цены и качества и понял, что мне так и хочется оснастить патроны самому.
Коллеги в последнее время обсуждают «мелкокалиберные» боеприпасы, находя в них свойственные своим задачам преимущества. На эту тему может получиться интересный разговор, ибо в дискуссии рождается истина.
Много говорили об относительно новой модели патрона форм-фактора 366ТКМ, которая уже есть в продаже, хотя, по отзывам, завод продолжает их совершенствовать. Патрон 410, уже довольно себя зарекомендовавший, заводской сборки, по многим параметрам уступает такому же патрону модели 366.
Но даже и 366 калибр — далеко не лучший вариант для практикующего охотника, и приобретают его в основном те, кто только еще «высиживает» пятилетний требуемый законом ценз безупречного владения гладкоствольным оружием перед разрешением на покупку нарезного. Калибр 366 менее требователен к пуле и гильзе из-за ранта и легкости его фиксации в патроннике. К тому же запас по объему гильзы у него больше, легче подбирать порох.
Производители говорят, что калибр 366 ТКМ специально разработан для охоты на крупного зверя, масса которого превышает показатель в 200 кг; именно так говорили разработчики. Но, право, взываю к опытным охотникам, по-моему, это несерьезно.
Лисицу добыть таким боеприпасом можно, согласен, но даже со средним медведем экспериментировать не стоит. Впрочем, надо уточнить и здесь о медведях, ибо читатель может сегодня находиться как в Калининградской области, так и на Камчатке.
Так вот мне приходилось иметь дело с черными камчатскими медведями. Доложу вам, это совсем иное дело, чем с бурыми мишками в Ленобласти и Карелии. У камчатского вес может и за 600 кг зашкалить. Для него 366 калибр — дробина.
Фото Surv1v4l1st/wikimedia.org (CC BY-SA 4.0)
Должен сказать: ни 410 (410 х 65), ни так называемый 411 (10,3/51) патрон, по моему опыту, не обеспечивают убойную силу (при прочих равных условиях дистанции и поражения вне жизненно важных органов крупного зверя).
Да, хорошо зарекомендовавшие себя пули с оболочкой типа FMJ 15 с диаметром 10,6 мм под 410-й калибр подходят. 411 ТК тоже имеет диаметр 10,3 мм, притом что главное отличие пуль 411 ТК от 410 калибра связано с разными показателями энергиями порохового заряда и начальной скоростью полета пули.
Если говорить о конкретном производителе «ИжМех», о его детище 411 ТК, то оказывается, что цифра 411 вообще взята для визуального отличия от патрона калибра 410.
Все эти патроны хороши для тренировок, по сути, «стрельбы по бумажкам» или банкам. А высокоскоростная пуля, с минимальным отклонением от 100 до 300 метров, сопоставимая с техническими характеристиками и напоминающая калиброванную пулю 233 — это уже заявка на крупного зверя, причем — прицельно — на коротких дистанциях, до 100 метров.
В этом вопросе действует простое правило: чем больше диаметр пули, больше и ее масса, требуется значительно большая энергия, значит, пороховой заряд.
Да, действительно, очень многое зависит не только от порохового заряда и гильзы, но и от пули. Здесь играет роль и такой немаловажный параметр, коренным образом влияющий на результативность охоты, как кучность.
В этой связи уместно вспомнить довольно известную историю с пулями для винтовки Мосина, которые изначально выпускали на Сестрорецком оружейном заводе под Петербургом. Пули М-1891 весом 13,7 г и относительно длинной ведущей частью показывали хорошую кучность и большую начальную скорость полета, но более современные (цифры после буквы — год разработки и запуска в производство) пули М-1908 облегченные, весом 9,6 г с короткой ведущей частью теряли в кучности. До сих пор бывалые охотники и инженеры ведущих производственных площадок в споре ищут новые решения.
Поэтому нет однозначного вывода. Нет идеального состава.
Казалось бы, если максимально увеличить диаметр и массу пули, как следствие, и КПД всего патрона, будет и ускорение больше, отсюда — повышение убойности. Но дальше встает «албанский» вопрос о форме пули, ведь известно, что литые свинцовые пули быстро не летают. В зависимости от заряда патрона, их скорость составляет даже менее 550–580 м/с, а быстрее развивает скорость гибридные пули — полимер или газчек.
В этом вопросе, связанном с нарезным охотничьим оружием, ничего лучше патрона 7,62 х 39 я не знаю. И оружия под него выпущено достаточно много.
Выбирай — оболочка, полуоболочка и охоться… на среднего по габаритам зверя. Но тут, как говорится, о вкусах не спорят. Равно как об оружии и методах охоты.
