Охотничье собаководство нашей страны переживало и лучшие, нежели ныне, времена. Пожалуй, это период с конца 40-х до середины 80-х годов прошлого века. Возможность охотиться простым гражданам, а не исключительно элите, доступность охотничьих угодий, сравнительно рациональный контроль племенной работы, отсутствие коммерческого подхода к собаководству — все это создавало условия для его успешного развития.
Фото Николая Сорокина
Это не моя «старческая ностальгия», а, увы, утраченная реальность в которой было много и позитива, и негатива. Недовольных происходящим, как во все времена, тоже хватало, а колесо истории катило нас по своему маршруту, то удаляясь, то возвращаясь на круги своя.
Сегодня, когда прошло уже много лет, редко кто помнит, как начиналось то, с чем мы имеем дело сейчас. Думаю, информация такого рода позволит читателю понять истоки тревожных процессов, происходящих в российском охотничьем собаководстве, поможет разобраться, кто есть кто и что внутри и вокруг любимого нами дела, и сделать для себя соответствующие выводы.
В 1985 году был принят сухой закон. С этого момента на Руси очередной раз началось повальное пьянство и безумная гонка населения в поисках спиртного. Для того чтобы приостановить этот губительный процесс и дать людям возможность чем-то занять себя на досуге, 13 мая 1986 года правительство издало «Положение о любительском объединении, клубе по интересам». Эта дата — день рождения так называемого независимого собаководства России. С этого времени стали появляться многочисленные независимые кинологические организации и клубы.
С 1987 г. участились поездки наших собаководов за рубеж. Там, «за бугром», они энергично стремились выяснить у своих иностранных коллег, как осуществить собаководческий союз России и Европы — выйти, так сказать, на мировой уровень. Возвращаясь из вояжей домой, они радостно сообщали, что их организация в ближайшее время станет членом Международной кинологической федерации (FС1) и их c нетерпением ждут на переговоры.
Однако в то время такие заявления были весьма далеки от правды. По свидетельству журнала «Друг» (№ 1, 1991), «администрация международной федерации упорно избегала встреч с многочисленными представителями советских кинологических клубов и ассоциаций… Это можно понять: президент FСI пока не разобрался в ситуации, сложившейся в советской кинологии».
Россия всегда была лакомым куском для иностранцев, и собаководов в том числе. Для них это, с одной стороны, огромный рынок для сбыта разрекламированной, но далеко не всегда высококачественной продукции (будь то корма для животных или сами животные), с другой — источник сравнительно дешевого и высококачественного (кинология, особенно охотничья, в СССР была на должном уровне) племенного материала.
Президент FСI вел себя логично и с коммерческих позиций правильно.
По правилам FСI, в ее состав может быть принята лишь одна организация, объединяющая все собаководство страны, претендующей на членство в федерации. Охотничье в том числе. Вот тут у стремящихся «туда» и возникла загвоздка, и даже не одна.
Дело в том, что в то время охотничье собаководство России курировал Росохотрыболовсоюз. Большинство охотничьих организаций, входивших в его состав, ни к одному из существовавших тогда многочисленных кинологических объединений присоединяться не хотело. А когда всеми правдами и неправдами (это сюжет для отдельного экскурса в историю) единственной монопольной организацией, курирующей все собаководство страны, была утверждена Российская кинологическая федерация (РКФ), РОРС в ее состав входить отказался. Почему? Потому что десятилетиями отработанные, зоотехнически грамотные, основанные на комплексном отборе методы ведения племенной работы, направленные на сохранение и совершенствование неразрывно связанных между собой полевых, экстерьерных и наследственных качеств собак, вполне устраивали и охотников, и охотничьих кинологов. Переносить основной акцент своей деятельности в направлении конкурсов красоты, сводить племенной отбор к одностороннему (в основном по экстерьеру), как это принято в РКФ (читай FСI) для охотников-собаководов было бессмысленно, безграмотно, глупо и даже преступно.
Основываясь на этих причинах, большинство ведущих охотничьих кинологов того времени, в компетентности которых сомневаться оснований нет, высказывались против вступления РОРС в РКФ. Таким образом, для лиц и организаций, стремящихся к «вершинам кинологической цивилизации», возникла патовая ситуация.
Но почти из любого положения можно найти выход. Как говаривали московские таксисты, «попал в ловушку — ищи лазейку». И лазейка была найдена. В изобретательности нам не откажешь!
Времена были смутные, 90-е. Мало кто ориентировался в бурном водовороте «демократически-административных» изменений и преобразований. В 1992 году в недрах РОРС параллельно с отделом охотничьего собаководства возникла самостоятельная Российская федерация охотничьего собаководства (РФОС) с явно прозападной ориентацией. Очень интересное, с точки зрения наперсточника (есть такая специализация в определенных кругах), образование. Кадры в РОРС и РФОС практически одни и те же, бухгалтерия одна, помещение (на первых порах) тоже одно. Кроме того, руководитель и там и тут один, да и устав одинаковый.
Зачем это нужно? Знать, кому-то нужно! «Ну что же, — сказали простые граждане собаководы, — раз вместо отдела будет федерация, то пусть будет. Нам все равно, а слово красивое, модное. Лишь бы дело делалось. Перезагрузка!»
Но тот, кому это было нужно, сообразил: всё, что не пройдет в РОРС, где занимаются охотничьим собаководством и сконцентрирован весь корпус экспертов, то запросто пройдет в РФОС, членами которого являются в основном клубы, питомники и прочие организации, занимающиеся коммерцией от собаководства. Эти организации кровно заинтересованы быть членами Российской кинологической федерации. Коммерция!
В связи с тем, что отдел собаководства РОРС таинственным образом был отправлен в спячку, весь корпус экспертов и ведущих кинологов РОРС как бы автоматически оказался в РФОС и продолжал свою деятельность по привычным, принятым в охотничьем собаководстве правилам. Вроде бы ничего не изменилось.
Вы еще не утомились от быстрого перемещения наперстков: РОРС — РФОС, РФОС — РОРС и т.д.? На первом этапе своего существования, при погруженном в анабиоз, но номинально существующем отделе собаководства РОРС, РФОС, как я уже сказал, в сознании людей выполняет работу этого отдела. Основная же энергия здесь была направлена на методичное вовлечение в свой состав региональных обществ охотников. Это в тогдашней неразберихе иногда удавалось. Методы древние, но в духе того времени: пропаганда европейских прелестей, «уничижение» инакомыслящих (дисквалификация известных экспертов, осмелившихся высказывать неугодное мнение, к счастью, не удавшаяся), подтасовка и подлог (напечатанная в каталоге Московской выставки подборка статей ведущих кинологов и биологов, обосновывающая возможные печальные последствия вступления охотников в РКФ, накануне мероприятия была вырвана, и каталог продавался в удобном для «группы товарищей» кастрированном виде). Дело ясное, что дело темное!
Вскоре, практически сразу после образования, РФОС становится членом-учредителем РКФ. Цель достигнута, в РКФ все виды собаководства формально представлены. Ее уже можно принимать во FСI. В 2007 году отдел собаководства РОРС вновь начал функционировать. Как известно, два медведя, особенно с разной ориентацией (я имею в виду цели и методы работы), в одной берлоге не уживаются. Короче говоря, наступил сравнительно цивилизованный развод. Корпус экспертов почти в полном составе благополучно вернулся восвояси, в РОРС. Но букет проблем, порожденных в свое время образованием и деятельностью РФОС, остался.
РФОС, перестав изображать, что она занимается охотничьим собаководством так, как это принято в России, сделалась в полном смысле частью РКФ, безоговорочно приняв все существующие там правила шоу-бизнеса, и к российскому, зоотехнически грамотному охотничьему собаководству с его традициями и самобытностью теперь имеет отношение весьма отдаленное.
Однако некоторое помутнение сознания от ловкости рук наперсточников в головах людей осталось. Этим помутнением при желании можно с выгодой пользоваться. Например, в ряде обществ охотников системы РОРС кинологи отказываются выдавать «Справки о происхождении», принятые в системе, на щенков, полученных от безупречных родителей, происхождение которых можно проследить чуть ли не от сотворения мира, но не имеющих совершенно ненужной их владельцам родословной РКФ. «Пипл хавает», и денежки (не малые) за ненужную процедуру выкладывает. И так далее, и тому подобное. Помутнение в голове, ловкость рук и икакого мошенничества: деньги заплатил — документ получил. Принцип Э. Таккера и Д. Питтерса (О. Генри) соблюден: обирая «лоха», всегда давай ему что-то взамен.
Да, по отношению к охотничьему собаководству своей страны РКФ и РФОС ведут себя по-хамски (Хам — младший сын Ноя, непочтительно относившийся к своему отцу).
Охотничьему собаководству России с его традициями и методами очень много лет, гораздо больше, нежели коммерческой организации РКФ и, пожалуй, даже ее хозяйке FСI. Демонстративно не признавать племенные документы, выданные десятилетиями проверенной в работе организацией, мягко говоря, неприлично. Даже из меркантильных соображений. Конечно, монополия «на все и сразу» — штука заманчивая, однако не надо пытаться пожирать всё и вся вокруг. Есть вещи, которые кушать вредно и опасно, а кроме того, известно, что пиление сука, на котором сидишь, чаще всего приводит к печальным последствиям. Где потом при таких методах работы взять приличных охотничьих собак? РОРС существует — это факт. Здесь, и только здесь, давно и успешно занимаются охотничьим собаководством, но по своим правилам, отличным от правил РКФ. Российских охотников это вполне устраивает. И по сей причине логично считать, что в РФ у племенной охотничьей собаки обязательно должно быть «Свидетельство на охотничью собаку» принятой формы. Аналогично внутреннему паспорту владельца этой собаки. РКФ тоже существует, и это тоже факт. РКФ — член Международной кинологической федерации — выдает зарегистрированным здесь собакам родословные принятого международного образца, позволяющие по правилам этой организации экспонировать животных на сертификатных выставках в России и за рубежом. Аналогично загранпаспорту у владельца этой собаки. Все вроде бы просто. Две организации, занимающиеся воспроизводством собак, в данном случае охотничьих пород, должны договориться о взаимном признании свидетельств о происхождении животных и о взаимном признании данных племенных книг. В этом варианте охотник, приобретя (заплатив за оформление) в РКФ «международную» копию российской родословной, сможет беспрепятственно выставлять свою собаку на мероприятиях FСI по ее правилам. Владелец же собаки охотничьей породы с родословной РКФ сможет оценить ее на мероприятиях РОРС по принятым здесь правилам.
Все довольны, и никакого произвола, волюнтаризма и вымогательства. Каждый платит за нужные ему услуги. Хочет — покупает «загранпаспорт», не хочет — не покупает.
Спрашивается: а при чем здесь РФОС? Отвечаю: эта организация — составная часть РКФ и к Российскому охотничьему собаководству имеет в основно, номинальное отношение. Хотя доверить ее сотрудникам выписывать охотничьим собакам родословные образца Российской кинологической федерации, пожалуй, можно. Вот такая история.
