О 16-х состязаниях гончих памяти Н.П. Кишенского, статья первая
Н.П. Кишенский (в центре) с гостями и собаками своей стаи на хуторе Охотник. Снимок, сделанный Кишенскими около 1914 года. Из архива Н.В. Белова.
С 29 октября по 6 ноября нынешнего года после трехлетнего перерыва состоялись состязания гончих памяти Н.П. Кишенского, 16-е по счету. Перерыв обусловлен запретами в связи с африканской чумой свиней.
Состязания проводились в Кувшиновском районе Тверской области, в тех самых местах, где жил, охотился, вел породу гончих, писал книги и статьи Николай Павлович Кишенский. Тогда сельцо Охотничье, или, как его называл сам Кишенский, хутор «Охотник» Новоторжского уезда Тверской губернии, было известно всей России. Сюда приезжали именитые охотники, кто послушать гон стаи знаменитых «костромичей» Кишенского, кто купить щеночка, а кто просто пообщаться с известным собаководом и писателем.
Тридцать лет назад мне уже довелось побывать на хуторе Тишенском, как, переиначив, его называют местные жители. Мне кажется слово «хутор» более соответствует этому месту, чем слово «сельцо». В нынешнем представлении сельцо — это небольшое село, а в позапрошлом веке так называли господский дом с пристройками. Чаще всего рядом располагалась деревня или хутор с крестьянами. В данном случае вокруг сельца Охотничьего на несколько километров простирались леса и болота. Это верховья реки Большая Коша, притока Волги. Мое мнение подтверждается сохранившимися фотографиями, сделанными самим Кишенским или его сыновьями (их нам любезно предоставили правнуки писателя). Будучи совсем молодым, Николай оставил родительское поместье Велеможье, чтобы вести породу собак и охотиться. Для ухода за собаками он, конечно, нанимал крестьян из соседней деревни Раменье, но и сам был великим тружеником. Уединившись в своем имении, Николай Павлович живо интересовался научными достижениями в области зоологии, дарвинизма и зарождавшейся тогда генетики. Об этом свидетельствует его литературное творчество. Кроме книг и статей по вопросам ведения гончих, Кишенский написал несколько художественных произведений, опубликовав их в журнале «Природа и охота. Занимался он также археологией и краеведением.
Заметим, что в том же журнале «Природа и охота печатался его дядя — Дмитрий Дмитриевич Кишенский, псовый охотник, писатель, драматург, редактор и литературный критик, знакомец и оппонент Ф.М. Достоевского. Один из братьев Николая Павловича, Дмитрий Павлович, был профессором Новороссийского университета в Одессе, известным в России и за рубежом патологоанатом. Другой его брат, Александр Павлович, горный инженер, известен как исследователь российского Дальнего Востока и Кореи.
Иногда Кувшиновский район называют родиной Кишенского. Но это не так. Николай Павлович Кишенский родился в селе Большая Аря Лукояновского уезда Нижегородской области 1/13 ноября 1850 года; с трехлетнего возраста жил в Тверской губернии; умер 28 декабря 1927 года там же.
Значение Н.П. Кишенского для собаководства не ограничивается его литературными трудами. В течение десятков лет он судил гончих и лаек на выставках охотничьих собак (сейчас мы называем это экспертизой) в Москве и Санкт-Петербурге, а в 1881 году создал обязательное для судейства на рингах Московского общества охоты описание породы восточных гончих, которым пользовались до 1925 года и даже позже. Как доказал Руслан Иванович Шиян, оно легло в основу «Описания русской гончей» П.Н. Белоусова (1895) и стандарта 1925 года, а значит, и нынешнего стандарта на эту породу. Не будем забывать, что в современных гончих течет кровь собак Кишенского. Приведу высказывание Р.И. Шияна о значении последнего, изложенное в его книге «Русская гончая»: «Все преобразилось только с выходом классических трудов Н.П. Кишенского («Записки охотника Тверской губернии о ружейной охоте с гончими», «Выбор гончих», «Опыт генеалогии собак») — большого знатока охоты, теоретика и страстного защитника отечественной гончей… Надо отдать ему должное, он первый так основательно и настойчиво поднял голос в защиту русской гончей, а по сути дела явился зачинателем формирования этой породы. Деятельность его не имела прецедентов ни в отечественной литературе, ни в иностранной, и поэтому для нас он и поныне классик, отец-основатель»…
Состязания проводились Тверским областным обществом охотников и рыболовов при поддержке Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области. Практическую организацию состязаний взяли на себя Кувшиновское районное общество охотников (председатель правления А.П. Нилов) и администрация Кувшиновского района (глава администрации М.С. Аваев). От областного общества на состязаниях присутствовала кинолог общества Т.Г. Хрусталева.
Эксперты, обслуживающие состязания, проживали в гостинице «Каменка», расположенной в Кувшинове. Участки для испытаний находились в пределах 5–10 километров от города. Комиссии были обеспечены портативными радиостанциями. Председатели экспертных комиссий № 1 и № 2 Н.С. Корнеев и В.В. Лычагин использовали радиоошейники, указывающие нахождение собаки на местности. Надо сказать, в использовании радиоошейников есть свои плюсы и свои минусы. С одной стороны, хорошо, что по навигатору хозяин может отследить путь своей гончей, но, как правило, он перестает управлять ее ходом, и собака привыкает не обращать внимания на хозяина — он ведь все равно ее найдет. На состязаниях хозяин идет за собакой, а за ним следует комиссия. А ведь должно быть наоборот: комиссия знает угодья и примерное нахождение мест, наиболее богатых зверем, поскольку работает несколько дней на одном месте. Она может посоветовать хозяину пройти там-то и там-то, а хозяин не имеет возможности навести собаку. Вот типичный случай: звучит труба об окончании времени напуска, владелец по навигатору идет ловить собаку, так как она не торопится выходить на его зов. Не дождавшись владельца с собакой, комиссия переезжает в другое место для продолжения работы со следующим номером. Вскоре владелец сообщает по телефону, что собака подняла зверя после трубы, с гона ее не отозвать — она вязкая. В двух таких случаях на следующий день ведущие отказались выставлять собак. Причина — гончая работала всю ночь, устала. «Так «отличились» Потешка вл. Н.Е. Химкова (Псковская область) и Полкан 4301/14 вл. Б.Р. Зайцева (Кувшиново), которые остались без дипломов, хотя мы верим, что это рабочие собаки.
Одновременно работали три экспертные комиссии. Первую возглавлял Николай Сергеевич Корнеев (Москва), вторую — Валерий Владимирович Лычагин (Сортавала, Карелия), третью — Александр Семенович Прохоров (Московская область). Членами комиссий работали тверские эксперты.
На состязаниях 9 собак из 26 получили дипломы, что составило 35 %. Казалось бы, неплохой результат для гончих, но поскольку собаки испытывались по двухдневной формуле, то действительная результативность состязаний составила всего 18 %. Как-то в разговоре эксперт по лайкам высказался о результатах испытаний гончих: «Зачем нужна порода, продуктивность которой составляет всего 12 %?» Да, в некоторых породах охотничьих собак на состязаниях по подсадному зверю дипломы получают 90 %, а то и все 100 % испытуемых. Но ведь конечная цель состязаний не получение дипломов, а отбор рабочих собак для племенного разведения, и в этом плане наши испытания успешно выполняют поставленную задачу.
Чуть больше половины собак не подняли зверя. Ни одна собака не побудила зверя во второй работе. И тому есть две причины: первая — это неумение (неподготовленность) собаки работать в поиске, вторая — низкая плотность зверька в угодьях. Умение ведущего управлять собакой поддерживалось в течение столетий культурой сначала псовой, а затем ружейной охоты с гончими. Для управления гончей и натравливания ее на зверя существует специальный термин — порскать. Вспомним поэму Некрасова «Псовая охота»:
А предводитель команды собачьей,
В острове скрылся крикун-доезжачий.
Горло завидное дал ему Бог:
То затрубит оглушительно в рог,
То закричит: «Добирайся, собачки!
Да не давай ему, вору, потачки!»
То заорет: «Го-го-го! ту!-ту!!-ту!!!»
Вот и нашли — залились на следу.
