Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» объединяла экспертов, заводчиков и всех любителей охотничьих собак. Вместе проводились выставки, состязания, испытания. Цель была одна: разводить, размножать и улучшать охотничьи собаки, чтобы они обладали высоким экстерьерным уровнем и приносили радость на охоте своими рабочими качествами.
Всё могло бы продолжаться так же, но назначение М.Г. Кузиной на должность начальника отдела собаководства РОРС изменило ситуацию. Видимо, желая заявить о себе и показать свое «я», Марина Георгиевна решила произвести переворот в охотничьем собаководстве.
Чтобы привлечь к себе внимание, нужно совершить что-то противоположное тому, чему учили десятилетиями выдающиеся эксперты и собаководы-селекционеры.
Марина Георгиевна для получения номера в ВПКОС предоставила дипломы по барсуку, утке и кровяному следу лаек. Разве это важно? Собака получает диплом, затем номер ВПКОС. Главное – проверить достоверность данных ее родословной. Что плохого в этом? Не у каждого есть возможность или другие охотничьи виды животных для получения проходных дипломов класса «элита» или первого класса. Барсук и утка – это самый доступный вид, на котором собака приобретает навык работы, развивает физические данные и приносит владельцу удовольствие. И эти виды не настолько легки, чтобы считать их легкодоступными и нетрудоемкими. У Марины Георгиевны все прошло гладко, никто не возразил, все молча проглотили.
В следующем шаге ей предстояло исключить кабана из класса «элита». Подписи специалистов были собраны для другой задачи, но её использовали в своих целях, и кабан был удалён из этого класса. Потом настал более сложный этап, где преследуются две цели: вывести пары по кабану и медведю за рамки дипломов, оставить только одиночные дипломы. Она прекрасно осознавала, что с этим согласятся не все, и разлад между экспертами неизбежен. Но цель её проста: спровоцировать конфликт. Чтобы обезопасить себя, она решила обвинить директора Департамента охоты А.А. Филатова в запрете испытаний собак по кабану и медведю в парах своим распоряжением. Однако это не удалось, но отношения между экспертами испортились. Марина Георгиевна приобрела себе лояльных экспертов и выделила неугодных. Все эти действия оставили свой след.
Марина Георгиевна исключила из потомства пары с низким рейтингом. Например, потомок со значком I степени по кабану или медведю, а барсук, утка или кровяной след не приносят производителю ни одного балла. Собака с двумя дипломами второго класса получает только второе место.
Она запретила льготные вязки молодых сук, имеющих только оценку экстерьера, и первую вязку сук, так как бывают много проблем, особенно с течкой попасть на испытания. Биологическая вязка всегда приветствовалась в охотничьем собаководстве, но и ее Марина Георгиевна исключила.
Борьба проводилась по видам, но не все собаки обладают проходными для диплома разновидностями. Эксперты в ходе оценки путаются и допускают ошибки, недовольство слышно повсеместно. С чем всё связано, почему бонитировка хуже прежней, непонятно.
Зубы — это изменение по зубной формуле, которое больше похоже на сведение счетов, чем на племенную работу. От решения эксперта в ринге зависит оценка экстерьера, расстановки зубов и вообще дальнейшее использование собаки в племенной работе. Если эксперту собака неугодна, то он скажет, что у нее нет зубов генетически, сломан клык или резец. Ветеринарные справки не принимают во внимание, запись в родословной о полной зубной форме тоже не признают. Рабочую собаку, получившую травму на охоте, ставят в конец ринга. Из-за отсутствия двух премоляров или одного тоже ставят в конец ринга.
В сборнике по охотничьему собаководству, утвержденном Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 21.12.1979 г., приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 20 от 18.05.1981 г. и свердловскими экспертами, написано: пороком признается отсутствие трех или четырех пар премоляров.
Наши ведущие специалисты никогда не задавали вопросов о премолярах. Теперь же из-за одного или двух премоляров отбраковывается группа лаек без веских причин. В результате М.Г. Кузина разделила и поссорила экспертов, поставив собаководов в затруднительное положение. Раньше мы знали беззубых собак и тех, кто рождает таких щенков, а теперь их не видно – подставляют под другие родословные или вообще не выставляют.
Рабочие собаки не участвуют в выставках или содержатся без родословных, но теперь на диванах будут сидеть те, кто возглавит ринги. Такая же ситуация была и с правилами по лосю. Экспертная группа из семнадцати действующих экспертов, которые неоднократно судили состязания, имели практику охоты на лося. В 2015 году разработали проект испытаний по лосю, подписались под ним и отправили М.Г. Кузиной. Прошло уже девять лет — ни ответа, ни привета, нигде этот проект не выкладывался на обсуждение. Оказывается, Марина Георгиевна без уведомления экспертной группы отдала проект совершенно другим экспертам для доработки, а мы об этом и знать не знали. Создавать раздор между экспертами у неё хорошо получается. Правила испытаний по лосю до сих пор не закончены, а по старым правилам судить невозможно.
М.Г. Кузина создает невыносимые условия в охотничьем собаководстве. С 2020 по 2024 год она расторгла договоры с двадцатью клубами, включая наш межрегиональный клуб. Мы можем заключать договоры с любым обществом охотников, учредители нашего клуба находятся в разных регионах. Марина Георгиевна ограничила возможность заключения договора регистром предприятия. В результате мы были вынуждены расторгнуть договор с Центральным военным обществом, хотя клуб вел деятельность по развитию охотничьего собаководства: ежегодно проводил выставку, состязания по кабану, медведю и лосю, испытания, в год до тысячи собак. Сейчас мы снова работаем с ВОО-ОСОО и РКФ, но при проведении кинологических мероприятий видим противодействие клубу.
В ближайших областях по приказу Кузиной кинологами объявляется, что Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» не будет засчитывать оценки экстерьера и полевые дипломы, полученные на их мероприятиях. Руководитель отдела охотничьего собаководства М.Г. Кузина разгорела разногласия между тремя организациями: РОРС, ВОО-ОСОО и РКФ, хотя правила проведения испытаний утверждены двумя организациями: РОРС и РФОС. Сейчас судят одни и те же эксперты по единым правилам, но Кузина их не признает. В отличие от РОРС, ВОО-ОСОО признает и РОРС, и РКФ, также и РКФ признает родословные РОРС.
Во времена руководства М.Г. Кузиной отделом охотничьего собаководства РОРС семинары не проводились. Эксперты того времени покидают мир, а оставшихся за провинности лишают категории. Некоторые от таких разбирательств удаляются и перестают работать экспертами.
Молодые специалисты плохо разбираются, в рингах, особенно ЗСЛ, неправильная расстановка участников. Недостаточно подготовленных, а хуже того – беспородных собак ставят вперёд и оценивают, вместо того чтобы отбирать их, допускают к племенному разведению. За это никто не несёт ответственности, за ними нет никакого контроля.
Несмотря на возможность запроса у эксперта ЦКК объяснений его действий, всё остаётся безнаказанным.
В течение многих лет специалисты стремились сохранить породу лайки чистой, заботились о ее породности. Сейчас же стандарты размываются: без достаточных оснований в западносибирскую лайку привносят кровь волков и беспородных собак.
В сложившейся ситуации группа экспертов обратилась с письмом президенту Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Т.С. Арамилевой о непригодности занимаемой должности начальника охотничьего собаководства М.Г. Кузиной. Под обращением поставили подписи восемьдесят экспертов, среди которых тридцать два — Всероссийской категории. Письмо передали Арамилевой лично в 2023 году, однако ответа от Татьяны Сергеевны не последовало.
В мае 2024 года в Татарстане пройдет Всероссийская выставка лаек. Но экспертов Всероссийской категории не хватает, те, которые подписались под письмом против М.Г. Кузиной, явно судить не пойдут. Предполагаем, что Кузина начнет нарушать положение при проведении выставки или изменит его, а значит, разрешит судить Всероссийскую выставку экспертам с I категории, или в срочном порядке будут повышаться категории с первой на Всероссийские, со II категории на I. Для нее это ничего не стоит, потому что уже неоднократно на Всероссийской выставке судили эксперты с I категории, это равносильно тому, что мы сейчас начнем проводить межрегиональные состязания по лосю и поставим председателем комиссии эксперта с III категорией.
В России остро ощущается дефицит квалифицированных специалистов: старые уходят с постов, а молодых не хватает. Эта проблема возникла во время правления М.Г. Кузиной. Она отстраняет неугодных, а преданных своим капризам продвигает независимо от мнения опытных экспертов в сфере собаководства. Ей важно, чтобы ее поддерживали безоговорочно.
Если Т.С. Арамилева оставит М.Г. Кузину на посту начальника отдела охотничьего собаководства Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», то мы полагаем, что собаководство в РОРС будет окончательно разрушено. Эксперты и собаководы вынуждены будут перейти в РКФ.
