Всё могло бы продолжаться таким же образом, но назначение М.Г. Кузина на должность начальника отдела собаководства РОРС изменило ситуацию. Наверное, желая выделиться и продемонстрировать своё влияние, Марина Георгиевна решила произвести переворот в охотничьем собаководстве.
Чтобы привлечь к себе внимание, нужно пойти против того, что складывалось на протяжении многих десятилетий усилиями выдающихся экспертов и заводчиков.
Марина Георгиевна представила для получения номера в ВПКОС дипломы по барсуку, утке и кровяному следу у лаек. Какая разница? Собака получает диплом, потом номер ВПКОС. Главное проверить достоверность данных в ее родословной. Что тут плохого? Не каждый имеет возможность или другие охотничьи виды животных, по которым можно получить проходные дипломы в класс «элита» или первый класс. Барсук и утка — самый доступный вид, на котором собака получает навык работы, развивает физические данные и приносит удовольствие владельцу. Эти виды не настолько легки, чтобы считать их легкодоступными и нетрудоемкими. Вот это у Марины Георгиевны все проскочило, никто не возразил, все спокойно, молча проглотили.
Следующим этапом стало удаление вольерного кабана из класса «элита». Подписи специалистов были собраны для другой цели, но её использование привело к исключению кабана из данного класса. Затем последовала более сложная задача: вывести пары по кабану и медведю, оставив дипломы только в одиночку. Марина Георгиевна прекрасно понимала, что многие не согласятся с этим, и разлад между экспертами станет неизбежным. Её цель заключалась в том, чтобы противопоставить их друг другу. Чтобы обезопасить себя, она решила обвинить директора Департамента охоты А.А. Филатова, будто он запретил испытывать собак по кабану и медведю в парах. Однако это не удаётся ей, но отношения между экспертами испортились. В результате Марина Георгиевна приобрела себе лояльных и выделила неугодных специалистов. Бесследно всё это она не оставила.
Марина Георгиевна исключила из разведения пары с низким классом потомства. Например, если потомок имеет диплом I степени по кабану или медведю, то барсук, утка или кровяной след не приносят производителю ни одного балла. С парными дипломами собака может получить только второй класс.
Она запретила привилегированные спаривания молодых сук, оцениваемых только по экстерьеру; запретила первую вязку сук, говоря, что могут возникнуть трудности, особенно с течкой попасть на испытания. Биологическую вязку всегда приветствовали в охотничьем собаководстве, но Марина Георгиевна исключила её тоже.
Провели бонитировку по видам, но далеко не все собаки имеют проходные виды для получения диплома. Эксперты в бонитировке допускают ошибки, слышно много недовольства. Каким образом бонитировка ухудшилась по сравнению с прежней, непонятно.
Следующим критерием являются зубы. Изменение зубной формулы больше напоминает сведение счетов, чем племенную работу. Определение эксперта на ринге влияет на оценку экстерьера, расстановки и дальнейшее использование собаки в племенной работе. Если собака не устраивает эксперта, он укажет на отсутствие зубов, сломанный клык или резец, даже если есть ветеринарные справки, подтверждающие полную зубную формулу в родословной. Рабочая собака, получившая травму во время охоты, ставится в конец ринга. Отсутствие двух премоляров, а то и одного, также приводит к тому же результату.
В сборнике по охотничьему собаководству, утвержденном Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 21 декабря 1979 года, приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 20 от 18 мая 1981 года и выпущенным свердловскими экспертами, указано: пороком признается отсутствие трех или четырех пар премоляров.
Наше сообщество экспертов никогда не задавало вопросов о премолярах. Теперь же из-за одного или двух премоляров отбрасывается группа рабочих лаек без обоснованных причин. Кузина разделила и рассорила экспертов, поставив собаководов в недоумение. Раньше ясно было, какие собаки лишены зубов или рождают беззубых щенков, но сейчас их не видно: подставляют под другие родословные или вовсе не выставляют.
Рабочие собаки не посещают выставки, или их держат без родословных, зато лежащие на диванах теперь возглавят ринги. Такая ситуация была и по правилам по лосю. Семнадцать действующих экспертов, которые неоднократно судили состязания и имели практику по охоте на лося, составили проект испытаний по лосю в 2015 году. Подписались под ним и отправили М.Г. Кузиной. Прошло девять лет — ни ответа, ни привета, нигде этот проект не выкладывался на обсуждение. Оказалось, что Марина Георгиевна не уведомив экспертную группу, отдала проект совершенно другим экспертам для доработки, а мы об этом и знать не знали. Создавать раздор между экспертами у нее получается хорошо. Правила испытаний по лосю до сих пор не закончены, а по старым правилам судить просто невозможно.
М.Г. Кузина создает невыносимые условия в охотничьем собаководстве. С 2020 по 2024 год она расторгла договоры с двадцатью клубами, включая наш межрегиональный клуб, который может заключать договоры с любым обществом охотников, поскольку учредители клуба находятся в разных регионах. Марина Георгиевна сделала так, что мы можем заключить договор только по месту регистрации предприятия. Были вынуждены расторгнуть договор с Центральным военным обществом, хотя непонятно, чем клуб нарушал правила ведения охотничьего собаководства. Проводили ежегодно выставку, состязания по кабану, медведю и лосю, испытания, в год до одной тысячи собак. Сейчас снова работаем с ВОО-ОСОО и РКФ, но при любом проведении кинологических мероприятий видим противодействия клубу.
В ближайших областях по указанию Кузиной кинологами распространяется объявление о том, что Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» не будет засчитывать оценки экстерьера и полевые дипломы, полученные на мероприятиях этих организаций. Именно начальник отдела охотничьего собаководства М.Г. Кузина разжигает противоречия между тремя организациями: РОРС, ВОО-ОСОО и РКФ. Правила проведения испытаний утверждены двумя организациями: РОРС и РФОС. Сейчас эксперты оценивают по единым правилам, но Кузина не признает их результатов. В отличие от РОРС, ВОО-ОСОО признает как РОРС, так и РКФ, а РКФ признает родословные РОРС.
За время руководства М.Г. Кузиной отделом охотничьего собаководства РОРС семинары не проводились. Эксперты того поколения уходят из жизни, оставшихся за провинности лишают категории, некоторые такие ситуации не выдерживают и прекращают работу экспертами.
Многие молодые эксперты совершают ошибки в оценке собак, особенно на выставках ЗСЛ. В рингах допускается неправильная расстановка, где простецких и беспородных собак ставят вперед и оценивают вместо того, чтобы исключить их из соревнований и запретить разведение. За это никто не несет ответственности, отсутствует контроль за деятельностью экспертов.
Эксперту от ЦКК ничего не спрашивают за его действия, и всё остаётся безнаказанным.
В течение многих лет специалисты уделяли внимание сохранению чистоты породы лайки, заботясь о её генетическом разнообразии, однако в настоящее время стандарты пренебрежительно относятся к этим усилиям. Без веских оснований западносибирскую лайку скрещивают с волками и дворняжками.
Из-за сложившейся ситуации группа экспертов направила письмо председателю правления Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Т.С. Арамилевой о несоответствии занимаемой должности начальника охотничьего собаководства М.Г. Кузиной. Под письмом подписались восемьдесят экспертов, включая тридцать два эксперта Всероссийской категории. Письмо было передано Арамилевой в руки в 2023 году, но ответа от Татьяны Сергеевны не поступило.
В мае 2024 года в Татарстане состоится Всероссийская выставка лаек, но не хватает экспертов Всероссийской категории, подписавшихся под письмом против М.Г. Кузиной. Предполагается, что Кузина нарушит положение проведения выставки или изменит его, разрешив судить Всероссийскую выставку экспертам I категории или срочно повышая их категории до Всероссийских, с II на I. Для нее это не проблема, поскольку неоднократно на Всероссийской выставке судили эксперты I категории, как если бы сейчас мы начнем проводить межрегиональные состязания по лосю и назначим председателем комиссии эксперта III категории.
В России есть серьёзная проблема с экспертами: старые уходят, новые не приходят, и нет роста числа экспертов. Проблема возникла во время правления М.Г. Кузиной. Она отстраняет неугодных ей людей от дел, а угождающих — продвигает независимо от мнения опытных специалистов по работе с охотничьими собаками. Главное для неё – чтобы за неё голосовало большинство.
Если Т.С. Арамилева сохранит М.Г. Кузину на посту руководителя отдела охотничьего собаководства Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», то эксперты и собаководы, по нашему мнению, вынуждены будут перейти в РКФ, поскольку собаководство в РОРС будет окончательно разрушено.
