Я стараюсь выбирать места для рыбалки так, чтобы использовать разные снасти и редко ловлю одним типом приманок, разве что в каком-то месте, где хорошо всё знаю. Долгое время оставалась без внимания одна маленькая коробочка – с колебалками. Всё лето блесны лежали без дела, но сейчас самое время с ними работать.
Осенью происходит смена фазы, наблюдается изменение поведения хищника. В какой-то момент лето заканчивается и под водой. Кто-то скажет: «Отличное время для джига!» Да – если бы джиг всегда работал. Последние рыбалки заставили изменить приоритеты в пользу колебалок.
Джиг хорош на рельефе. А я попал на протяженный корытообразный водоем без него, да ещё и с глубинами. В таких местах щука обычно собирается в стаи на интересном рельефе в ограниченном количестве мест, где ее и ловят джигом. Но здесь интересного рельефа не было: щука была просто беспорядочно расположена.
Моя коробочка для колеблющихся блесен небольшая, но я насчитал в ней пять разных видов. И в этот день каждая блесна хотя бы одну рыбку поймала, причем каждая по-своему.
Сначала рыбачил любимой с советских времен блесной «Черноспинка» — овальная блесна, раскрашенная под окуня. Место, где ловил, показалось симпатичным: узкий заливчик, глубоко входящий в берег, с хорошей глубиной, и длинным бревном, лежащим перпендикулярно берегу. В таких местах всегда есть щука. Обычно она стоит в полводы прямо под бревном. Важно не шумно производить заброс и успеть соблазнить хищницу максимум с третьего раза. Если ее что-то насторожит, продолжать ловлю бессмысленно. Именно с третьего заброса здесь поймал щуку…
«Черноспинка» обычно охотно ловится на слабом течении в местах с глубиной до трех метров. Здесь же течения вовсе не было, до дна было около пяти метров, но ловить у дна не требовалось. Важно было провести блесну на уровне затопленного бревна – примерно двух с половиной метров. На первом забросе блесна легла слишком далеко от бревна, в двух метрах. Пассивная хищница не выйдет на такое расстояние. На втором забросе, видимо, блесна прошла немного ниже уровня бревна.
Хищник редко реагирует на приманку, расположенную внизу, эффективнее подача сверху. Третий заброс оказался удачным: блесна оказалась в нужном месте, проводку немного ускорил. Блесна работала четко с легким колебанием, не рыская и не вращаясь вокруг продольной оси, и результат – поклевка. Поклевку предвидел. Щука весом полтора килограмма открыла счет.
Следующей приманкой стал 15-граммовый ложкообразный «Шторлек». Его место – глубокий омут с корягами, где предположили наличие пеньков. Лучше всего их обловить джигом. Поставил джиг, обловил, даже нащупал пеньки – всё же ничего, ни поклёвки. Пришло время «Шторлека». На простой равномерной проводке блесна шла раздельными колебаниями, в принципе, привлекательно.
Вже в коробці був ще один подібний “Шторлек”, ним працював кілька дещо швидше проводкою. Поклик стався випадково. На якомусь забросі, задумавшись чомусь зробив паузу в проводці, коли блесна йшла десь у метрі від дна, і тут же відчув прижим спінінга. Щука, ще двадцять хвилин тому не реагувала на справжній джиг, схопила «неджигову» блесну на джиговій проводці. Через десять хвилин ще одна щука поласувалась ступеневою проводкою, але зійшла, кувырнувшись у березі.
Время сменить место. За омутом водоем становился всё меньше и мельчал. Кажется, совсем не осенняя стоянка для щуки, однако этот участок тоже принес свой хвостик и снова на колебалку, правда, уже на другую – «Играющая». Вес всего лишь 10 граммов и с прогонистым как у уклейки телом, блесна обладала легкой игрой, которая сначала не понравилась.
В таких условиях эффективно работал бы вращался с широкими лопастями или воблер – нужна медленная проводка. «Играющая» блесна требовала быстрой проводки. Но чувствовалось, что на таком мелководье не стоит долго задерживаться – осень уже поздняя, и если здесь щука есть, она активна – скорее всего, выгнала малька из глубины на мель.
Снова равномерная проводка не принесла результатов. Вспомнил о ловле жереха на Волге летом, именно на такие же блесны. Проводка была рывковая, как сейчас говорят, «твичинговая». Блесна заводилась широкой потяжкой удилища, затем спиннинг возвращался в исходное положение, быстро выматывалась леска – и снова потяжка.
На течении проводка проходила медленнее, чем на спокойном участке. Проводка получилась «злой», но удивительно: после рывка, паузы леска провисла. После следующего рывка на крючке оказалась живая тяжесть весом около трехсот граммов. Больше на этом мелководном участке ничего не попалось, хотя после попытался использовать вертушку и воблер.
Следующий отрезок заметно отличался глубиной. Вода становилась всё мельче к берегу, который стал крутым — глубина начиналась сразу за уровнем воды и составляла два метра.
Решил проложить проводку вдоль кромки берега и поставил проверенный ранее «Шторлек», тут же посадив его в корни деревьев. В коробочке обнаружилось несколько самодельных незацепляек — блесен «Мурена». Вместо тройника на кольце в хвост приманки был жестко закреплен двойник. Такое расположение крючка должно было значительно уменьшить вероятность зацепа.
При проводке блесна стремилась вращаться, что грозило зацепом. Ее пришлось вести короткими рывками, чтобы не дать ей провернуться вокруг оси. Рывок сантиметров двадцать – пауза, рывок – пауза. Блесна среднего веса держалась на определенной высоте над дном, где бы навсегда ушла, если бы ее вес был меньше.
Через двадцать минут произошла первая поклевка. Щука весом в 2,6 килограмма атаковала блесну под самым берегом. На похожем месте рыбак поймал ещё одну щуку весом в 2 килограмма, также она взялась за блесну из-под берега.
Дальше участков с обрывистыми берегами не было, зато в речку стекал быстрый ручей. Здесь должен был быть хищник. Следующей приманкой стала блесна «Удачная», которая прямо со струи принесла килограммовую хищницу, закрывшую рыболовный день. Блесму «Удачную» выбрали потому, что она подходила под такие условия – мелкая вода и быстрое течение. Обладая узким телом, похожим на уклейку, и легкой игрой, блесна не входила в штопор и принесла очередную щуку при самой банальной равномерной проводке.
Открытие о предпочтении осенней щуки колебалкам стало приятной неожиданностью. Решил пересмотреть снаряжение и посетил рыболовные магазины города. Советских колебалок не обнаружил, но нашел много современных моделей. Поехал на рынок и приобрел девять китайских колебалок трех видов: два вида, изготовленные под отечественные «Шторлек» и «Черноспинку», и легкую, но широкую с впаянным двойником.
На последнее украшение возлагали большие надежды – оно было очень легким и широким, и при этом должно было создавать хорошую, легкую игру.
Китайские штокерл и черноспинки вовсе не клевали, а лёгкий «Кондор» на мелководье и в корягах исправно ловил крупные щуки.
Равномерной проводки он совсем не выдерживал, начинал сильно крутиться. А вот при вялой проводке с подбросами и паузами блесна творила чудеса! Практически все поклевки, как и положено осенней щуке, приходились на паузу. В паузу блесна очень медленно падает, словно кленовый лист, сорвавшийся с ветки.
Рыбалка ведется с небольшим снижением высоты, колебанием влево-вправо. В таких условиях щуки реагируют активно, хватают блесну «Кондор». После рыбалки все блесны остались зацепились за коряги. Несмотря на бросовую цену приманок и их большое количество на рынке, жалко их не становится.
Эти рыбалки оказались поистине захватывающими. Теперь по-новому оцениваю ставшие уже почти забытыми колебалки. Всё же, торопились мы их вытеснить из памяти, а многие давно и вовсе игнорируют их в сравнении с новейшими приманками с иностранными названиями.
Если снова окажусь у подобного водоема поздней осенью, то с выбором приманки уже не задумаюсь.
