Даже представители так называемых «породок» признают снижение рабочих качеств. Их легко выдать фразой: «Двадцать (тридцать, сорок) лет в породе». Остаётся загадкой, где же находятся плоды их многолетнего опыта.
Рассмотрим, пожалуйста, лишь полевых легавых. Любители пород, таких как немецкая овчарка, сначала должны определиться: для них полевые работы или универсальность важнее? В логику моих рассуждений вполне вписываются все островные легавые и эпаньоль бретон. Возможно, я буду повторять ранее сказанное, но не важно — истина, как камень, точит воду.
В 1925 году Первым всесоюзным кинологическим съездом утвердили правила испытаний легавых, предложенные Р.Ф. Гернгроссом. Впоследствии правила несколько раз изменялись и приобрели окончательный вид в 1981 году. Правила действуют до настоящего времени.
Прошло более сорока лет с момента последнего пересмотра. За это время выросло больше десяти поколений служебных собак.
- Как по единым критериям оценивать собак-Retrievers, живущих на островах и на континенте? Это совершенно разные животные с различными способностями к поиску, скоростью, стилем работы и манерой отработки птицы. А как говорится, «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».
- «Дальность чутья» может служить критерием отбора? Влияние оказывает множество факторов: сила ветра, растительность, рельеф, давление, влажность, температура и другие. Невозможно судить точно, как все эти параметры в каждый момент влияют на работу собаки с запахом птицы.
- Как приблизительно измерить расстояние от стойки собаки до птицы, если птица скрыта и поведение её неизвестно? Пункт 15 правил (1981 г.) прямо указывает: «должна быть, по крайней мере, одна работа, в которой эксперты могут замерить примерное расстояние от точки первоначального причуивания или от стойки до сидки (точки взлета) заведомо не бежавшей от собаки дичи». Конечно, «особо продвинутые» скажут: плох тот специалист, кто по поведению собаки не может предположить поведение птицы. Зачем же делать предположения, когда можно, да и нужно, оценивать то, что видишь своими глазами, а не фантазировать с замерами до «заведомо небегущей», которые в первую очередь влияют на степень диплома, а следовательно, на указание лучшей собаки? Тем более когда собака видна впервые.
- Как оценивать манеру работы, ход поиска и поведение собаки под птицей без стандартов для легавых? Как, опираясь на краткое описание из трех строк стандарта английского сеттера РОРС, выставлять оценки в 13 граф, на которые разделяют работу собаки? Зачем вообще делить работу легавой на части? Например, стиль работы есть или его нет. Собака не может быть частично стильной.
- Как подготовить сеттера к состязаниям по правилам 1981 года, когда наилучшим считается поиск шириной 40–80 метров от ведущего вправо-влево? Написали ли эти строчки люди, имеющие породного английского сеттера? Это же больной или немощный сеттер? В противном случае откуда такие цифры? Ширина прокладки мелиоративных канав на лугах? Но как это относится к испытаниям? Что проверяется с такими требованиями к поиску? Островных легавых со сниженными умственными и физическими возможностями? Как проявлять инициативу, самостоятельность, избирательный поиск, показать быстрый, легкий, текучий и плавный галоп, если через 10 секунд собаке уже нужно поворачивать? Откуда страсти и желание искать, если нужны плотные и короткие параллели, чтобы показать «дальность» и не «красть метры» у собаки?
Не разве естественный обширный поиск и крепкая стойкость — главные породные требования к сеттеру? Можно ли оценить достоинства собак там, где условия испытаний уравнивают возможности горячих, элегантных, умных и неуклюжих, медленных и беспорядочных?
Порой всплывает «прогрессивный бунтарь», рожденный в восьмидесятые, с предложением изменить правила. Но все изменения в его проектах лишь декоративные, не затрагивающие суть островной легавой. Сводятся к манипулированию количеством граф и их наименованиями: «Стиль и красота», «Быстрота и стремление». Казуистика! Получаем ли мы, отбирая собак по эфемерным критериям двух, трёх, десяти поколений сеттеров, пародию на породу?
В 2016 году возникла Федерация филдтрайла России. Ею были созданы «Временные правила проведения квалификационных и сертификатных национальных состязаний», «Положение о судьях по рабочим качествам собак охотничьих пород» и другие важные документы. В 2019 году эти документы официально приняли РКФ, и теперь правила филдтрайлов являются национальными. Правила разработаны на основе международных правил ФТ, которые много лет считаются мероприятиями с высокими требованиями к рабочим стандартам легавых. Великие английские сеттеры, известные всему миру — Radentis Sbranco, Kapo, Orio, Big Jim, Nolo del Zagnis и многие другие — результат отбора по этим правилам. А что же у нас? Чем мы можем гордиться, отбирая по дальности чутья? Вопрос риторический.
Сегодня появилось не только альтернативное предложение правилам 1981 года, но и реальная площадка для демонстрации совершенно иного подхода к подготовке и оценке работников.
В дисциплинах «Большой» и «Охотничий поиск» островные легавые демонстрируют высокую скорость передвижения и широту охвата поисковой площади при сохранении связи с проводником, мгновенным реагированием на его команды и безупречной работой на земле.
Требования в дисциплине «Охотничья практика» не столь строгие, предмет представляет собой точный образ охоты. Соревнования могут проходить с отстрелом или без него, только в открытый сезон охоты.
Из собственного опыта могу сравнить состязания по правилам 1981 года и ФТ. Сравнение показывает, что правила 1981 года не выдерживают. Готовил собак, выступал и добивался успехов в обеих «системах». Знаю о чем говорю. Какое-то время назад казалось справедливым утверждение, что «собаки правил не читают, и хорошая собака по любым правилам будет хорошей». Но это было бы справедливо, если бы собака выступала сама по себе. А вот ведущий как раз правила читает и знает, как готовить собаку к тем или иным состязаниям, чтобы получить результат. Только в одном случае он «ломает» островную легавую, загоняя в рамки антипородных требований, во втором максимально пытается раскрыть заложенное природой. Почувствуйте разницу!
Соревнования по правилам 1981 года всё чаще становятся поводом для встречи и отдыха. Собаки служат лишь предлогом для этого веселья, а саму суть соревнований – отбор собак по породе и кинологические задачи – многие участники не воспринимают всерьёз.
Такого никогда не увидеть на трайлах. Они начинаются с переклички перед началом пусков и заканчиваются после объявления результатов, которые главный судья оглашает, когда выступили все участники. Каждая собака (пара) обыскивает свое поле. Следующая никогда не будет ходить по тому полю, где искала предыдущая. Все участники в любой момент состязаний должны быть доступны судьям. Судьи при выступлении располагаются на поле по всей ширине фронта поиска, чтобы видеть нюансы работы собак и поведения ведущих, но не идут гуськом в нескольких десятках, а то и в сотне метров сзади. Всегда было интересно, как при таком «построении» экспертам удается заметить точки для замеров «дальности».
Критики ФТ утверждают, что трайловая легавая не нужна для охоты, потому что это собака для спорта. Такие заявления часто распространяют люди, никогда не бывавшие на трайлах и не имевшие опыта работы с этой породой.
Существует мнение о разделении собак на спортивные и охотничьи, но, по моему мнению, есть легавые, отвечающие рабочим требованиям породы, и все остальные.
Трайловая собака — это не просто родословная с потомками трайлеров или участник соревнований по трейлингу. Трайлер — звание, которое нужно заслужить, достигнув высоких результатов и удовлетворив требованиям к нему по решению опытных судей, которые сами готовили чемпионских собак до того, как стали судьями.
Какой рабочий тип собаки нужен? Выбирайте по своим нуждам!
Какой контент потреблять, чьи мнения учитывать, кому доверять? Как отбирать информацию? Где найти четвероногого друга?
Предложения о легавых поступают со всех сторон: от учителя «Гудвина», продающего розовые очки; от натасчика с челноком на лужайке; от «притыкателя» на дупелином току, знающего всех птиц по именам; от блогера теоретика-бессобачника; от охотника, смотрящего на мир через уши единственной собаки, никогда не выезжавшего за границу. Эти люди могут не быть источниками информации для начинающих. Как же разобраться? Мы часто не хотим учиться на чужих ошибках, нам нужно самим вляпаться. Заслуживаем мы собак, как к делу подходим. Я усвоил принцип: прежде чем слушать рассказ о легавых, посмотри на собак или на собак, которых человек обучил.
Хотел обратить внимание на невысокий уровень видеоматериалов об охоте с легавыми. Авторский текст часто не соответствует видеоряду. Простительно, когда так себя пиарит какой-нибудь Даня Милохин, но не впечатляет, когда такой же уровень появляется на федеральных каналах. Непритязательность охот, нетребовательность к работе легавой, стрельба «из-под лаптя» с гоняющей собакой… Возможно, я неисправимый идеалист, но очень хочется видеть то, что радует глаз: собаку-стилиста, охотника, добывающего птицу из-под правильных работ своей легавой, где во главу угла ставится не заполнение ягдташа любым способом, а получение удовольствия от процесса охоты с собакой. Потому что если приоритет — мясо, то дешевле залезть на вышку или встать на номер.
Сознательный выбор подразумевает подготовку и изучение темы человеком. В противном случае может возникнуть трудность в распознавании различий и понимании того, что очевидно специалисту. Как говорил Дерсу Узала, «глаза есть, посмотри не могу, понять нету».
Работа классного сеттера доставляет дрожь по коже, адреналин. Выбор породы легавой — для тех, кто имеет возможность уделять ей много времени, вкладывать в неё силы, средства, эмоции, для тех, кто способен видеть прекрасное в породных жестах «кошачьего стилиста» — английского сеттера.
