фото автора
С 2019 года Стандарты пород охотничьих собак (Введение) включают требования к оценке рядности зубов. Стремясь получить полное представление об оценке экстерьера охотничьих собак как кандидат категории по группе пород Спаниели, я не мог проигнорировать развернувшуюся полемику. Поэтому обратился к экспертному сообществу РОРС с указанием на противоречия, вызванные этими требованиями и обсуждаемыми методическими рекомендациями оценки рядности зубов.
После принятия постановления Центрального правления Росохотрыболовсоюза №81 от 11.12.2019 г. о новых требованиях к собакам, большое число собак было дисквалифицировано.
Существующая выбраковка (а в некоторых местах поголовье сократилось серьёзно), которая произошла по непонятной причине с одной из самых редких пород охотничьих собак, русскими охотничьими спаниелями, вызвала реакцию.
Внутри комиссии по спаниелям появились методические рекомендации о том, как оценивать количество зубов у собак на выставках и в разведениях Ассоциации «Росохотрыболовсоюз».
Содержание этих рекомендаций вызывает вопросы, которые сложно не заметить.
Классификация нарушений должна быть основана на степени тяжести, выявляемой по формальным критериям.
Авторы методики, размещённой на сайте RORS-OS, предлагали не отбрасывать большую часть собак с отклонениями.
Введение гласит, что любое нарушение ряда зубов, включая нерядность как частный случай нарушения рядности, является дисквалифицирующим пороком. Эксперт обязан оценить собаку как «удовлетворительно», даже при незначительном отклонении резцов, исключая таким образом её из разведения.
Отсутствие отбора по этому признаку привело к росту числа таких собак. До 2019 года вопросы «рядности» и «нерядности» не рассматривались и не регистрировались в выставках – собаки даже с заметным нарушением рядности любых групп зубов активно применялись в племенном разведении, что способствовало накоплению в популяции собак с нарушениями зубной системы. Учитывая сказанное и перспективы разведения, будет разумно отнести:
Далее приводился перечень признаков, наличие которых должно было бы освободить собак от дисквалификации.
Включение в племенное поголовье части собак с пороком, приводящим к дисквалификации, основываясь на их количестве, представляется спорным решением. Авторы новой редакции отказались пояснить причину такого решения. Пояснение было бы необходимо.
Если нерядность столь существенна для породы, что собак с такими отклонениями следует исключить из разведения, то какие компромиссы возможны? Животное имеет материальный признак потенциальной патологии, а авторы рекомендации предлагают его использовать в разведении.
Если решено оставлять собак с дисквалифицирующими пороками, то по какому основанию выбирается группа с нарушениями, указанными в рекомендациях?
Почему дефект, при котором хотя бы один резец смещён на ширину зуба или больше («шахматка»), считается более опасным с точки зрения селекции, чем смещение резцов на половину толщины зуба в любую сторону при сохранении контакта с верхними резцами, непонятно. В первом случае это признак дисквалификации, во втором – недостаток.
Видимая часть зуба составляет лишь небольшую часть всего органа. Что происходит в десне, точно определить нельзя без специальных средств. Для оценки остальных частей собаки применяется метод сопоставления с образцами, но этот метод не подходит для зубов.
Невозможно посадить десять собак рядом, открыть им пасти и сравнить зубы. Тем не менее, согласно рекомендациям, граница между дисквалифицирующим пороком и недостатком составляет половину толщины зуба. Половина толщины зуба может отстранить от дисквалификации породистого кобеля с прекрасными рабочими качествами.
Оценить прикус верхних и нижних резцов легче из-за их неправильного расположения на челюсти. Это однозначная характеристика: если нет смыкания, собака бракуется, так как не может кусать. Если есть смыкание, то собаке ставится хорошая оценка, так как положение зубов ей не мешает.
Проверку сращивания просто выполнить. Параметр же «зубочелюстная система собаки» оценивался и до указанного постановления Центрального правления Росохотрыболовсоюза №81 от 11.12.2019.
В данном контексте остаётся спорным, что именно потребовало пересмотреть необходимость оценки ряда зубов. Отклонения в зубочелюстной системе, которые можно выявить на снимке рентгена, как правило, оценивались и раньше.
Четвертое. Рекомендации не учитывают индивидуальные особенности развития животного. Зубы подвижны и могут перемещаться под действием различных факторов.
Через год-полтора соседние зубы займут место потерянного органа. Причины нарушения рядности многочисленны.
Чуть запоздавшие с выпадением молочные клыки или чуть раньше появившиеся постоянные резцы неизбежно приведут к отклонениям, но вряд ли станут наследственными признаками потомков.
Если обратиться к авторитетам кинологии, можно найти такие утверждения.
А. П. Мазовер, опираясь на работы специалистов в области собаководства В. Юдиной и кандидата биологических наук В. Юдина (1977), заявляет:
У молодой особи все постоянные зубы имеют четкую структуру режущих поверхностей, конические длинные корни, высокую расширяющую коронку резцов с тремя лопастями. По мере старения организма поверхности зубов стираются, а для восстановления высоты зуба и их нормального функционирования постепенно выталкиваются из альвеол.
Коническая лопатообразная коронка резца уменьшается по ширине, укорачивается и удаляется от края альвеолы. Корень зуба выступает все сильнее. Альвеола в области корня заполняется костной тканью, становится узкой, а зубы легко извлекаются (выпадают), при этом коронка полностью стирается.
При боковом осмотре лезвия образуют дугу, направленную наружу. В процессе продвижения верхней челюсти резцы сгибаются внутрь и смещаются относительно нижних.
Этот вопрос требует изучения и наблюдений, однако можно сделать вывод: примечание к стандартам охотничьих собак, согласно которому бракование клещеобразного прикуса допустимо только у собак младше шести лет, верно.
В правилах выставок нужно указать возраст для обязательного обследования зубов, чтобы не смешивать природные возрастные изменения со врожденными отклонениями.
Необходимо отличать естественные изменения зубов со временем от наследственных отклонений.
Резцы равномерно стираются? С одинаковой скоростью выталкиваются из альвеол? У всех одна и та же дуга изгиба? Нет, зубная аркада меняется с возрастом. Здоровье собаки в молодом или среднем возрасте не исключает нарушений во взрослом.
С возрастом прикус часто ухудшается. К примеру, клещеобразный прикус появляется к семи годам у большого числа животных. После рождения потомства дисквалифицировать собаку не имеет смысла, так как ее кровь уже передана в родство.
В борьбе с нарушениями рядности эффективность может быть достигнута лишь при дисквалификации собак с выраженными и резкими их проявлениями в молодом и среднем возрасте.
Предложенная методика оценки в текущей форме не решает поставленных задач, а способствует возникновению разногласий и конфликтов.
Мнение одного эксперта о собаке, основываясь на положениях стандарта, может быть «очень хорошо», а другого — «удовлетворительно». В итоге получается инструмент продвижения желаемого плана работы секции, который навязывает местный племенник. Для председателя секции это становится инструментом, как японский кинжал танто.
Приняв рекомендации такими, любая дисквалифицированная собака будет считаться объектом дискриминации. Не стоит говорить о том, что перспективного плана сегодня никто не сочиняет. Перспективный план всегда есть! Чаще всего люди просто не готовы обсуждать его даже в своем коллективе, как представляют его сами, а не то, чтобы выкладывать на сайт для всеобщего обозрения.
Эта методика усложняет уже сложные правила оценки экстерьера охотничьих собак. Ее внедрение увеличит разногласия и споры. Если ее планируется применять на соревнованиях, она должна быть максимально простой и не содержать противоречий.
В заключение хочу затронуть юридическую сторону вопроса. Меня интересует правовой статус рекомендаций в системе ассоциации «Росохотрыболовсоюз».
У нас есть набор документов: родословные-племенные книги, реестр пород охотничьих собак, положения, инструкции, правила и стандарты. Только положения, инструкции, правила и стандарты имеют обязательный характер, но даже с ограничениями.
Методические рекомендации не являются обязательными к выполнению. По сути, рекомендация — это предписание, но выраженное добровольно.
После принятия нового стандарта эксперт на выставке должен будет объяснить раздраженному собаководу, почему его собаку дисквалифицировали, а собаку соперника – нет, при том что у обоих присутствует один и тот же признак. Замечу: неисполнение требований стандарта влечет за собой наложение взыскания на эксперта, а исполнение рекомендаций – это сфера его личных интересов.
Желаешь – воплоти, не желаешь – оставь как есть. Лучше предложить внести изменения в «Стандарты пород охотничьих собак (Введение)» в части формулировки «Дисквалифицирующие пороки» пункт Б. подпункт 3. следующей редакцией:
Неправильное расположение зубов на челюсти и наличие отклонений в форме и положении зубов, если клыки верхней и нижней челюстей у собак молодого и среднего возраста не смыкаются.
Собак, ранее дисквалифицированных за несоблюдение правил ряда, переоценить с учётом внесенных изменений в стандарты.
