Действующие «Правила испытаний для легавых собак», утверждённые МСХ СССР 18 мая 1981 года, изначально не предназначались для состязаний и разрабатывались с учетом особенностей островных легавых. Критерии оценки континенталов таким образом навязываются, основываясь на характеристиках, характерных для островных пород (в частности, быстроты поиска и манеры причуивания).
Правила, проверяющие врожденные качества и готовность собаки к охоте, не всегда подходят для отбора лучших легавых. Тем не менее их применяют в спортивной сфере, адаптируя к новым задачам.
Пришло мне в голову, почему бы для соревнований не разработать особые правила? В системе РОРС возможно применить их параллельно с действующими правилами испытаний легальных бойцов.
Я пересмотрел основы и пункты Правил испытаний, размышляя на эту тему. Сначала пришло понимание необходимости включить в Правила состязаний особые пункты. Начнём с обычного при проведении состязаний технического вопроса: сколько времени предоставлять для выступления каждой собаке? В Правилах испытаний не прописаны ограничения длительности испытания. И, если следовать букве, увидеть три положенные по Правилам работы может потребоваться часами для одной легавой. Справедливо это по отношению к остальным состязающимся? Ясно, что нет. Поэтому в Положениях о состязаниях оговаривается продолжительность выступления легавой.
Предлагаю установить для выступлений легавых в Правилах состязаний временной интервал от 30 до 60 минут, а точное время указать в Положениях о состязаниях.
На соревнованиях иногда встречаются вяло работающие собаки, не проявляющие энтузиазма в поисках птицы. Такие легавые лишь тратят время участников и экспертов. Зачем им давать полное время для выступления? Нам это нужно? Нет. Важно дать возможность проявить себя лучшим, наиболее подготовленным легавым. Для этого экспертную комиссию следует наделить правом снимать таких «тусклых» собак с выступлений по истечении 10 минут работы.
Также важно предоставить легавой «льготную минуту» в начале выступления, когда ошибки не учитываются. Собаку снимают за три любых ошибки суммарно: толчок, спор, пустая стойка, пропуск птицы в зоне поиска. Но это общие положения. Как же определять лучших легавых? По тем же графам Таблицы правил испытаний?
Как и многим другим экспертам, меня раньше беспокоили неопределенности и странности в системе оценки качества легавой. В первую очередь это касалось вопроса оценки «Типичности стиля». Как там сказано о стиле? «Красота всех движений, свойственная каждой из пород»? Нормально, пойдет! Важный параметр, аж три графы Таблицы под это дело выделено. Только ради чего стиль потяжки и подводки оцениваются вместе? Это же совсем разные элементы отработки птицы легавой.
Мошнин пишет: «Стиль в работе легавой — это наиболее типичные для породы приемы ее работы, лишенные случайных деталей, определяющие весь ее характер: отношение к обонятельному полю, манера чуянья, решение вопроса о присутствии или отсутствии дичи, потяжки, стойки, подводки, характер хода и поиска. Стиль — это черты, которые создают из отдельных приемов общую картину работы собаки, впечатление, которое она производит».
Может быть, для испытаний важнее все же отличный стиль хода у легавой, а стоечка подкачала, но как это отражается на состязаниях? Следует оценивать проявление красоты во всех элементах работы, в стиле легавой в целом. Возможно, стоит повысить значимость «стиля и красоты» в работе собаки, расценивая ее как исходную оценку из двадцати баллов, и назвать графу именно так: «Стиль и красота». Помимо этого, сделать эту оценку «проходной» для присвоения полевого «состязательного» диплома. Неплохая идея? Мне нравится.
Рассмотрим дальше. В Правилах испытаний легавых «Поиск» оцениваются по двум параметрам: «Быстрота поиска» и «Манера поиска». Впрочем, если задуматься (и вспомнить Мошнина), «Быстрота поиска» во многом определяется стилевыми качествами легавой, для оценки которых у нас уже двадцать баллов. За что сейчас, по сути, наказываются континентальные легавые, следуя букве Правил испытаний? Часто они небыстры, но ищут в соответствии со своим стилем, в соответствии с задачами, для которых выводились.
Рассмотрим «Манеру поиска» (в разговоре — челнок).
В моём понимании челнок механический, с чёткими плотными параллелями не совсем определяет результативность охоты. Поиск должен быть осмысленным. Толковая легавая сама соображает, где и как найти птицу, где та может встретиться, а где ее в принципе сейчас быть не может. Почему бы для выявления лучшей легавой на состязаниях не оценивать «Эффективность поиска» — способность быстро, без пропусков найти птицу? Это будет проще, понятнее и правильнее. И если уж на то пошло, челнок зависит от «Постановки».
Вместо двух показателей оставим один — «Эффективность поиска», оцениваемый по двадцатибалльной системе.
В результате постепенного осмысления сформировалось мнение, что главными показателями качества работ легавых на соревнованиях являются результативность и эстетика исполнения.
Что ещё из интересного перегружает Таблицу правил испытаний расценочной? Две графы посвящены дрессировке собаки: «Постановка» и «Послушание». А что важно для состязаний? Понятно, что послушная собака может оказаться непоставленной. Но на состязания совсем-то уж неподготовленных собак не приводят (и если дать право экспертам снимать собак в течение десяти минут, как я задумал, то таких вовсе не будет на состязаниях). А подготовленные к состязаниям легавые должны быть в достаточной степени послушными. Или нет?
Не представляю ситуацию, когда за «Послушание» ставят меньше баллов, чем за «Постановку». Обычно эти показатели различаются не более чем на один балл. Что если объединить графы «Дрессировка» и оценивать самостоятельную правильную работу собаки в полном контакте с ведущим одной графой из 20 баллов? Назовем такую графу привычным для легашатников словом: «Натаска»?
Остаётся вопрос: как будем оценивать «эффективность и красоту» с наличием или отсутствием у легавой «Потяжки»? В Правилах испытаний сказано: «Отсутствие потяжки не препятствует расценке на диплом». Да, она «присуща собакам легавых пород», но необязательна. Если считать наличие «Потяжки» атрибутами классного стиля, «красоты», манерности легавой, то при её отсутствии можно просто снижать баллы за «Стиль и красоту». Уберу эту графу из «Таблицы».
Без оценки стойки нельзя обойтись. «Стойка — основной, устойчивый и типичный признак легавых собак всех пород», — определяют Правила испытаний. Сохраняем пять баллов на стойку, ее оценки проходными для получения состязательного диплома. Оставляем и десять баллов на «Подводку», которую считаю очень важной в работе легавой. Рассуждения типа «подводка не нужна», «я сам поднимаю птицу», «лучше подводка у ноги» — это не про охоту и не для охотника.
Подводка — основа успеха охоты в лесу. Можно приспособиться к охоте с собакой, которая не подводит, но отсутствие подводки затрудняет охоту, часто делает ее неэффективной, а иногда и вовсе невозможной. Грустно представлять «самоподнимателя», лезущего в ежевичник или терновник, чтобы поднял фазана или вальдшнепа.
При оценке легавых особое значение придаётся чутью. В правилах испытаний для оценки чутья полевой и болотной дичи выделяют три параметра: «Дальность», «Верность» и «Манера причуивания». Для боровой дичи же «Чутье» оценивается только одной графой.
В связи с тем, что соревнования носят спортивный характер, а цель – выявить самую удачную, результативную и технически совершенную собаку, разделение о keenness на три части представляется избыточным.
По работе собаки можно судить о её прекрасном обонянии.
Это случается бессознательно, независимо от наличия или отсутствия специальных таблиц с ориентировочными баллами. И всё же, как нам, стремящимся к эффективности и красоте, оценить чутье легавой?
Давайте рассмотрим «Манеру причуивания». В настоящее время для легальных собак с островах и континентальной зоны применяют единый стандарт оценки. Но справедливо ли это? Вопрос, скорее всего, риторический. Понятно, что у пойнтера и дратхаара свой способ использования воздушных течений, так говорят в Правилах испытаний, свой стиль работы с этими течениями. А что, если (вновь вспомним Мошнина), исключить «Манеру» из оценки «Чутья» и считать ее элементом «Стиля и красоты»?
Следующий параметр охотничьего чутья — «Верность». Согласно Правилам испытаний, это «способность собаки безошибочно и точно сработать на всех встреченных ею птиц, находящихся в пределах дальности ее чутья, двигаясь прямо на них». Другими словами, верность чутья — это способность собаки различать различные запахи. И эта способность, очевидно, может значительно развиваться и совершенствоваться практикой.
«Дальность чутья» — единственный параметр в Правилах испытаний с измерением. Работы легавой с дальними прихватками, потяжками и подводками безусловно красивы. Но добычливость, эффективность зачастую выше у собак, не поражающих нас дальними работами.
По какому назначению служит графа «Дальность» в Правилах испытаний? Прежде всего для ответа на вопрос, почему собаке не присудили диплом 1-й или 2-й степени? Ответ должен быть прежде всего дан самому себе, чтобы убрать сомнения.
Я пришел к выводу, что достаточно и естественно оценивать чутье легавой одной общей экспертной оценкой из 25 баллов. Требование работы по «перемещенной птице» тогда также не нужно в Правилах состязаний.
В результате размышлений появились таблицы.
Правилам соревнований предстоит дополнение важными положениями, но общая концепция готова к развитию.
