В силу того, что качество заводских патронов часто оставляет желать лучшего, а цены на них стремительно летят вверх, словно вместо свинца в производстве дроби применяются какие-то драгоценные металлы, обыкновенному охотнику, не обременённому денежными знаками, приходится осваивать «самокрут». Я – в числе таких!
При повторном использовании стреляных гильз (раньше подбирал после выстрела свои, теперь же собираю на оборудованном стрельбище), себестоимость заряженного патрона получается в 1,5 — 2 раза ниже заводской. Цены на которые сейчас от 25 рублей за штуку и выше (при неопределённом качестве!).
Рассчитаем, во что обойдется мой «самокрут» по ценам комплектующих 2021 года.
1. Капсюль КВ-209 – 3 руб.;
Заряд пороха «Сокол» (за всю свою почти полувековую охотничью практику применяю только этот порох) 2,1 г – при цене банки (весом 250 г) в 370 рублей – 3,2 рубля.
32 г – покупаю непосредственно на заводе (г. Барнаул, ООО «Промтех») по 240-250 рублей за килограмм. С пересылкой в Анапу получается 280 рублей за килограмм — 8,75 руб.;
Пыжи и прокладки… О них разговор пойдет ниже, скажу лишь, что их стоимость выходит порядка 0,2-0,3 руб.
Что имеем: 3 + 3,2 + 8,75 + 0,3 = 15,25 руб. за патрон! Даже, если применять заводские пыжи, то стоимость всё равно будет ниже 20 рублей! Но это не применяю… Почему?
О нём сейчас расскажу. В продаже, в основном, три вида пыжей: ДВП, войлочные и полиэтиленовые.
Чем мне «не угодили» ДВП:
Никудышная обтюрация! Недаром при её использовании рекомендуют увеличивать навеску пороха.
При выстреле часто разлетается осколки, которые попадают в глаза.
Практически не удаляют продукты сгорания пороха и об Swintovku ствола от прошлых выстрелов.
Войлочные пыжи:
Отклонения по высоте, особенно при снаряжении «звездочкой».
Тяжелые, а при выстреле спрессовываются еще сильнее и разбивают дробовой заряд (нестабильная кучность). С этим ещё можно было бы бороться, заряжая тандем: сначала войлочный, а затем уже ДВП, но:
В войлоке часто присутствуют «присадки» в виде песчинок и тому подобных абразивных частичек. Я так на своём первом ружье заработал в стволах царапины… сразу за патронником. Хотя заряжал только магазинными, никогда не рубил из валенок.
Полиэтиленовые…
Сначала они меня порадовали:
1. Стабильностью, в первую очередь: по геометрии
Тем, что в продаже под любую прихоть: с контейнерами, дисперсанты, обыкновенные. Но при их использовании вскрылись 4 существенных недостатка.
1. Плохо себя ведут на морозе.
Качество разных производителей сильно различается.
Практически не удаляют нагар и окалину от прошлых выстрелов, а сами оставляют трудноудаляемые полосы расплавленного полиэтилена.
Разница в диаметре у разных производителей! Диаметр колеблется от 18,2 до 18,7 мм!
В моих ружьях, а это были МЦ 21-12 и ТОЗ-87 (с внутренним диаметром ствола порядка 18,5 мм) и нынешний Benelli Raffaello 123 (18,4 мм), приходилось индивидуально, от партии к партии, подбирать полиэтиленовые пыжи.
При довольно скудном репертуаре в нашем районном охотмагазине это, порой, трудновыполнимо.
После выстрела с использованием «прослабленных» пыжей (такие чаще всего попадались!) ствол внутри, а также боевой механизм ружья усыпаны несгоревшими частичками пороха, а пороховые газы прорываются в дробовой заряд, что приводит к падению кучности и резкости.
По этой причине пустился в поиски заменителей-суррогатов пороховых пыжей. Первое, что мне посоветовали местные умельцы: использовать древесные опилки. Попробовал, разочаровался.
Те же ДВП, только в худшем виде: никакая обтюрация и засорение глаз (особенно при стрельбе против ветра). Единственный плюс: бесплатно! Та же история и с отрубями. Рубить валенки – отверг сразу: по той же причине, что и готовые войлочные пыжи.
Газеты – во времена дымного пороха их во всю использовали. Может, тогдашние средства массовой информации были более качественные, ну, в механическом смысле.
Настоящие непригодны по причине жесткости и мутного состава… В том же смысле! Хотя…
Как-то осенило: а почему бы не использовать туалетную бумагу?! Мягкая (всё же не наждачная: уж песка в её составе явно нет!), ленты одинаковой ширины (и толщины) и цена – копеечная. А эффективность – очевидная!
Плюсы войлочного (отличная обтюрация, снимает нагар и освинцовку), полиэтиленового (та же обтюрация, плюс: легко добиться постоянства в высоте пыжа) и ДВП (малый вес, не разбивает заряд дроби).
На практике убедился в преимуществе. Выстрелы резкие, стабильные по кучности и резкости. Сам пыж, вылетая из ствола «цилиндриком», падает буквально в 2-3 метрах и, попадая в воду, через краткое время тонет, не демаскируя охотника.
Поделился своим «открытием» с другими охотниками. Сначала устроили чуть ли не конкурс по высмеиванию моего «ноу-хау». Ослоумили: «А бумагу новую применяешь, или Б/У?», «Поди, полрулона на заряд запихиваешь?», «А тампаксы не пробовал?»…
Но через некоторое время сами перешли на этот способ! Теперь уже я их подначивал. Кстати, одного рулона, в среднем, хватает на 60-80 зарядов.
Для наглядности покажу весь процесс зарядки, минуя калибровку стреляных гильз, очистку, декапсюляцию и последующее капсюлирование – в этом нет ничего необычного… Скажу лишь, что слегка «подредактировал» УПС-5 и настольную закрутку. Поэтому патроны получаются красивые и не застревают в моём автомате. Итак:
Начну с пороха. Вот такой совочек сделал из гильзы и пробки от шампанского — для засыпки пороха на весы. Очень удобно!
Ставлю прокладку из картона около 2,5 мм толщиной (сам вырезаю, используя обложки списанных книг). Затем делаю пыж из бумаги. Длина полоски 60-80 см — подбираю в зависимости от толщины бумаги и способа закрутки. Собираю в комок… Вот так.
Получившийся комок вкладываю в оставшийся хвостик (длиной около 10 см).
…и заворачиваю в виде затычки-кляпа:
Вставляю в гильзу, вкручивая хвостиком вперед.
И прижимаю к пороховой прокладке пуансоном.
Кстати, в гильзе после обжатия он принимает такую форму. В таком же виде он вылетает из ствола при выстреле.
То есть, вполне похож на «настоящий пыж»!
Для прижатия-запрессовки имеется самодельный подпружиненный пуансон, градуированный на усилие сжатия в 10 кг.
Он же в сжатом виде:
Так что усилие запрессовки пыжа постоянно.
На пуансоне две метки — для «звёздочки» (красная) и обычной закрутки (жёлтая). Их видно на фото. Для удобства подбора высоты пыжа. И ещё… комплект «пыж + 2 прокладки (на порох и под дробь)» для «звёздочки»: 20 мм высотой и весом 2,5 г, под закрутку: 25 мм и 3 г — стабильно!
Вид со стороны среза гильзы:
Выглядит монолитно и аккуратно! Затем ставлю прокладку толщиной 0,5–0,7 мм.
И дробь… Её отмеряю меркой, сделанной из латунной гильзы 32 калибра. Мерка получилась очень точная… Погрешность не более 0,5 грамма! Причём, «семерки» помещается 32,5 грамма, а «пятерки» ровно 32 грамма! На этот вес кладу всегда 2,1 грамма «Сокола». Вот такая мерка.
И завальцовка «звёздочкой»:
Как видно, патроны выглядят аккуратно. Сквозь полупрозрачную гильзу видно, что пыж без изъянов, похож на монопыж из импортного вискозного материала… Не догадаться, что это «бумага».
Получаю даже удовольствие от самого процесса заряжания… Без особого труда, за раз, делаю сотню патронов.
В начале 2000-х посетил редакцию журнала «Охота и охотничье хозяйство». С удовольствием пообщался с членами редакции. И, в том числе, с М. М. Блюмом, ведущим тогда рубрику «Оружие и снаряжение». Рассказал ему об этом способе снаряжения, более того: изготовил ему «на пробу» десяток патронов.
Он отстрелял его на баллистическом стволе и в письме дал высокую оценку качеству.
В нём упомянул о высокой кучности, резкости и стабильности боя от выстрела к выстрелу.
Спустя некоторое время в журнале за №2 от 2001 года появилась его статья, где он, ссылаясь на меня, описывал этот способ. Правда, высказал осторожное мнение о возможной пожароопасности данных пыжей. Кроме того, рекомендовал их использовать …в тандеме с войлочным пыжом.
Вскоре со мной состоялся телефонный разговор, где я ему сообщил, что за двадцатилетний опыт использования этих пыжей НИ РАЗУ не было их возгорания. При том, что часто охотился по осени в сухих камышовых зарослях!
А на мой вопрос: почему всё же рекомендовал использовать не «в чистом виде», а в «тандеме», Михаил Михайлович со смехом ответил, что в противном случае заводы-изготовители «классических» пыжей останутся не у дел!
