Существует понятие — государствообразующий народ. К нему относят большие государства с богатой историей. У таких народов есть свое лицо, которое может быть не только положительным, но и твердым, выступающим опорой государства.
Российское государство возникло с уже почти сформированной этнической и ценностной системой координат. Системой общинной и гомеостатичной. Векторизированный отбор поддерживал коллективное над индивидуальным. Попытки носителей иной ментальности изменить ее, выводя систему из равновесия, заканчивались ее возвращением в исходное состояние. Достаточно было войти в этот ментальный лабиринт, чтобы там и остаться. В этом ландшафте, с этими ресурсами и внешними угрозами популяция успешно воспроизводится, строит, торгует, осваивает эти ресурсы, развивает культуру и экономику.
Государство «дружинное» защищается всесторонне, монашеству — черным воинством, а на окраинах — казачеством. Охотничье сословие первая обязательная ступень к воинскому.
Пирамида властных отношений невысока, но широка в основании, что сохраняет ментальную связь вершины с основанием и придает ей устойчивость. Это черты цивилизационной системы. Внешние или внутренние воздействия, неизбежные социально-экономические трансформации нарушали эти пропорции. Марксова надстройка усложняла пирамиду, нарушая связи.
Вертикальные проблемы породили переворот, открывающий дорогу радикальным биотехническим действиям. Иногда жестокие, но омолаживающие человеческий мир, они перезапускают этносукцессионные процессы. Православие стало основой, укрепив государство на ней, сросшись с ней на фундаментальном уровне. Община, подобно волшебному горшку, перерабатывала любые проблемы, поддерживая эту систему координат. Россия концентрировалась, вновь обретая оптимальные пропорции пирамиды.
С приходом капитализма в деревню община столкнулась с экзистенциальными противоречиями. Советская власть, затеявшая мировую революцию, была доведена до предела к 1941 году под воздействием этой ментальности и дружинного государства. Колхоз не просто сохранил, но вдохнул новую жизнь в общину и тот волшебный лабиринт. Корни старого и нового вновь срослись. И рукой сосредоточенного государства в советской перчатке были подписаны Ялта и Потсдам.
Схема проста до предела, однако именно так формировался русский мир. Обсуждать этот вопрос можно долго, но, возможно, попытки перестройки не удавались из-за неизменной основы — русского (в широком смысле слова) народа со своим менталитетом. Государство же всегда имело лицо.
Попытки изменения основ мировоззрения — это о чем? «Давить, обижать и высушить самую душу народа» — писал Карл Маркс об попытке татаро-монгольской, ордынской. О недавней попытке несостоявшегося тысячелетнего рейха знают в каждой семье. Потому что «нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой». А между тем много других, менее кровавых, но более изощренных попыток. Были и свои ордынцы и немцы. Все помнят падение Красной империи, лучшего немца и клявшегося в верности другу Билла.
Продолжившаяся уже три десятилетия попытка не завершилась. Даже сейчас, когда ветер истории обнажил зияющие высоты химеры капитализма, в страну без идеологии с остервенением продолжают затаскивать то какие-то никабы с хиджабами, которых ни татарская, ни чеченская женщина отродясь не носила. В ЦРУ и МИ-6 слеплены переселенческие и экологические программы, пропагандистский мусор, выдающийся за факты, важные даты и прочие откровения о, например, вредности и ненужности массовой традиционной охоты. Или согласование сроков весенней охоты с WWF, агентом влияния англосаксов.
В охотничьей науке это привело к заметному позеленению и одичанию. Охотовед-биолог всё чаще становится просто охотоведом, что приравнивается к недоохотоведу. В результате управления охотой недоохотоведами на фоне блестящих охотоведов-профессоров и академиков, создавших вместе с чиновниками-государственниками главохотовское охотничье хозяйство, мы имеем то, что имеем. Впрочем, ставшая потешной отрасль не одинока: эффективные менеджеры превратили так же множество отраслей народного хозяйства.
В России продолжается охота. Ей даже дают название — охотничье хозяйство. Есть Закон об охоте, есть Стратегия. Но институциональность охоты, по словам профессора-охотоведу В.Г. Кривенко, микроскопична. Даже в таком виде её обильно прострочена зелеными нитками глобализма. Мол, не твое, не тронь, распихана по регионам. Некоторые из которых, правда, тайно придерживаются главохотовских алгоритмов. Научно-методическое обеспечение мониторинга ресурсов тоже микроскопично. Нормативы, как иронизировал профессор Ю.И. Рожков, напоминают нормативный продукт. Достаточно упомянуть проблему с медведями.
Профессора В.А. Кузякин, А.А. Данилкин давно указывали, что ни Закон, ни Стратегия не работают. Ученые-охотоведы Н.В. Краев и И.А. Домский ещё в 2018 году писали, что «… закон не об охоте и охотничьем хозяйстве, а именно о сохранении… охотничьих животных». Охотничья наука в сравнении с главохотовским периодом откатилась на самый низкий уровень. Где высокотехнологичный мониторинг и управление популяциями? Где Книга охотничьих животных и международные договоренности об использовании?
В 2011 году, когда президент указал на очевидный кризис, руководители охоты отреагировали молчанием. Вице-премьер правительства Д.Н. Патрушев указал на нерешенные проблемы охотпользования. И что? Опять про трофейную охоту, охотничий туризм и принеси то, не знаю что, но деньги вперед? А придумать это «не знаю что»? Или не изобретать велосипед? Ведь есть главохотовский опыт, а это 1–2 % ВВП второй тогда экономики мира! Ресурс этот, кстати, самый большой в мире, и с него всегда снимали «урожай». Значительная часть населения веками физически зависела от этого ресурса и ментально была встроена в его освоение.
По меньшей мере несколько миллионов граждан страны, а с учетом семей, где рождаемость выше, несколько десятков, занимаются освоением этого ресурса и одновременно являются носителями этой ментальности. В клубе коллекционеров их не хватит места. Только массовый ресурс и массовый пользователь могут стать основой успешного охотопользования. Но без системности успеха не достичь. Рассмотрим эти составляющие.
РЕСУРС
К концу XIX века в России источнику приходилось активно сигнализировать о том, что это не так. Ученый-охотовед С.П. Матвейчук выкладывал в интернет оцифрованную охотничью литературу второй половины XIX — начала XX веков, где можно найти множество таких сигналов. Советская власть заложила пропорции властной пирамиды, наверное, самые удачные за всю историю российской государственности. Поменялась социально-экономическая парадигма, сделавшая Красную империю второй экономикой мира. Ресурсу удалось получить интенсивно развивающуюся науку — охотоведение, объединившее дореволюционные научные охотоведческие школы, обучение охотоведов, отраслевое устройство, плановый подход к организации, развитие технологий и научно-методического обеспечения. Интеграция всего этого в успешную отрасль оказалась небыстрой.
К восьмидесятым годам двадцатого века, когда 85% всех охот приходилось на охотника по перу, а его главным ресурсом стали утка и вальдшнеп, в России произошла индустриализация охотничьего процесса. Вместе с высокотехнологичным промыслом отрасли появились заповедники и заказники, охотничья ветеринария, дичеразведение, охотничья орнитология и териология. Зоообъединение контролировало оборот певчих птиц, находящихся в домашних условиях, животных в зоопарках и цирках. Ресурс охраняли специализированные отряды по охране проблемных видов животных, технически оснащенные беспрецедентно, студенческие дружины по борьбе с браконьерством, договориться с которыми было невозможно. За возможность быть ведущим специалистом по каждому охотливому виду разворачивалась нешуточная борьба между выдающимися зоологами и учеными-охотоведами страны. Предоставление недостоверных данных становилось несмываемым клеймом. А что сейчас?
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
Коллекционеры — меньшинство. Все остальные — большинство. Первые добились принятия 209 ФЗ, уничтожили отрасль, пренебрегая отечественной охотничьей наукой и мнением президента (его резолюция на записке К. Чуйченко). Поправкам к 209 ФЗ нет числа. Но список охотничьих животных остаётся неизменным, словно высеченный в граните. Эта плита подавляет все попытки организовать адекватный мониторинг популяций. Второе лицо может испытывать ощущение зазеркалья: всё о негативном состоянии охоты сказано и опубликовано охотниками, охотоведами и профессорами. О Законе с Стратегией, о мониторинге с медведями и водяными полевками.
М.Д. Перовский, профессор-охотовед, писал о пользователе в «Российской охотничьей газете». Главохота, сформировав Росохотрыболовсоюз – вертикально-интегрированное Министерство охотников, организовала российских охотников и работала с ними тесно. В той же ментально-ценностной системе координат… А сейчас две бледные тени некогда могучих организаций бодаются по мелочам в тени затей пылкого нрава некоторых коллекционеров. Разве у страны нет других забот?
Состояние охотничьего хозяйства может служить показателем, насколько государство сфокусировано на своей внутренней жизни. Охотничий туризм в этом контексте лишь видимость участия. Для настоящего погружения необходимо проживать в этой системе координат.
