Давайте рассмотрим плюсы и минусы изделий из натуральных материалов и их заменителей, таких как искусственный мех и экокожа.
Читатель может подумать, что охотничий портал естественно будет продвигать натуральные меха. Зачем им подпиливать ветку, на которой сидят? Однако мы постараемся быть по-настоящему объективными, выступая в данном случае третейским судьей, а не вести пропаганду ношения только натуральных изделий из кожи и меха.
Понять этот вопрос сложно. Много нюансов в производстве с обеих сторон. Рассмотрим все аргументы, взвесим плюсы и минусы, а выводы сделает каждый сам.
КОЖА
НАТУРАЛЬНАЯ КОЖА
Большая часть натурального сырья – шкуры коров и быков, используемые после забоя животных на мясо. Этот процесс вряд ли когда-либо остановит хоть одна зоозащитная организация, поскольку даже там есть люди, не являющиеся вегетарианцами ни в какой степени.
На исключительно курином мясе можно однажды устать, а рацион из одних морепродуктов тоже специфичен, даже для стран, где морская кухня является национальной и основополагающей по географическим и историческим причинам.
Другие виды мяса, такие как баранина, конина, оленина и прочее, также не относятся к разряду первостепенных, за исключением горных регионов, где именно такая пища является основной, а иногда и единственной мясной.
Так или иначе, мясо идет в забой во всех странах мира, вегетарианских государств на нашей планете нет. Поэтому натуральная кожа имеет свой вес и практическую пользу. Ее используют не только для производства одежды и обуви, но и для ряда бытовых вещей. Не закапывать же ее в землю, и не сжигать в печах – к чему такое расточительство при условии, что забой уже совершен? Популярность кожи очевидна, так же как и мясной пищи.
Основная проблема с животными заключается в том, что пищеварение коров и других жвачных животных устроено таким образом, что при переваривании еды выделяют метан. Все животноводство мира источает 14,5% всех антропогенных эмиссий парниковых газов. Однако вне зависимости от того, будем ли мы забивать животное или оставим его хоть до старости умирать на лугах, принципиально ничего не изменится. Чуть позже будет ясно, почему.
Другая проблема при получении натурального кожевенного материала (как и мясного) – вырубка леса под новые пастбища. Особенно это касается некоторых стран Южной Америки, которые, учитывая свой темп уничтожения леса, скоро будут жить в пустыне, а не в лесах Амазонки.
Еще одним очень большим минусом натуральной кожи является процесс ее дубления, в процессе которого участвуют хром, свинец и мышьяк. Определенный контроль за фабриками существует, но одно дело — кожевенная фабрика Евросоюза, другое дело – в Бангладеше или Китае. Там часто вообще не интересуются экологическими проблемами и последствиями, сливая в воду все химические элементы, отравляя самих себя. Впрочем, им не привыкать.
Работники таких предприятий постоянно жалуются на болезни кожи и раздражение слизистых, тошноту, головные боли, ожоги кислотой, но учитывая национальный характер подобных регионов с их немыслимой плодовитостью, личность человека там мало кого интересует. Любой недовольный элемент сменяется как деталь общей мозаики, и дело продолжается, не заметив потери бойца.
Да, в мире существует растительная технология дубления натуральной кожи, однако такая продукция практически не удерживает цвет. Пока с ней из крупных компаний мира связываться почти никто не хочет. Эта технология имеет право на жизнь, не исключено, что ее минусы – дело времени. Но пока так.
Самым большим плюсом вещей из натуральной кожи считается их прочность и долговечность в использовании, когда изделие может служить десятилетиями, не требуя новых инвестиций во вредную промышленность. Чего не скажешь об искусственном ее собрате – он этим похвастаться совсем не может, даже при аккуратном ношении, прочность заменителей никак не может сравниться с натуральным изделием.
Кстати, натуральная кожа – продукт биоразлагаемый, а синтетика подлежит только полному уничтожению через сжигание. Искусственные материалы могут проваляться на свалке по несколько сотен лет.
ИСКУССТВЕННАЯ КОЖА
При изготовлении искусственной кожи также применяется химическое производство — полиуретан, поливинилхлорид, полиэстер. Всё это синтетика, произведенная из продуктов нефтепереработки — проще говоря, из пластика. В качестве растворителей на основе полиуретана используется диметилформамид, вызывающий серьезные отравления у человека в процессе опасного производства.
Кстати, стоит иметь в виду, что понятие «экокожа» крайне обманчивое (и скорее маркетинговое), учитывая процесс её производства. Отходы подобных фабрик загрязняют водоемы всего мира, но об этом не принято говорить в обществе. Если при производстве натуральной кожи с точки зрения активистов гибнут животные, то в данном случае гибнут все водные ресурсы, находящиеся в округе от завода. Контроль над ними есть (опять же, не во всех странах мира), но для понимания процесса это тоже надо учитывать. Химические сбросы фабрик представляют страшнейшую опасность для водных артерий всего мира.
Понятие экологической кожи вообще не может существовать просто по факту — синтетика и прочие заменители сами с неба не падают, а отходы подобных фабрик создают серьезные экологические нарушения. Все это никак не помогает природе жить в ее первоначальной условной гармонии.
Однако альтернатива натуральной коже и изделиям из синтетического сырья все же существует – в мире начали появляться фирмы, производящие и торгующие изделиями одежды и обуви из растительных материалов – например, листьев ананаса. Уже существуют и первые научные успехи в выращивании кожи из растительных белков в лабораториях.
Конечно, здесь тоже не следует перегибать палку. Подобные изделия годятся только в определенном климате. Использование растительной одежды в условиях многих локаций северного полушария Земли попросту невозможно, так как она не сможет защитить человека от холода.
Искусственная кожа, как и любая синтетика, при стирке выделяет микропластик, который после слива воды опять уходит в природу, отравляя её. Поэтому многие вещи из синтетической кожи вообще запрещено стирать в машинке, другие — можно стирать только при низких температурах. В отличие от вещей из натуральной кожи, которым вообще не требуется никакая стирка, она даже в большинстве своем им противопоказана.
Главным плюсом заменителей кожи является то, что для их производства не убивают животных.
МЕХА
Ситуация с мехами во многом схожа с кожей. Если в первом случае разделка животного идёт на мясо, то большинство пушных зверей как продукт питания интерес представляют довольно слабо.
Конечно, многие используют дериваты и мускусы животных как лекарственное средство, однако добыча их тоже стоит под большим вопросом – браконьерство в данном случае никто не исключает, равно как и разведение пушных зверей на фермах в условиях, которые вызывают массу вопросов.
К тому же, подобные препараты не считаются лечебными с точки зрения официальной медицины, но превращаются в предмет спекуляции и контрабанды между странами, где сильны народные практики, среди которых преимущественно азиатские государства.
Из плюсов натуральных мехов – борьба с инвазивными видами животных (способных быстро заполнить собой пространство в ущерб иным видам, поглотив их). В США такие, к примеру, койоты. Некоторые американские фирмы продают меховые изделия исключительно из койотов. В России такими видами считаются волки. Однако производители мехов естественно не разводят волков, цена меха которых значительно ниже меха шиншилл, соболя, норки или песца.
И вот тут на первый план выходят те сомнительные фермы по их разведению, которые так раздражают многие слои общества во всем мире. Вся подпольная составляющая использует животных не самым гуманным образом, не говоря уже о законной стороне вопроса.
Производство искусственного меха, как и искусственной кожи, требует синтетических процессов с применением современной химии. Для ворса обычно используют акрил или модакрил, которые затем закрепляют на тканевой основе. Акриловые полимеры производят из химикатов, полученных из угля, воды, нефти и известняка. История очень схожа с «экокожей» — отходы предприятий и практическое отсутствие контроля за ними в развивающихся или слабо развивающихся странах.
Та же история и с биоразлагаемостью. Искусственный мех никуда не денется, если просто оставить на свалке. На его исчезновение уйдут столетия, а сжигание его в печах наносит ущерб экологии не меньший, чем слив химических отходов предприятий в водоемы.
Кстати, здесь тоже существует технология растительного сырья — мех на основе кукурузы и переработанного полиэстера. Популярности он имеет мало. И опять же несложно понять почему – в северных регионах мира такая шубка вас не спасет. В любом случае под неё придется надевать массу дополнительной одежды, чтобы, как говорится, не дать дуба.
Хорошим вариантом будет одежда из шерсти. Она умиротворяет как сторонников натуральных мехов, так и их противников. Шерсть овец, лам, верблюдов, крупных собак и подобных животных не требует забоя, недорога в производстве и отлично согревает человека.
Вопрос хранения вещей из натурального меха и искусственного тоже имеет отличия. Для сохранения качества натуральные меха обрабатывают химическими растворами, состав которых включает формальдегид или хром. Это крайне токсичные материалы. На производствах по выделке пушнины используются растворители, вызывающие респираторные и онкологические заболевания. Отходы производства также уходят в почву и воду.
Искусственный мех не требует особых условий хранения и ухода, но всё же является источником нарушения экологии. В состав искусственного меха помимо хлопка и шерсти часто входит акрил, производство которого связано с загрязнением воздуха частицами акрилонитрила и другими вредными веществами. При стирке выделяется микропластик, попадающий в природу. Акрил особенно опасен по сравнению с полиэстером: при стирке вещей из него в воду попадает почти в полтора раза больше частиц пластика.
Получается, что, как не крути, а полностью безопасной и по-настоящему экологической технологии ни с мехами, ни с кожами, просто не существует. В любом случае влияем на экосистему, что бы не делали.
Что в итоге?
С точки зрения науки, натуральный мех и кожа уступают в производстве по уровню загрязнения питьевой воды, океанов и почвы, использованию земель, токсичности для организма человека. Но есть нюанс – количество искусственных изделий из меха и кожи на планете кратно превышает то же количество из натуральных ресурсов. Поэтому вопрос вредности для человечества в отношении мехов и кожи остается открытым.
Что, почему и где носить — решать вам.
