На охоте на гусей часто возникало чувство, что двух выстрелов недостаточно, и что требуется еще несколько. Учитывая, что я давно задумывался о приобретении второго ружья, этот вопрос стал для меня особенно актуальным.
В то время на рынке был представлен широкий ассортимент полуавтоматических ружей, как отечественного, так и зарубежного производства. Однако средств, достаточных для приобретения итальянского оружия, явно не хватало. Друзья советовали не тратить время на раздумья и приобрести ружье от известной зарубежной компании, ссылаясь на возраст и маловероятность новой покупки в будущем. Но высокая стоимость отпугивала, и отказ от заветной мечты давался нелегко.
Обсуждение приобретения российского оружия не поднималось, хотя многие мои знакомые успешно использовали и довольны им. Внимание привлекли ружья турецкого производства, которые по стоимости были сопоставимы с российскими, а ассортимент моделей оказался весьма широким.
Изучая отзывы в сети, мой выбор пал на модель Stoeger 2000. Привлекало то, что ружье, несмотря на турецкую сборку, производилось по лицензии компанией Beretta и по конструкции являлось практически аналогом Benelli, но более доступной версии: оно выполнено из более простых материалов и имеет более низкую цену.
Самозарядные ружья Stoeger 2000 с 2000 года выпускаются турецкой компанией Stoeger Silah Sanayi A.S., которая полностью принадлежит итальянской оружейной фирме Beretta и является частью одноименного холдинга. Итальянская сторона акцентирует внимание на том, что вся продукция, созданная в Турции, в полной мере соответствует общим стандартам качества, установленным для всего ассортимента холдинга.
Модель 2000 базируется на системе Benelli M1 Super 90, подвергнутой небольшим модификациям.
В начале двухтысячных я приобрел стандартную модель ружья Stoeger 2000. Оружие показалось весьма удобным: оно было легким, хорошо сбалансированным и оснащено легко переключаемым большим пальцем предохранителем. Однако деревянное ложе, на мой взгляд, не вполне соответствовало условиям охоты на водоплавающую дичь…
С оружием серьезных неполадок не было, хотя перезарядка иногда не происходила. Эксперты отметили, что это типично для инерционных ружей: в некоторых случаях недостаток пороха в патроне препятствует перезарядке, либо поза стрелка мешает активации инерционной системы. Действительно, я часто стрелял, находясь в положении лежа, и, вероятно, именно это могло быть причиной проблемы.
Возможно, это был не единственный фактор, поскольку при извлечении гильзы новый патрон порой заедал и не вынимался из магазина. На пластиковой части гильзы были заметны металлические следы, что свидетельствовало о соприкосновении патрона с каким-либо препятствием. В связи с этим требовалось вручную досылать патрон в патронник. Это происходило не всегда, а чаще всего в критические моменты.
Еще один изъян был связан с отделкой ствола. Покрытие ствола было таким, что даже незначительное касание твердых предметов оставляло на нем заметные следы, которые не поддавались удалению, несмотря на чистку. Вероятно, в более дорогой модели Stoeger подобная проблема не возникла бы.
Ружье прослужило мне почти два года, и именно благодаря его прочности и надежности я избежал травм. Это случилось на одном из московских стрельбищ, где я проводил тренировку и готовился к весенней охоте. Я произвел выстрел, после чего последовала слабая отдача, дым и… из патронника что-то выпало. В замешательстве я смотрел на ружье и на стол, на котором находились разорванная, деформированная гильза и обломки металла. Затвор заело в крайнем (открытом) положении, и все мои попытки вернуть его обратно оказались безуспешными. Позже, проанализировав произошедшее и обсудив ситуацию со специалистами, я осознал, насколько мне повезло: ведь если бы это был не полуавтоматический Stoeger, я мог бы получить серьезные увечья.
По всей видимости, дефект сборки одного из патронов привел к его взрыву в каморе. Конструкция полуавтоматического оружия позволила газам, воздействовавшим на затвор и повредившим его подвижную часть, также разрушить край патронника и ствол, который в результате оказался раздробленным.
Благодаря прочности конструкции ружья, я избежал травмы, связанной с отлетом назад затвора, который мог заклинить, и металл выдержал воздействие. Пороховые газы, оттолкнув затвор, вырвались наружу вместе с гильзой через отверстие в затворе. Если бы это было ружье с горизонтальным или вертикальным расположением стволов, то рука могла бы пострадать, поскольку избыточное давление пороховых газов обычно выходит из ствольной коробки вниз, в область спусковых крючков. Подобные ситуации нередки среди стрелков, занимающихся стендовой стрельбой, и о них рассказывают опытные специалисты.
Так закончилась моя история с ружьем Stoeger 2000, и его место занял Fabarm H38 Lion. Похоже, это было то самое ружье, которое можно описать как пережившее со мной немало испытаний. Оно верно служило мне более десяти лет, прежде чем отправилось выполнять свои задачи на СВО.
Ружье пришлось мне по вкусу во всем. Однако, при его покупке в магазине, продавцы смотрели на меня с нескрываемой иронией. И действительно, в этом полуавтомате не было ничего особенного: черная пластиковая ложа и обычный для полуавтоматов комплект. Но внешний вид оружия меня интересовал в последнюю очередь — я искал надежного партнера для охоты на водоплавающую дичь.
При подборе второго полуавтомата я изучал множество доступных моделей и колебался между Fabarm и Bernardelli. Однако, несколько факторов убедили меня в выборе Fabarm.
Прежде всего, компания самостоятельно изготавливает все детали для своих ружей, в том числе стволы и колодки, на собственном производстве. Благодаря этому она имеет возможность контролировать качество и применяемые технологии на каждом этапе изготовления.
Во-вторых, оружие, выпускаемое данной компанией, использует традиционную газоотводную систему. В своих моделях они применяют автоматический фрикционный тормоз Puls Piston, состоящий из эластичной пластиковой цилиндрической вставки. Она располагается между газовым поршнем и рамой толкателя. Повышение давления в газовой камере приводит к сжатию вставки вдоль её оси и одновременному расширению в радиальном направлении, что позволяет добиться оптимальной скорости движения толкателя и обеспечивает стабильную работу механизмов.
Во-вторых, стоит отметить фирменные чоки Fabarm Inner. В большинстве случаев чоки ружей сочетают цилиндрические и конические участки. В Fabarm же используется параболическая форма профиля, которая позволяет уменьшить деформацию дроби, улучшить её баллистические характеристики и, как следствие, повысить кучность. Кроме того, длина чоков составляет 82 мм, что способствует более мягкому прохождению дроби.
Считается, что газоотводные ружья требуют более частой чистки по сравнению с инерционными, поскольку на поршне может скапливаться копоть, образующаяся от пороховых газов. Лично мне это не удалось установить. При этом, после каждой охоты при чистке ружья я действительно обнаруживал заметное количество копоти, однако это не оказывало никакого влияния на результативность стрельбы.
На протяжении всего периода использования ружье демонстрировало безупречную работу, несмотря на интенсивную эксплуатацию – я брал его практически на все весенние охоты на гусей и селезней. Чистил же я его обычно в конце сезона или лишь в случае необходимости, когда в механизм попадала вода или грязь. Регулярно я смазывал ружье, уделяя особое внимание стволу, поскольку он был чувствителен к воздействию влаги. Если я забывал протереть его после дождя, то после высыхания на стволе появлялись пятна.
Я использовал свой «Фабарм» для стрельбы самыми разными патронами — от недорогих заводских до полумагнумов как отечественного, так и зарубежного производства. Однако, стрелять самодельными патронами из него я не решался, да и не было необходимости, поскольку с приобретением готовых магазинных патронов в те годы проблем не возникало.
Неполадка возникла примерно на десятом году использования. Отделился ресиверный амортизатор, находящийся в задней части ствольной коробки и предназначенный для фиксации затвора полуавтоматического оружия при движении назад. Это небольшая деталь конической формы, изготовленная из полумягкого пластика и закрепленная на ствольной коробке через небольшое отверстие. Именно его крепление оказалось разрушенным. Возник вопрос, как поступить. Примечательно, что поломка произошла в период, когда прекратились прямые поставки запасных частей для многих импортных ружей. Благодаря усилиям друзей, деталь была заказана в стране, не являющейся дружественной, и через посредников доставлена в Россию. На это потребовалось почти шесть месяцев.
В то время весенняя охота была в самом разгаре. Я обратился к другу, который разбирается в оружии, и он предложил закрепить сломанный амортизатор удара с помощью шурупа и клея к коробке. Я, признаться, сомневался: ведь нагрузки на него очень велики, но… рискнул попробовать. И что вы думаете? В течение последующих двух лет ружье исправно работало, и новые детали, привезенные из-за границы, не потребовались.
У любого этапа есть свой предел. И мое привычное ружье «Фабарм» уступил место полуавтомату Browning Gold. Если первые два полуавтомата были приобретены непосредственно у производителя, то «Браунинг» прошел через двух прежних владельцев и перешел ко мне от сына, которому он оказался неудобен. В тот период у меня не было возможности для тщательного выбора, но надежность «Браунинга» убеждала в том, что решение верное.
Прежде всего, стоит отметить его саморегулируемую систему отвода газов, которая автоматически выбирает необходимое количество пороховых газов для корректной работы автоматики. Это позволяет использовать разнообразные патроны, начиная от стандартных и заканчивая мощными «магнумами». Однако при применении патронов «магнум» избыточные газы выводятся через боковые отверстия газового клапана, что обеспечивает эффективную работу механизма.
Во-вторых, конструкция продольно-скользящего затвора ружья отличается простотой, поскольку состоит всего из двух основных деталей: остова (также называемого затворной рамой) и боевой личинки. Боевая личинка содержит канал для ударника, выбрасыватель и боевой выступ, который служит для запирания ствола. Это обеспечивает простоту и надежность. В-третьих, наличие флажка отсекателя магазина позволяет заблокировать подачу патронов, отвести затвор назад и безопасно извлечь патрон из патронника, заменив его новым, с другим номером дроби. Это особенно полезно, когда охотитесь на различную дичь и необходимо быстро сменить патрон…
Мое ружье имело свою историю. Примерно за два года до того, как оно перешло ко мне, у него пропал поршень. Об этом стало известно совершенно неожиданно, когда я с сыном отправились на охоту, и полуавтомат начал стрелять только одиночными выстрелами. Мы предположили, что поршень был утерян на одной из предыдущих охот, вероятно, во время убора ружья и упаковки его в чехол. Отмечу, что у этого ружья действительно есть такая особенность: при разборке и снятии ствола поршень нередко вытягивается за ним. Поэтому за этим необходимо внимательно следить.
Поэтому я решил предпринять какие-то действия с поршнем и начал его поиск. Однако, как и в ситуации с моим Fabarm, приобрести его в России оказалось невозможно, а оформлять заказ из-за границы я не стал, чтобы не подвергать риску друзей, которые могли бы попасть под санкции со стороны другой страны.
Развитие событий оказалось весьма непредсказуемым. Готовясь к очередной охоте, я по неосторожности вместо своего чехла взял чехол сына. Мое изумление было велико, когда из него выпал тот самый пропавший поршень! Это произошло спустя год бесплодных поисков и безуспешных попыток его приобрести. Таким образом, ружье вновь обрело полуавтоматические функции и вскоре перешло ко мне.
Недостатком «Браунинга» является то, что в комплекте поставки был только один сменный чок – получок. По всей видимости, остальные чоки остались у предыдущего владельца и не были переданы новому. Однако для большинства охотничьих ситуаций получока вполне справляется, поэтому я не придавал большого значения отсутствию других чоков. К тому же, я никогда не стремился к частой замене дульных сужений. Например, на моем «Фабарме» установлен чок «цилиндр», и при этом я успешно добывал как гусей, так и уток.
Незначительным недостатком кажется несколько увеличенная длина ствола по сравнению с моими предыдущими ружьями. Однако это ощущается лишь в тех случаях, когда необходимо пробираться через заросли на пути к месту охоты. В остальном ружье надежно справляется со своими задачами.
