Как удалось Российскому государству продержаться тысячу лет? Ведь исчезли Византия и Речь Посполитая, Великое княжество Литовское, Золотая Орда и «тысячелетний» Третий рейх – но продолжает существовать Российская Федерация, Россия.
Да, она немного уменьшилась в размерах и до сих пор не до конца восстановилась после потрясений «перестройки» и сложного периода 90-х годов. Да, ей снова необходимо сконцентрировать усилия. И она вновь, пусть и неспешно, начинает это делать. Однако, если рассмотреть её внимательнее, то можно увидеть, что это всё та же империя, созданная народами, её населяющими, и прежде всего – русским народом. Ну и, разумеется, Святослав, Иван Васильевич, Пётр и Сталин. Кто-то, возможно, предложит иную последовательность, но это не повлияет на её историческую основу.
Однако, было бы серьезной упущением не отметить и другой, особый пласт. Речь идет о людях, чье влияние было значительным в истории России и кто, по мнению историков, предотвратил гибель российской государственности – тех, кто, подобно прочным деревянным сваям, защищал ее в трудные периоды смуты. И таких людей было немало. Вспомним Александра Невского, Ивана Калиту, Дмитрия Донского, Кутузова, Жукова. Их было много. И они были весьма разнообразны. Но их объединяло одно качество.
Здравый смысл. Государственный, тот самый. Имеется в виду, что в античном Риме его называли «римским гением» – он оберегал и подсказывал римской элите, как принимать решения, руководствуясь глубинным здравым смыслом. СССР формально не являлся «империей», Российская Федерация также не носит это название, однако по существу они являются империями. Иного быть не может. За пределами статуса «великой державы», вне способности отпугнуть любого, кто захочет ей навредить, Россия попросту не способна существовать. И не стоит удивляться или возмущаться. Это лишь исторический, глубинный здравый смысл.
В российской охоте Владимира Ивановича Фертикова, выдающегося охотоведа и ученого, по праву считают воплощением глубокого здравого смысла. В 1970-х годах, заняв должность первого заместителя руководителя Главохоты РСФСР Николая Васильевича Елисеева и курируя охотничью науку, он, общаясь с ведущими российскими зоологами и охотоведами, усвоил этот глубинный государственный подход и, будучи вторым лицом в руководстве охотничьей отрасли, руководствовался им при вынесении ключевых решений.
К 80-м годам прошлого века в России существовала система охотничьего надзора, которая, согласно мировым меркам, являлась выдающейся и занимала около 1% ВВП, на тот момент – второй экономики мира. Вклад в развитие охотничьей науки, занесённый в Красную книгу России, был неоспорим и, несомненно, является заслугой Владимира Ивановича, благодаря его государственному видению и решительности в руководстве охотничьим хозяйством. Даже после распада СССР, события которого до сих пор оказывают негативное влияние, гибкая и эффективная структура охотничьей отрасли, оптимальная для обширной территории России, сохранялась до 2009 года.
В то время Владимир Иванович руководил известным Завидово. Его мнение, основанное на здравом смысле, безусловно, имело значение. Нельзя не отметить, что сохранение «охотничьего хозяйства» на обширных российских территориях – это, в немалой степени, заслуга Владимира Ивановича Фертикова, доктора биологических наук, профессора и академика ПАНИ и РАЕН.
